鄉(xiāng)村人居環(huán)境是一個系統(tǒng),自然因素與人為因素的相互作用決定著其演化的方向。本文通過對鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價,厘清研究區(qū)人居環(huán)境建設(shè)的制約因素與優(yōu)勢條件,并從系統(tǒng)動力學的角度分析其發(fā)展的反饋調(diào)節(jié)機制,從而形成研究區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局和動力機制,為區(qū)域“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)提供決策支持。以重慶市彭水縣為例,構(gòu)建了鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價指標體系并對其進行評價,揭示了其發(fā)展的時空分布特征,并據(jù)此提出了相應(yīng)的整治策略,主要得出如下結(jié)論:(1)根據(jù)彭水縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀,選取了自然適宜性、交通便捷度、醫(yī)療水平及經(jīng)濟等指標,對彭水縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量進行評價,得出了彭水縣各評價指標的分鄉(xiāng)鎮(zhèn)評價結(jié)果。從動態(tài)發(fā)展的角度評價分析了彭水縣2011~2016年鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的演變情況,從系統(tǒng)動力學的角度分析其與政策的關(guān)聯(lián)性,從評價結(jié)果來看,彭水縣人居環(huán)境質(zhì)量整體較好,各分項指標水平穩(wěn)步提升,這與彭水縣近年來實行的“旅游+”等發(fā)展戰(zhàn)略的實施有很大關(guān)系,說明目前實行的發(fā)展戰(zhàn)略對彭水縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境整體質(zhì)量的穩(wěn)步提升指明了正確的方向。(2)通過相關(guān)性分析,得出人口密度與自然適宜性呈正相關(guān),說明自然因素仍是目前居民分布的主要決定因素。根據(jù)各分指標的評價結(jié)果,對彭水縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行聚類分析,把彭水縣劃分為五種類型區(qū)域,類型一區(qū)域為彭水縣縣城所在地,該區(qū)域自然條件優(yōu)越、旅游資源豐富,且是該地的交通中心和醫(yī)療中心,是受城市輻射影響最明顯的區(qū)域。類型區(qū)二位于彭水縣的西北部,該區(qū)域交通條件及自然適宜性一般,醫(yī)療水平較低且旅游資源匱乏,是彭水縣鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量相對較差的區(qū)域。類型區(qū)三呈長條狀分布,該區(qū)域交通發(fā)達,旅游資源較為豐富,自然適宜度較高,但重要醫(yī)療機構(gòu)較少,醫(yī)療水平一般。類型四區(qū)域位于彭水縣的中東部,該區(qū)域自然適宜性及旅游資源一般,醫(yī)療水平較弱,交通不便利。類型五區(qū)域位于彭水縣的東南部,該區(qū)域旅游資源豐富、自然條件優(yōu)越,區(qū)域有烏江等河道穿過,但是交通條件仍需要進一步改善。(3)根據(jù)分析結(jié)果,制定了空間功能完善且符合政策導向的整治策略。結(jié)合重慶市對彭水縣“旅游+”的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略定位,在彭水縣五大功能區(qū)劃分的基礎(chǔ)上,形成“兩帶”、“三點”、“五區(qū)”發(fā)展布局。闡述了區(qū)域協(xié)調(diào)的發(fā)展的含義及分區(qū)策略,包括:旅游休閑區(qū)應(yīng)努力打造通暢便捷的交通網(wǎng)絡(luò)、文化體驗區(qū)應(yīng)弘揚郁山文化、特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)應(yīng)發(fā)展特色效益農(nóng)業(yè)及生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的“山水林田湖”生命共同體建設(shè)。
【學位單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F327
【部分圖文】：

-1研究路線圖

圖 2.1-1 彭水縣地理位置圖Fig. 2.1-1 The location of Pengshui County近年來彭水縣積極貫徹落實中央、市、縣級全面改善農(nóng)村人居環(huán)境工作精神，不斷強化組織領(lǐng)導，以項目規(guī)劃為依托、環(huán)境整治為抓手，狠抓項目建設(shè)和管理，農(nóng)村環(huán)境綜合整治取得明顯成效。2015-2016 年，累計投入環(huán)保專項資金 4 個多億，

圖 2.1-1 彭水縣自然風光-茂云山國家森林公園（左）和神龍大峽谷（右）(圖片來源：網(wǎng)站)Fig. 2.1-1 Natural scenery of Pengshui County - Maoyunshan National Forest Park (left)and Shenlong Grand Canyon (right)（2）交通按照路基寬度最低達到 4.5m 或路面寬度達到 3.5m 的標準進行統(tǒng)計，全縣公

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾菊新;;評《農(nóng)戶空間行為變遷與鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化研究》[J];經(jīng)濟地理;2015年09期

2 劉建國;張文忠;;人居環(huán)境評價方法研究綜述[J];城市發(fā)展研究;2014年06期

3 任超;;解放思想 循序漸進:論1979-1984年重慶農(nóng)村經(jīng)濟改革[J];重慶行政(公共論壇);2014年02期

4 蔡進;邱道持;趙梓琰;王靜;;新型農(nóng)村社區(qū)人居環(huán)境變化研究——以重慶市忠縣天子村社區(qū)為例[J];西南大學學報(自然科學版);2013年10期

5 文劍鋼;高朦;趙劍鋒;;蘇州鄉(xiāng)村人居環(huán)境演變與改善策略研究[J];生態(tài)經(jīng)濟;2013年05期

6 吳箐;程金屏;鐘式玉;李宇;;基于不同主體的城鎮(zhèn)人居環(huán)境要素需求特征——以廣州市新塘鎮(zhèn)為例[J];地理研究;2013年02期

7 李伯華;王云霞;竇銀娣;劉沛林;;轉(zhuǎn)型期農(nóng)戶生產(chǎn)方式對鄉(xiāng)村人居環(huán)境的影響研究[J];西北師范大學學報(自然科學版);2013年01期

8 李伯華;劉沛林;竇銀娣;;制度約束下的鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)模式研究——以湖南省衡南縣工聯(lián)村為例[J];中國農(nóng)學通報;2012年23期

9 劉春艷;李秀霞;劉雁;;吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評價與優(yōu)化[J];天津師范大學學報(自然科學版);2012年03期

10 李雪銘;張建麗;楊俊;張力;;社區(qū)人居環(huán)境吸引力研究——以大連市為例[J];地理研究;2012年07期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 王雅軍;;新時代農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略的偉大升華[N];重慶日報;2018年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 石揚;基于社區(qū)重構(gòu)的西安老煙莊城中村改造規(guī)劃策略研究[D];長安大學;2016年

2 王謙;城鄉(xiāng)教師成長的學校生態(tài)環(huán)境差異研究[D];西南大學;2015年

3 王濤;現(xiàn)代性視野下鄉(xiāng)村人居環(huán)境空間認知與更新策略研究[D];昆明理工大學;2014年

4 郝美靈;改善我國農(nóng)村人居環(huán)境的對策研究[D];武漢輕工大學;2014年

5 劉蕾;壽光市農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2013年

6 羅潔瓊;基于GIS的三峽庫區(qū)山地人居環(huán)境自然適宜性動態(tài)評價[D];西南大學;2013年

7 李碩;村莊整治規(guī)劃研究[D];浙江農(nóng)林大學;2012年

8 段晶晶;我國農(nóng)民受惠政策與法治一體化建設(shè)研究[D];山西大學;2012年

9 章睿;湖南沅水流域傳統(tǒng)集鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)研究[D];湖南大學;2012年

10 許雪燕;模糊綜合評價模型的研究及應(yīng)用[D];西南石油大學;2011年

本文編號：2817610