【摘要】：自20世紀80年代以來,為解決集中連片特困地區(qū)群眾的溫飽問題,寧夏制定了移民扶貧的方針,動員寧夏南部山區(qū)資源相對貧乏、生存空間狹小、缺乏基本生存條件地區(qū)的群眾,搬遷到資源更為豐富、有灌溉條件的荒地上進行開發(fā)性生產。自1983年,寧夏實施吊莊移民以來,各階段移民工程均兼有生態(tài)恢復和扶貧開發(fā)的雙重功能,因此從廣泛意義上說都屬于生態(tài)移民。搬遷前基于遷出區(qū)脆弱性背景,移民生計發(fā)展十分艱難。搬遷后,在移民政策和外部環(huán)境的影響下,移民的生計資本有了改善,生計方式和策略也發(fā)生較大變化,但由于種種原因,移民生計資本體系還很不完善,部分生計資本還十分匱乏,嚴重制約了移民生計方式的多元可持續(xù)發(fā)展,遲滯了移民脫貧致富的步伐。在此背景下,本文基于寧夏回族自治區(qū)3市5縣/區(qū)的10個移民村的804份調查問卷數(shù)據(jù)和訪談資料,以生態(tài)移民理論和可持續(xù)生計理論為指導,首先從農業(yè)、商貿業(yè)、勞務產業(yè)等方面闡述生態(tài)移民生計方式的正向變遷,通過移民生計方式的組合,將移民生計策略劃分為純農業(yè)型、農業(yè)主導型、兼業(yè)型、非農主導型和非農業(yè)型五類,在此基礎上,進一步分析了推動移民生計方式變遷與生計策略形成的動力因素。其次,在可持續(xù)生計框架下,針對生態(tài)移民生計資本的實際情況,設計了一個包括人力資本、社會資本、金融資本、自然資本、物質資本五個維度的移民家庭生計資本綜合指標體系,并利用模型法對生態(tài)移民家庭生計資本進行測量,認為當前生態(tài)移民生計資本體系呈現(xiàn)整體匱乏、結構失衡的突出特征。同時,基于定量研究結果,從社會關系網(wǎng)絡、職業(yè)技能培訓、生產資金來源等方面深入分析制約移民生計資本發(fā)展的各種因素。再次,在移民遷出區(qū)脆弱性背景下,分析了生存環(huán)境、單一生計方式與移民經濟貧困的邏輯關系,并探討安置區(qū)內移民生計資本變動以及重新組合后,新的生計方式形成的內在邏輯。最后,結合國家精準扶貧戰(zhàn)略,針對移民生計資本發(fā)展的制約因素,提出重構社會關系網(wǎng)絡再造移民社會資本、拓展教育扶貧再造移民人力資本、強化金融扶貧再造移民金融資本的對策措施,進一步促進移民生計資本的強化與再造,改善移民生計資本體系,推動移民脫貧致富。
【學位授予單位】：北方民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F323.8
【圖文】：

可持續(xù)生計發(fā)展框架示意圖

第一節(jié) 生計方式變遷一、農業(yè)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉變寧夏生態(tài)移民多來自西海固地區(qū)，該地區(qū)由于自然環(huán)境惡劣，自然災害頻發(fā)，導致農戶面臨重的生計風險。搬遷前，種植玉米、馬鈴薯等低附加值糧食作物是多數(shù)移民的主要生計方式，惡劣的自然條件嚴重限制了農業(yè)發(fā)展，他們只能靠天吃飯，廣種薄收的生產方式導致移民面臨大的生計風險。搬遷后，移民安置區(qū)多建設在黃河沿岸及其周邊地區(qū)，即使是遠離黃河沿岸地，也通過揚黃灌溉等水利工程較好地解決了吃水用水問題。移民的耕地由旱地變?yōu)樗疂驳兀N的糧食作物和經濟作物品種也發(fā)生了較大變化。相比搬遷前，“農業(yè)生產方式發(fā)生了根本的改，雨養(yǎng)農業(yè)轉變?yōu)楣喔绒r業(yè)，廣種薄收轉變?yōu)榫氉鳌�。①在移民遷入?yún)^(qū)政府的引導下，基當?shù)亓己玫淖匀粭l件，許多移民調整了家庭種植結構，進一步提高了高附加值農作物的種植比。

圖 3-2 2015 年移民家庭外出務工人數(shù)示意圖雖然多數(shù)移民受個人文化素質、勞動技能等因素的影響，僅能從事勞動密集型行業(yè)，獲得的經濟收入也十分有限，但他們吃苦耐勞、樂于奉獻，積極為當?shù)亟洕l(fā)展作貢獻。紅寺堡“枸杞采摘工”等多個勞務品牌已成為移民知名勞務品牌。2015 年，紅寺堡區(qū)積極組織勞務人員赴青海省、中寧縣等周邊地區(qū)采摘枸杞，全年共計輸出 1 萬人以上的枸杞采摘人員，實現(xiàn) 8000 多萬元勞務收入，紅寺堡“枸杞采摘工”的勞務品牌影響力進一步增強。移民形象地稱“勞務產業(yè)”為旱澇保收的“鐵桿莊稼”，勞務產業(yè)已成為他們的支柱產業(yè)以及經濟收入的主要來源。如圖 3-3 所示，在被訪移民中，有一半以上的人表示其務工收入占個人年收入的比例超過 3/4，僅有 12.08%的人表示其務工收入占個人年收入的比例不到 1/4。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馮利盈;李金香;王雅俊;;生態(tài)移民工程對農戶生計資本的影響[J];農業(yè)科學研究;2015年04期

2 史俊宏;;生計轉型背景下蒙古族生態(tài)移民非農生計策略選擇及困境分析[J];中國農業(yè)大學學報;2015年03期

3 趙鳳;東梅;周婷;;寧夏生態(tài)移民可持續(xù)生計問題研究[J];農業(yè)科學研究;2014年03期

4 杜發(fā)春;;國外生態(tài)移民研究述評[J];民族研究;2014年02期

5 蘇飛;馬莉莎;龐凌峰;趙秀芳;潘云新;;杭州市農民工生計脆弱性特征與對策[J];地理科學進展;2013年03期

6 杜慧瑩;;寧夏生態(tài)移民區(qū)發(fā)展農業(yè)經濟的思路、技術措施及政策保障研究[J];寧夏農林科技;2011年12期

7 陳全功;程蹊;;空間貧困及其政策含義[J];貴州社會科學;2010年08期

8 李錦;;四川橫斷山區(qū)生態(tài)移民的風險與對策研究[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2008年02期

9 包智明;;關于生態(tài)移民的定義、分類及若干問題[J];中央民族大學學報;2006年01期

10 孟琳琳,包智明;生態(tài)移民研究綜述[J];中央民族大學學報;2004年06期

相關博士學位論文 前1條

1 覃志敏;社會網(wǎng)絡與移民生計的分化發(fā)展[D];華中師范大學;2014年

本文編號：2803769