【摘要】：改革開放四十年以來,我國的經(jīng)濟社會發(fā)展水平速度顯著提升,農(nóng)民的生活水平、生活質(zhì)量也不斷得到改善,但城鄉(xiāng)間還存在著較為嚴(yán)重的收入差距問題。隨著我國農(nóng)村基本實現(xiàn)剩余勞動力自由流動,勞動者可以根據(jù)市場需求以及個人意愿流向城市和非農(nóng)產(chǎn)業(yè),帶來了收入的增加。但是,農(nóng)村承包地作為農(nóng)民的另一項生產(chǎn)要素,其經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)還存在限制,市場機制無法起到有效的配置作用,影響了農(nóng)戶的財產(chǎn)性收入。更重要的是,在當(dāng)前農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)過程中,由于農(nóng)戶自身話語權(quán)和談判能力有限、村集體經(jīng)濟組織不能很好的承擔(dān)保障農(nóng)民權(quán)益的責(zé)任等原因,流轉(zhuǎn)的收益分配出現(xiàn)了問題,成為影響農(nóng)民收入增加的關(guān)鍵。本文研究分析農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的收益分配,用產(chǎn)權(quán)理論構(gòu)建農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的理論背景和相關(guān)利益主體間博弈的制度約束,用博弈論建立經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)收益分配的理論邏輯,基于此,對轉(zhuǎn)出方與轉(zhuǎn)入方的利益博弈、村委會介入后的三方博弈以及鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府與村委會之間博弈分析得到:當(dāng)農(nóng)戶與企業(yè)進行博弈時,主要在于尋找均衡的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)出讓價格,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)對于雙方各自的重要程度會主導(dǎo)出讓價格高低,進而影響利益分配結(jié)果;村委會介入可能會加劇農(nóng)戶在博弈中的弱勢地位,由于市場機制不健全等原因,村委會有機會利用權(quán)力尋租,侵占原本屬于農(nóng)戶的利益;鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府為獲得社會利益最大化會對村委會行為進行監(jiān)管,通過提高對村委會不盡職行為的處罰力度、降低鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府監(jiān)管查處的成本、增加鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府完成監(jiān)管并且查處后獲得的收益,可以有效規(guī)范村委會行為。總結(jié)分析我國現(xiàn)行農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的不同方式以及各種方式收益分配,發(fā)現(xiàn)存在的主要問題是農(nóng)戶權(quán)益被侵犯、地方政府不合理干預(yù)、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能缺失、中介組織和流轉(zhuǎn)市場不規(guī)范、面對風(fēng)險時收益分配缺乏彈性。為了更好完善農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)收益分配,可以從提升農(nóng)民自身素質(zhì)、明確政府定位、明晰農(nóng)地產(chǎn)權(quán)、規(guī)范流轉(zhuǎn)市場以及完善農(nóng)業(yè)保險體系等方面入手。本文結(jié)構(gòu)框架由6章組成。第1章緒論,介紹了本文的研究背景、研究意義、技術(shù)路線、研究方法以及相關(guān)概念的界定。第2章文獻綜述,總結(jié)評述國內(nèi)外學(xué)者對于土地流轉(zhuǎn)的產(chǎn)權(quán)研究、農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式以及農(nóng)村土地收益分配的研究。第3章本文理論框架,產(chǎn)權(quán)理論與農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)主體分析、博弈論與農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)主體權(quán)益分析。第4章農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)相關(guān)利益主體博弈分析,總結(jié)各主體行為選擇的利益動機,為最后提出可行性對策提供依據(jù)。第5章我國現(xiàn)行農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)方式及收益分配,總結(jié)其中存在的問題,運用合作社規(guī)�；�(jīng)營的案例進行博弈驗證。第6章主要結(jié)論與對策,提出完善我國農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的收益分配措施,實現(xiàn)提高農(nóng)民收入的目標(biāo)。
【圖文】：

圖１－１技術(shù)路線圖逡逑

本文第三、第四章分析探討了文章理論依據(jù)，并對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)過程中的逡逑收益分配問題進行了比較全面的博弈分析。本章通過案例分析，結(jié)合我國農(nóng)地經(jīng)逡逑營權(quán)流轉(zhuǎn)方式及收益分配的現(xiàn)狀，總結(jié)其中存在的普遍性問題，為最后一章如何逡逑完善收益分配做準(zhǔn)備。逡逑５．１我國現(xiàn)行的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)收益分配方式逡逑本文在緒論中有過界定，研宄的收益是農(nóng)用地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的，＇下文通過逡逑我國現(xiàn)行的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)主要流轉(zhuǎn)方式入手，探究不同方式背后收益是如何分配的。逡逑近年來，我國家庭農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積持續(xù)增長，流轉(zhuǎn)面積從２００７年０．６４億畝增逡逑長到２０１６年４．邋７１億畝，截止２０１６年我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)模已經(jīng)達到了家庭總逡逑承包農(nóng)地面積３５．邋１％，具體情況如下圖所示。７逡逑
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F321.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張開華;丁昆;;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押融資問題探析[J];學(xué)習(xí)與實踐;2019年03期

2 陳燕;吳劍鋒;;安徽省農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押融資模式影響因素研究[J];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報;2019年02期

3 吳云勇;楊艷;趙德起;;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)效率研究[J];黨政干部學(xué)刊;2019年05期

4 李文國;楊艷;;以農(nóng)民為核心的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)效率研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2018年04期

5 丁昆;;武漢市農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押融資模式研究[J];湖北社會科學(xué);2018年08期

6 趙軍潔;尚旭東;王大鵬;;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款:制度理論、法律法規(guī)與實踐操作[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2016年11期

7 王麗;;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款高效運行的三個關(guān)鍵環(huán)節(jié)[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2016年11期

8 賀晉紅;;類推適用在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押中的有限應(yīng)用[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年03期

9 王巖;李寧;馬賢磊;石曉平;;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)主體差異與農(nóng)地抵押方式選擇——基于市場與組織合約的分類視角[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2017年02期

10 王亞輝;李秀彬;辛良杰;談明洪;李薇;;中國農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響及其區(qū)域差異[J];自然資源學(xué)報;2017年04期

相關(guān)會議論文 前8條

1 高魏;;淺論農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的市場化[A];新世紀(jì)土地問題研究[C];2002年

2 陳秧分;劉彥隨;王介勇;;東部沿海地區(qū)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)地經(jīng)營行為響應(yīng)[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

3 孫小群;楊慶媛;陳展圖;焦慶東;;城市邊緣帶農(nóng)地經(jīng)營模式改變對耕地保護的影響分析——以重慶市江北區(qū)魚嘴鎮(zhèn)雙溪村為例[A];2008年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

4 樊平;;四種農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織形式和農(nóng)地關(guān)系探討[A];中國人口·資源與環(huán)境2013年�？�2013中國可持續(xù)發(fā)展論壇（一）[C];2013年

5 劉田喜;;推進產(chǎn)權(quán)改革 激發(fā)內(nèi)生活力[A];2012全國農(nóng)村改革與發(fā)展座談會論文集[C];2012年

6 王力;李蕙嵐;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展與農(nóng)地經(jīng)營模式創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)分析[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

7 曾艷華;吳英;;推進我國農(nóng)地經(jīng)營集約化[A];2007年中國土地學(xué)會年會論文集[C];2007年

8 陳永芝;;從馬克思《資本論》的經(jīng)濟效率思想看我國土地規(guī)�；�(jīng)營問題[A];陜西省《資本論》研究會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 首席記者 趙蕾;四川首次掛牌競拍農(nóng)地經(jīng)營權(quán)[N];中國自然資源報;2019年

2 記者 林遠 實習(xí)記者 向家瑩;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押試點或?qū)⒀悠赱N];經(jīng)濟參考報;2018年

3 本報記者 韓丹東 本報實習(xí)生 吳雙;推進農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，法律保障要跟上[N];法制日報;2017年

4 本報記者 韓丹東 本報實習(xí)生 吳雙;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同多不規(guī)范[N];法制日報;2017年

5 本報記者 吳海峰 通訊員 杜云暉 張代剛;讓土地變成“活資本”[N];金融時報;2017年

6 陳宜民;為鄉(xiāng)村振興注入活力[N];金融時報;2019年

7 趙海 農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心;建立健全農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押配套制度[N];農(nóng)民日報;2015年

8 大連市農(nóng)村經(jīng)濟委員會副巡視員 張升友;承包田托管——多贏的農(nóng)地經(jīng)營新模式[N];大連日報;2015年

9 本報記者 李果;成都探路農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押 風(fēng)險把控仍待完善[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2014年

10 翁仕友;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押是大方向[N];經(jīng)濟觀察報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 曹t，

本文編號：2602700