本文選題：林權(quán)制度改革 + 林權(quán)分配　； 參考：《林業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年11期

【摘要】：隨著我國林權(quán)制度的改革,林權(quán)分配問題引起了社會關(guān)注,尤其是林權(quán)利益相關(guān)群體的關(guān)注。林業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的利益分配不公引起的林權(quán)糾紛也日益突出。文章認(rèn)為,引起林權(quán)糾紛的根本原因在于初始林權(quán)分配不均導(dǎo)致的利益分配不公,通過建立"多林權(quán)群體"與"少林權(quán)群體"這兩個參與林權(quán)糾紛的群體的演化博弈模型,分析了各個博弈群體的演化穩(wěn)定策略及其穩(wěn)定性。研究結(jié)果表明,通過演化穩(wěn)定策略調(diào)整各林權(quán)利益群體的林權(quán)配置,并使其均等化,可以有效解決林權(quán)糾紛,并達(dá)到林權(quán)配置的社會最優(yōu)化程度。
[Abstract]:With the reform of forest property right system in China, the distribution of forest property right has attracted the attention of the society, especially the concerned groups of forest property rights.Forest rights disputes caused by unfair distribution of benefits arising from forestry development are also increasingly prominent.The paper holds that the fundamental cause of forest property disputes lies in the unfair distribution of benefits caused by the uneven distribution of forest rights at the initial stage. By establishing the evolutionary game model of "multi-forest right groups" and "Shaolin rights groups", two groups are involved in forest rights disputes.The evolutionary stability strategy and stability of each game group are analyzed.The results show that by adjusting and equalizing the allocation of forest rights among different forest tenure interest groups, the disputes of forest rights can be effectively resolved and the social optimization degree of the allocation of forest rights can be achieved.
【作者單位】： 西京學(xué)院會計學(xué)院;國家林業(yè)局西北林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院;
【基金】：西京學(xué)院院科研基金項(xiàng)目“集體林權(quán)制度改革中的林權(quán)糾紛研究”(編號:XJ170110)
【分類號】：F224.32;F326.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊得前;;產(chǎn)學(xué)研合作的演化博弈分析[J];科技進(jìn)步與對策;2007年05期

2 鄧力平;安然;;納稅人遵從的演化博弈分析[J];涉外稅務(wù);2006年05期

3 陸玉梅;田野;;基于演化博弈的企業(yè)自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新模式選擇研究[J];科技管理研究;2008年06期

4 納超洪;納鵬杰;;上市公司會計舞弊的演化博弈分析[J];思想戰(zhàn)線;2009年03期

5 彭文斌;李志敏;;污染密集型企業(yè)越界遷移的演化博弈分析[J];求索;2011年02期

6 孫文娟;;中亞能源合作演化博弈分析[J];開發(fā)研究;2011年03期

7 劉廣珠;王斌;;考慮地區(qū)交流因素的政府干預(yù)模式的演化博弈分析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2011年10期

8 楊涵新;汪秉宏;;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的演化博弈研究[J];上海理工大學(xué)學(xué)報;2012年02期

9 郭運(yùn)瑞;董瑞;;城市機(jī)動交通與非機(jī)動交通的演化博弈分析[J];河南科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年03期

10 饒志明;;企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的演化博弈機(jī)制研究[J];商業(yè)時代;2013年25期

相關(guān)會議論文 前4條

1 馬漢武;郭沛堯;;供應(yīng)鏈企業(yè)合作的演化博弈分析[A];現(xiàn)代工業(yè)工程與管理研討會會議論文集[C];2006年

2 陳珍;費(fèi)軍;;基于演化博弈視角下企業(yè)工資集體協(xié)商機(jī)制的研究[A];第十四屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集(上冊)[C];2012年

3 蔣占華;黃陽;;“研發(fā)費(fèi)用加計扣除”政策執(zhí)行不力的演化博弈仿真分析[A];2013煤炭企業(yè)財苑論壇論文集[C];2013年

4 李檬;周獻(xiàn)中;;基于演化博弈的同級評審參與雙方策略選擇分析[A];江蘇省系統(tǒng)工程學(xué)會第十一屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊志虎;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的演化博弈與合作演化動力學(xué)研究[D];西安電子科技大學(xué);2014年

2 趙國棟;網(wǎng)絡(luò)化演化博弈的建模和策略調(diào)控—半張量積方法[D];山東大學(xué);2017年

3 王元華;基于半張量積方法的有限博弈的結(jié)構(gòu)、演化穩(wěn)定性與控制[D];山東大學(xué);2017年

4 代瓊琳;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的演化博弈動力學(xué)研究[D];北京郵電大學(xué);2011年

5 葉俊;演化博弈優(yōu)化[D];華中科技大學(xué);2004年

6 羅昌瀚;非正式制度的演化博弈分析[D];吉林大學(xué);2006年

7 王旭文;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的演化博弈及可控性研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

8 雷創(chuàng);基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的演化博弈及一致性動力學(xué)研究[D];西安電子科技大學(xué);2011年

9 劉永奎;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)上的演化博弈動力學(xué)研究[D];西安電子科技大學(xué);2010年

10 張薇;有限理性下出租車合乘行為及演化研究[D];蘭州交通大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜鵬;網(wǎng)絡(luò)演化博弈中的合作與相行為研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 胡萌萌;關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上的演化博弈動力學(xué)研究[D];西安電子科技大學(xué);2015年

3 侯彩芳;基于偏好的博弈學(xué)習(xí)與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的共演化機(jī)制的研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 戚靜云;動態(tài)演化博弈機(jī)制下的多個體協(xié)作控制研究[D];武漢科技大學(xué);2016年

5 程雷;基于演化博弈的農(nóng)業(yè)價值鏈融資模式演進(jìn)研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2016年

6 朱振凱;基于演化博弈的跨時間的公平帶寬分配算法[D];浙江工商大學(xué);2017年

7 程翠蘋;河北省創(chuàng)新資源協(xié)同的演化博弈研究[D];燕山大學(xué);2016年

8 張煒希;演化博弈視角下的科技型小微企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[D];西南科技大學(xué);2017年

9 劉相君;演化博弈中的突變和作弊行為—對策略演化的影響[D];浙江大學(xué);2017年

10 陳實(shí);基于擬生滅過程的多群體演化博弈[D];清華大學(xué);2008年

，

本文編號：1746427