本文關(guān)鍵詞：基于引力模型的中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)模型研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
基于引力模型的中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)模型研究
分享到：
本站編輯：admin 日期： 2010-05-27 21:29 點(diǎn)擊：次
【中文摘要】:
相關(guān)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理、可持續(xù)發(fā)展論文
開(kāi)工同區(qū)域經(jīng)濟(jì)刪加和空間構(gòu)造的閉解
中邦交通部門(mén)動(dòng)力長(zhǎng)耗取環(huán)境排放預(yù)測(cè)
電女商務(wù)交難信毀評(píng)價(jià)模型研討
單沉出無(wú)肯訂性后降上北京動(dòng)力模型的研
人邦區(qū)域經(jīng)濟(jì)刪加的空間計(jì)量實(shí)證剖析
區(qū)域金融好同取經(jīng)濟(jì)刪加閉解實(shí)證剖析
河北費(fèi)反在工業(yè)化和城市化入程中的動(dòng)力
自金融安機(jī)視角閉于評(píng)級(jí)兒司從權(quán)評(píng)級(jí)模
人邦股票市場(chǎng)和微觀(guān)經(jīng)濟(jì)Markov委婉換閉
糧油信毀評(píng)價(jià)模型及當(dāng)用研討
基于輪歸經(jīng)濟(jì)的項(xiàng)綱效害評(píng)價(jià)體解及模型
企業(yè)IT項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)、控制與績(jī)效的關(guān)系模型
與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)摩擦的政治經(jīng)
人民幣升值后的匯率傳遞效應(yīng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)
商品期貨最優(yōu)套期保值比估計(jì)及比較研究
我國(guó)對(duì)外直接投資的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)研究
邊境效應(yīng),(border effect或home bias),是指邊境對(duì)跨邊境經(jīng)濟(jì)行為的影響,這種影響與邊境特有的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等屬性密切相關(guān)的�；谝δＰ偷倪吘承�(yīng)方程簡(jiǎn)單清楚地反映了一國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間貿(mào)易量和不同國(guó)家兩個(gè)地區(qū)之間貿(mào)易量的差異,同時(shí)考慮了間隔等貿(mào)易壁壘,目前已被成功地應(yīng)用在雙邊貿(mào)易量的研究中,用來(lái)衡量國(guó)家或地區(qū)的開(kāi)放度和貿(mào)易壁壘等題目。一方面,通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品邊境效應(yīng)研究,可以深進(jìn)分析中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量、流向及其影響因素和變化趨勢(shì),在提升中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化,擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口等方面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義:伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化進(jìn)程的加速,中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)貿(mào)易和消費(fèi)狀況對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格式和市場(chǎng)狀況的影響越來(lái)越重要。固然中國(guó)事世界農(nóng)產(chǎn)品第一生產(chǎn)大國(guó),但其出口總額在過(guò)往的二十年里僅占世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額的2%-4%,有必要對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際、國(guó)內(nèi)流量和流向進(jìn)行深進(jìn)研究,尋求擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際出口、緩解農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易赤字的對(duì)策建議。美國(guó)固然與中國(guó)間隔遠(yuǎn)遠(yuǎn),但近十年美國(guó)占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的份額迅速增加,立即成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要伙伴,同時(shí)中國(guó)對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易赤字壓力很大且爭(zhēng)端不斷;另一方面,通過(guò)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)研究可以鞏固現(xiàn)有引力模型的理論基礎(chǔ),在模型的魯棒性檢驗(yàn)和在農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)貿(mào)易的解釋性、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式分析、貿(mào)易政策的提出等方面具有一定的理論意義。然而,邊境效應(yīng)引力模型還需要進(jìn)一步研究,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1)模型的理論基礎(chǔ)仍相對(duì)薄弱:不同學(xué)者根據(jù)自己的偏好和研究對(duì)象采用不同的模型,得出的結(jié)果也有所差異。因此需要對(duì)現(xiàn)有引力模型及邊境效應(yīng)模型進(jìn)行總結(jié)和比較研究,尋求不同模型的特點(diǎn)和適用范圍,為實(shí)證研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。2)現(xiàn)有的引力模型已經(jīng)對(duì)世界很多國(guó)家或地區(qū)之間的邊境效應(yīng)題目做了較為細(xì)致地研究,但是盡大多數(shù)研究是針對(duì)兩國(guó)或兩個(gè)地區(qū)之間的貿(mào)易總量,也有部分文獻(xiàn)利用SITC分類(lèi)進(jìn)行行業(yè)分析,與人們生活直接相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)卻較少有人問(wèn)津,引力模型是否適用于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易,哪些因素會(huì)影響農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易量,影響程度有多大都有待研究,因此需要加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型理論方面的研究。3)從研究對(duì)象看,國(guó)外的實(shí)證研究多為發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū),對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的邊境效應(yīng)研究尚處于起步階段,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的邊境效應(yīng)是否與現(xiàn)有的研究結(jié)果相同也有待研究;目前中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究局限在省際或市際貿(mào)易,因此在新時(shí)代有必要對(duì)兩個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)-中國(guó)和美國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行研究。4)目前的邊境效應(yīng)研究集中在邊境效應(yīng)的存在性及其成因方面,有必要進(jìn)一步研究邊境效應(yīng)的明顯性和變化趨勢(shì)。同時(shí),貿(mào)易流向和地區(qū)差異究竟會(huì)對(duì)邊境效應(yīng)產(chǎn)生多大影響也有待實(shí)證檢驗(yàn)。5)由于引力模型的發(fā)展經(jīng)歷了先實(shí)證研究后理論研究獨(dú)特的發(fā)展軌跡,因此需要在目前文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上對(duì)引力模型的檢驗(yàn)進(jìn)行回納總結(jié),并對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較分析。為此,本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有引力模型和邊境效應(yīng)研究成果的基礎(chǔ)上,以中國(guó)和美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為研究對(duì)象,以統(tǒng)計(jì)學(xué)、貿(mào)易理論為研究工具,以定量實(shí)證研究為主,結(jié)合定性分析討論,集中回納總結(jié)了基于引力模型的邊境效應(yīng)理論及模型推導(dǎo),提出了基于引力模型的、適用于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)模型:1)基于貿(mào)易客觀(guān)實(shí)際和計(jì)量方法根據(jù)模型截距個(gè)數(shù)分為單一截距模型、固定截距模型和變截距模型;2)基于貿(mào)易流向和地區(qū)差異將每個(gè)模型進(jìn)一步分為:標(biāo)準(zhǔn)模型(對(duì)稱(chēng)同質(zhì))和非齊次模型(非對(duì)稱(chēng)性、異質(zhì)性和變截距)。分別給出了每個(gè)模型各變量之間關(guān)系的分析比較,闡述了各模型的性質(zhì)、特點(diǎn)和應(yīng)用范圍,建立了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)度量方法,評(píng)價(jià)了多個(gè)模型在反映中美農(nóng)產(chǎn)品邊境效應(yīng)的績(jī)效,采用多種方法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷聂敯粜?并在此基礎(chǔ)上具體闡述了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的存在性、明顯性和變化趨勢(shì),探悉了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)形成和變化的原因,最后提出相應(yīng)的政策建議,完善當(dāng)前現(xiàn)有邊境效應(yīng)引力模型的理論和實(shí)證研究。本文的主要研究工作及成果可回納如下:第一章緒論本章在系統(tǒng)地闡述邊境效應(yīng)引力模型研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,分析了研究中存在的不足,在此基礎(chǔ)上提出了本文所要解決的題目。第二章基于引力模型的邊境效應(yīng)基礎(chǔ)理論本章重點(diǎn)闡述了邊境效應(yīng)的研究發(fā)展,在具體分析貿(mào)易引力模型理論的基礎(chǔ)上,先容了貿(mào)易引力方程在不同貿(mào)易理論條件下的推導(dǎo)過(guò)程,深進(jìn)討論了邊境效應(yīng)引力模型的三種基本形式的推導(dǎo)過(guò)程,為后文的實(shí)證研究奠定理論基礎(chǔ)。并根據(jù)目前邊境效應(yīng)引力模型的實(shí)證研究,總結(jié)了這一模型的應(yīng)用范疇。第三章中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)模型研究及實(shí)證檢驗(yàn)本章運(yùn)用引力模型研究了中國(guó)和美國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的邊境效應(yīng)題目。在扼要先容了引力模型推導(dǎo)的基礎(chǔ)上,通過(guò)引進(jìn)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)的變量,構(gòu)建了適合于本文實(shí)證研究的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)引力模型的標(biāo)準(zhǔn)模型。然后具體先容了實(shí)證研究中各種數(shù)據(jù)的選取方法及數(shù)據(jù)特征。并在此基礎(chǔ)上,采用1987至2005年的截面數(shù)據(jù),回回了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng),研究中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的明顯性和變化趨勢(shì),并對(duì)模型進(jìn)行了魯棒性檢驗(yàn)和非線(xiàn)性檢驗(yàn)。結(jié)果表明:1)同其它總量貿(mào)易的研究比較,邊境效應(yīng)引力模型也同樣適用于單一行業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)研究。2)同其它貿(mào)易產(chǎn)品一樣,引力模型中的主要解釋變量-經(jīng)濟(jì)規(guī)模和間隔也會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響:分別同雙邊貿(mào)易量正相關(guān)和負(fù)相關(guān);農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的份額越大、農(nóng)業(yè)人口比重越小,農(nóng)產(chǎn)品出口就會(huì)越多。3)中美兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)明顯存在,且呈下降趨勢(shì),由1987年的87.4下降到2005年的7.0。邊境效應(yīng)非常明顯,但通過(guò)同其它農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的研究相比,可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)差異越大的國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品邊境效應(yīng)數(shù)值相對(duì)越小。中美兩國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)可能是由于政府的農(nóng)業(yè)保護(hù)政策、貿(mào)易本錢(qián)的差異和中美兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、技術(shù)差異等方面的原因造成的。隨著中國(guó)加進(jìn)WTO、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和對(duì)三農(nóng)題目的逐漸重視,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的邊境效應(yīng)也有所下降。4)五種不同的模型魯棒性檢驗(yàn)可以證實(shí)本章實(shí)證模型的可靠性。模型中間隔變量是否平方并不影響模型的終極結(jié)果,對(duì)數(shù)線(xiàn)性的引力模型可以較好地反映農(nóng)產(chǎn)品邊境效應(yīng)。第四章中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)非齊次模型研究及實(shí)證檢驗(yàn)本章在第三章邊境效應(yīng)引力標(biāo)準(zhǔn)模型理論和實(shí)證檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)客觀(guān)貿(mào)易狀況,首先構(gòu)建了非齊次模型,即根據(jù)國(guó)際貿(mào)易流向和地區(qū)差異構(gòu)建邊境效應(yīng)的非對(duì)稱(chēng)同質(zhì)模型、對(duì)稱(chēng)異質(zhì)模型和非對(duì)稱(chēng)異質(zhì)模型,用來(lái)研究中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流向和地區(qū)差異對(duì)模型回回結(jié)果的影響和邊境效應(yīng)的明顯性和變化趨勢(shì)。然后,根據(jù)每一對(duì)貿(mào)易伙伴的個(gè)體差異構(gòu)建了變截距模型,采用固定效應(yīng)法回回了四種中美邊境形式下的模型,并同單一截距模型和固定截距模型的結(jié)果進(jìn)行了比較分析。最后,根據(jù)1987-2005年的面板數(shù)據(jù),分別采用普通最小二乘法和混合最小二乘法對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量、流向、中國(guó)各地區(qū)和每對(duì)貿(mào)易伙伴的差異,以及中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)明顯性進(jìn)行了實(shí)證研究,最后比較分析了單一截距模型、固定截距模型和變截距模型的異同。研究結(jié)果表明:1)模型的回回結(jié)果同目前的文獻(xiàn)研究結(jié)果和第四章結(jié)論基本相同:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平-農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值正面影響雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量,間隔變量固然對(duì)雙邊貿(mào)易量有負(fù)面影響,但其影響力逐年下降,表明中美兩國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易本錢(qián)的不斷降低和貿(mào)易障礙的不斷縮小。同時(shí),所有模型都表明出口地區(qū)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占其GDP的份額越大,貿(mào)易伙伴之間的間隔越近,進(jìn)口地區(qū)的土地面積越小,出口地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口比重越小,雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量越多。而進(jìn)口地區(qū)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的份額、農(nóng)業(yè)人口比重和和出口地區(qū)的土地面積對(duì)雙邊貿(mào)易量的影響則不確定。2)非齊次模型,尤其是變截距模型中的異質(zhì)模型能夠更加正確地反映中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式,因此邊境效應(yīng)的研究更具理論和實(shí)證依據(jù)。3)各模型的的比較:同質(zhì)模型和異質(zhì)模型的差異在于同質(zhì)模型的常數(shù)項(xiàng)大于異質(zhì)模型,異質(zhì)模型的間隔變量的負(fù)面影響大于同質(zhì)模型;固定截距模型、變截距模型和單一截距模型的差異在于固定截距模型的常數(shù)項(xiàng)符號(hào)不確定,但后兩個(gè)模型的常數(shù)項(xiàng)則大于0;固定截距模型的間隔變量對(duì)雙邊貿(mào)易量的影響程度最小,系數(shù)都在0--1之間,而變截距模型的間隔變量對(duì)貿(mào)易量的影響程度最大,系數(shù)都小于-1。4)邊境效應(yīng)值在各個(gè)模型中都很明顯,但是個(gè)體差異越大,邊境效應(yīng)的明顯性水平相對(duì)越高。中國(guó)和中國(guó)各地區(qū)對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口邊境效應(yīng)都明顯大于其對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口邊境效應(yīng),反映了中國(guó)各地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口更多流向國(guó)內(nèi)其它地區(qū),而中國(guó)和中國(guó)各地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)進(jìn)口和從美國(guó)進(jìn)口的差距卻相對(duì)較小;西北、中部地區(qū)和東部沿海的邊境效應(yīng)相對(duì)最大,北部沿海和南部沿海的邊境效應(yīng)最小,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同邊境效應(yīng)具有一定的相關(guān)性,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,交通越便利的地區(qū)對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口邊境效應(yīng)越小。第五章中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的分析本章在前兩章中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易理論和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,深進(jìn)分析了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的明顯性和變化趨勢(shì)的成因,主要因素包括農(nóng)產(chǎn)品易腐蝕、變質(zhì)和不易保存的自身特點(diǎn)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易本錢(qián)增大,兩國(guó)各級(jí)政府不同時(shí)期不同程度的農(nóng)業(yè)保護(hù)政策增加國(guó)際貿(mào)易壁壘,同時(shí)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在新時(shí)期迅速增加以及匯率的波動(dòng)、人們生活水平的進(jìn)步和偏好的變化都導(dǎo)致中美兩國(guó)的國(guó)際貿(mào)易相對(duì)于中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)貿(mào)易增幅較大且不平衡,中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的不均衡發(fā)展導(dǎo)致中國(guó)各地區(qū)對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口邊境效應(yīng)存在較大差異,且在過(guò)往的二十年里發(fā)生巨大變化,因此邊境效應(yīng)固然明顯但呈現(xiàn)總體下降趨勢(shì)且存在邊境效應(yīng)進(jìn)出口上的差異。第六章中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的對(duì)策建議本章在前三章定量研究和定性分析的基礎(chǔ)上,首先就當(dāng)前促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的措施進(jìn)行了回顧評(píng)述,然后提出了基于本論文提出的農(nóng)產(chǎn)品邊境效應(yīng)引力模型,提出中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的對(duì)策建議,為促進(jìn)中國(guó)對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口和政府農(nóng)業(yè)政策的制定提供依據(jù)。根據(jù)模型中的自變量和因變量之間的關(guān)系,主要提出四點(diǎn)建議:擴(kuò)大中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、加快農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移以降低農(nóng)業(yè)人口比重、減少農(nóng)用土地的流失保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民收進(jìn)、通過(guò)科技發(fā)展創(chuàng)新和進(jìn)步人口素質(zhì)縮小中美差距、均衡發(fā)展中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化。第七章結(jié)論與研究展看本章對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié),并對(duì)今后的研究做出了展看。本文主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)有:1.綜合分析比較貿(mào)易引力模型和派生的邊境效應(yīng)模型的理論基礎(chǔ),建立基于引力模型的邊境效應(yīng)模型的分析框架,總結(jié)評(píng)述邊境效應(yīng)引力模型的應(yīng)用范圍及其績(jī)效�，F(xiàn)有國(guó)內(nèi)關(guān)于引力模型的研究相對(duì)較少,主要集中在對(duì)模型中的“間隔”變量的探討及對(duì)中國(guó)貿(mào)易流量的實(shí)證研究,而引力模型的理論基礎(chǔ)研究沒(méi)有得到足夠的重視,對(duì)派生出來(lái)的邊境效應(yīng)研究更是相對(duì)匱乏。這樣邊境效應(yīng)引力模型作為政策分析工具的功能就會(huì)受到質(zhì)疑。本論文對(duì)引力模型和邊境效應(yīng)模型進(jìn)行了綜合地分析比較,建立基于引力模型的邊境效應(yīng)模型的理論分析框架。2.根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn),構(gòu)建兩國(guó)邊境效應(yīng)模型,并采用這一模型實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)和美國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng),考察兩個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)之間的邊境效應(yīng)存在性、明顯性和變化趨勢(shì)。在現(xiàn)有的邊境效應(yīng)文獻(xiàn)中,本論文首次將引力模型同中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相結(jié)合,通過(guò)引進(jìn)與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易的相關(guān)因素,構(gòu)建了邊境效應(yīng)的兩國(guó)模型。由于中國(guó)相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,各地區(qū)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上存在著巨大的差異,為了更好地揭示現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,模型又進(jìn)一步分為標(biāo)準(zhǔn)模型和非齊次模型:由于中美兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人口等方面的差異使得兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在著較大的差異,因此邊境對(duì)兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生不同的影響,同時(shí),中國(guó)國(guó)內(nèi)各地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展和需求存在著很大差異,模型還充分考慮了邊境效應(yīng)的非齊次性,在不同貿(mào)易方向上和在不同樣本地區(qū)上的差異,即非對(duì)稱(chēng)性和異質(zhì)性,并采用固定效應(yīng)法檢驗(yàn)中美兩國(guó)每一對(duì)貿(mào)易伙伴之間的固定因素(模型截距或常數(shù)項(xiàng)),以考慮任何其它不可度量因素對(duì)每一對(duì)貿(mào)易伙伴農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的影響。3.對(duì)實(shí)證模型進(jìn)行魯棒性檢驗(yàn)和非線(xiàn)性回回檢驗(yàn),考察本文構(gòu)建的邊境效應(yīng)引力模型的可靠性,為解釋和猜測(cè)中美兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易客觀(guān)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象提供良好的依據(jù)。目前的邊境效應(yīng)研究實(shí)證研究固然很多,但是對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)的相對(duì)較少,本文首先總結(jié)評(píng)述現(xiàn)有的模型魯棒性檢驗(yàn)方法,并在此基礎(chǔ)上采用多種不同的方法分別對(duì)本文的實(shí)證模型進(jìn)行檢驗(yàn),同時(shí)采用解釋變量不同次數(shù)的回回檢驗(yàn),進(jìn)一步考察線(xiàn)性模型的可靠性,為解釋和猜測(cè)中美兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式奠定基礎(chǔ)。本文通過(guò)邊境效應(yīng)引力模型探析中美兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的變化因素和特征,以期判定中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,為加強(qiáng)雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的合作交流提供政策建議。
【簡(jiǎn)要目錄】:快速索取本篇簡(jiǎn)要目錄>>> 【我要投稿】
【全文提供】:快速索取本篇論文全文>>> 【論文輔導(dǎo)】
本文出自：
本文TAGS：
上一篇：我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的能源環(huán)境影響 下一篇：基于復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新擴(kuò)散模型研究
本文關(guān)鍵詞：基于引力模型的中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)模型研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：159751
本文鏈接：http://www.sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/159751.html
