發(fā)布時(shí)間：2018-01-30 11:01

  本文關(guān)鍵詞： 南海區(qū) 基塘 生態(tài)適宜度 利用潛力　出處：《東華理工大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：基塘是珠江三角洲地區(qū)廣泛分布的獨(dú)特的土地利用類(lèi)型,20世紀(jì)90年代以來(lái),珠江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)化、工業(yè)快速發(fā)展,基塘面積萎縮、生態(tài)環(huán)境日趨劣化等問(wèn)題日益凸顯。黨的十七大以來(lái),我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的理念與實(shí)踐不斷發(fā)展,基塘作為典型的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè),對(duì)維持區(qū)域生態(tài)平衡具有重要的意義,探究與分析其利用與變化情況,有利于對(duì)基塘開(kāi)展合理的開(kāi)發(fā)與保護(hù)。南海區(qū)處于珠江三江州核心地帶,作為傳統(tǒng)基塘的代表,該區(qū)同樣面臨著基塘用地銳減、基塘功能退化等問(wèn)題。因此,本文對(duì)南海區(qū)2006-2013年基塘用地時(shí)空演變特征、過(guò)程與趨勢(shì)進(jìn)行分析,并基于生態(tài)位理論對(duì)基塘用地的適宜度與利用潛力進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)合基塘特點(diǎn)提出發(fā)展策略,以期為南海區(qū)基塘可持續(xù)利用提供參考。本文以南海區(qū)2006、2013年LandsatTM影像數(shù)據(jù)解譯得到的土地利用現(xiàn)狀圖為基礎(chǔ),運(yùn)用GIS技術(shù)與數(shù)學(xué)分析方法,對(duì)基塘用地時(shí)空演變進(jìn)行分析,并從自然質(zhì)量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、空間形態(tài)三個(gè)維度建立指標(biāo)體系,以網(wǎng)格為單元,運(yùn)用生態(tài)位適宜度、進(jìn)化動(dòng)量模型,對(duì)基塘適宜度與利用潛力進(jìn)行評(píng)價(jià),分析其時(shí)空變化,并通過(guò)疊加分析,獲得適宜度—利用潛力分區(qū)。本文得出的結(jié)論主要有以下幾點(diǎn):(1)研究期間,南海區(qū)基塘呈南多北少分布特征。2006、2013年南海區(qū)基塘面積為22255.78hm2、17598.43hm2,減少4657.35 hm2,且主要集中于研究區(qū)北部;基塘轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出均主要來(lái)自建設(shè)用地與耕地;基塘用地動(dòng)態(tài)變化大,且北部各鎮(zhèn)的動(dòng)態(tài)變化度高于南部典型基塘區(qū);基塘空間重心以向南遷移為主,且北部各城鎮(zhèn)的遷移距離明顯大于南部典型基塘區(qū)。總體來(lái)看,南部典型基塘區(qū)基塘穩(wěn)定度顯著高于北部。(2)從自然質(zhì)量維看,97.00%的基塘用地分布在10m的高程以及2°的坡度范圍內(nèi);基面土壤表層質(zhì)地上、土壤PH值、土壤有機(jī)質(zhì)條件優(yōu)越,90.00%以上的基塘得分80;剖面構(gòu)型相對(duì)較差,30.00%以上的基塘得分70;(3)從空間形態(tài)維看,南海區(qū)基塘空間形態(tài)較優(yōu),且南部典型基塘區(qū)優(yōu)于北部。具體來(lái)看,基塘面積比上,基塘用地主要分布在高值區(qū)間上,且低值區(qū)間基塘比重降低;分維數(shù)上,高分維數(shù)基塘占比不足1.00%,低分維數(shù)基塘比重提高,整體條件改善;基塘破碎度系數(shù)上,低破碎度基塘比重由42.46%升至49.90%,破碎度降低,但總體破碎度仍較高,近50.00%基塘為中等破碎度;集中連片系數(shù)上,高連片性基塘比重由47.55%增長(zhǎng)至54.99%,整體連片性提高。(4)從社會(huì)經(jīng)濟(jì)維看,基塘利用等別集中在4-8等,其中有50.00%的基塘屬于6等;基塘分布與距河流、交通干線、農(nóng)村居民點(diǎn)距離呈負(fù)相關(guān),主要分布在離交通干線(0-600m)、距河流(0-1500m)、距離農(nóng)村居民點(diǎn)(0-500m)范圍內(nèi),且該范圍內(nèi)基塘減少幅度最大;此外,基塘主要分布在距城鎮(zhèn)建成區(qū)(0-3000m)范圍內(nèi),在該范圍,基塘比重提高最多。(5)2006、2013年各維以及基塘生態(tài)位適宜度均呈南高北低分異規(guī)律。自然質(zhì)量維以較高生態(tài)位適宜度為主,基塘面積為8116.22hm2、7130.09hm2,占比為36.47%、40.53%,低生態(tài)位適宜度比重小,占比為4.09%、8.96%,高適宜度基塘比重縮減,低適宜度則呈增長(zhǎng)趨勢(shì);社會(huì)經(jīng)濟(jì)維以中等適宜度為主,基塘面積為7450.07hm2、6373.32hm2,占比33.48%、36.22%,高生態(tài)位適宜度占比最小,占比14.67%、12.24%,且高、低生態(tài)位適宜度的比重大幅縮減,呈橄欖球式分布;空間形態(tài)維主要以高適宜度為主,基塘面積10351.15hm2、9494.36 hm2,占比46.52%、53.96%,低生態(tài)位適宜度占比最低為15.21%、12.80%,且僅高生態(tài)位適宜度基塘比重升高;基塘生態(tài)位適宜度以高生態(tài)位適宜度為主,基塘面積為10739.81hm2、9494.36hm2,占比48.27%、54.63%,低生態(tài)位適宜度占比最小,僅分別為9.02%、7.99%,整體適宜度水平提高。(6)適宜度以等級(jí)不變?yōu)橹?其次是等級(jí)升高、等級(jí)降低,其基塘面積分別為12721.91hm2、5569.69hm2、5087.05hm2,其中,南部典型基塘區(qū)分別占68.25%、75.83%、47.28%,即南部典型基塘區(qū)適宜度穩(wěn)步提升,而北部基塘以適宜度降低為主。對(duì)變化情況具體分析,南部典型基塘區(qū)以高適宜度等級(jí)降低為主,北部地區(qū)以低適宜度等級(jí)的降低為主,即典型基塘區(qū)適宜度等級(jí)的降低是由基塘退化導(dǎo)致,而北部地區(qū)則是因基塘用地流失產(chǎn)生�；吝m宜度主要是向高生態(tài)適宜度等級(jí)提升,且主要集中于南部典型基塘區(qū)。其中有20.16%是通過(guò)基塘開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的,以向低適宜度等級(jí)提升為主;有79.84%是通過(guò)整理改造實(shí)現(xiàn)等級(jí)升高,主要向高適宜度等級(jí)提升。因此,基塘的整理開(kāi)發(fā)是提升適宜度水平最有效的方式。(7)基塘以低利用潛力為主,北部基塘利用潛力高于南部。基塘利用潛力重心總體向南遷移,整體潛力有所提升,南部典型基塘區(qū)基塘利用潛力相對(duì)穩(wěn)定。通過(guò)疊加分析可發(fā)現(xiàn),基塘用地以高生態(tài)位—低利用潛力為主,據(jù)此,針對(duì)南部基塘提出生態(tài)位擴(kuò)充、特色生態(tài)位策略;中部則實(shí)施生態(tài)位錯(cuò)位分離、協(xié)同發(fā)展策略;北部則應(yīng)落實(shí)生態(tài)位分離與特化、擴(kuò)充與協(xié)同發(fā)展策略。
[Abstract]:Based on the ecological niche theory , this paper analyzes the spatial and temporal evolution of the base pond , analyzes the spatial and temporal evolution of the base pond , and puts forward the development strategy based on the ecological niche theory . ( 2 ) From the view of natural quality , 97.00 % of the base pond is distributed in the elevation of 10m and the slope of 2 擄 ; the base pond has a higher specific gravity than that in the north . ( 5 ) In 2006 and 2013 , the niche fitness of each dimension and niche in the southern region was lower than that in the north region .

【學(xué)位授予單位】：東華理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F301.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宗耀;董捷;閆旭亮;;基于生態(tài)位適宜度的武漢市土地利用功能分區(qū)研究[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年13期

2 李偉芳;俞騰;李加林;陳鵬程;陳陽(yáng);;海岸帶土地利用適宜性評(píng)價(jià)——以杭州灣南岸為例[J];地理研究;2015年04期

3 朱偉亞;王曉;許志偉;;基于生態(tài)位適宜度模型的土地利用功能評(píng)價(jià)及調(diào)控[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年02期

4 林媚珍;馮榮光;紀(jì)少婷;;中山市基塘農(nóng)業(yè)模式演變及景觀格局分析[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年24期

5 方炫;劉德林;李壁成;;黃土高原鄉(xiāng)級(jí)尺度土地利用適宜性評(píng)價(jià)——以寧南山區(qū)河川鄉(xiāng)為例[J];水土保持研究;2014年05期

6 念沛豪;蔡玉梅;謝秀珍;張文新;馬世發(fā);;基于生態(tài)位理論的湖南省國(guó)土空間綜合功能分區(qū)[J];資源科學(xué);2014年09期

7 葉長(zhǎng)盛;;珠江三角洲基塘變化特征及其空間類(lèi)型[J];東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年03期

8 劉德林;郝仕龍;李壁成;;黃土高原上黃試區(qū)土地利用適宜性評(píng)價(jià)[J];水土保持通報(bào);2013年03期

9 王瑞燕;趙庚星;于振文;張玉婷;張海洋;;利用生態(tài)位適宜度模型評(píng)價(jià)土地利用環(huán)境脆弱性效應(yīng)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2012年11期

10 潘紅飛;趙翠薇;;基于GIS的喀斯特山區(qū)土地適宜性評(píng)價(jià)——以安順鎮(zhèn)寧縣丁旗鎮(zhèn)為例[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 於家;基于人工智能的土地利用適宜性評(píng)價(jià)模型研究與實(shí)現(xiàn)[D];華東師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 楊丹;佛山市基塘景觀破碎化動(dòng)力機(jī)制及其模擬[D];東華理工大學(xué);2015年

2 姚玉鐲;低丘緩坡地適宜性評(píng)價(jià)及潛力研究[D];東華理工大學(xué);2013年

3 羅歆;萬(wàn)州區(qū)低丘緩坡土地資源開(kāi)發(fā)利用適宜性評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2013年

4 潘卓;基于生態(tài)位適宜度的兩江新區(qū)低丘緩坡土地利用情景模擬研究[D];西南大學(xué);2013年

5 雷誠(chéng);基于GIS的區(qū)域土地資源潛力評(píng)價(jià)[D];新疆大學(xué);2009年

6 高克異;浙江省低丘紅壤資源調(diào)查與評(píng)價(jià)研究[D];浙江大學(xué);2006年

7 溫華特;城市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究[D];浙江大學(xué);2006年

8 于伯華;濟(jì)南市城市空間擴(kuò)展分析與建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)[D];山東師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1476079