清晰梳理鄉(xiāng)村旅游成功案例的外顯特征及內(nèi)在邏輯是旅游扶貧的客觀要求,也是避免盲目旅游開發(fā)的有效手段。文中以西安上王村和家佛堂村為研究對象,采用社會網(wǎng)絡(luò)分析與行動者網(wǎng)絡(luò)分析相結(jié)合的研究方法,呈現(xiàn)了兩個案例地的景觀特質(zhì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)差異與行動者行為邏輯。結(jié)果表明:上王村的鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型注重整體水平提高,而家佛堂村更重視特色打造。上王村景觀特質(zhì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)緊密,高中心度特質(zhì)多樣,景觀特質(zhì)"權(quán)力"結(jié)構(gòu)也較為均衡;而家佛堂村景觀結(jié)構(gòu)整體相對松散,高中心度點(diǎn)中文化性較為突出,景觀特質(zhì)"權(quán)力"結(jié)構(gòu)單極化明顯。行動者網(wǎng)絡(luò)分析來看,兩個案例均屬于村民自組織形式,家佛堂村行動者數(shù)量較少,行動較為單一也相對高效,而上王村行動者網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建有外部企業(yè)參與,其網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力關(guān)系與利益博弈更為復(fù)雜,行動邏輯相對穩(wěn)健。 

【文章來源】：干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與研究方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 數(shù)據(jù)來源
    1.3 研究方法
        1.3.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析
            （1）關(guān)系強(qiáng)度。
            （2）中心性。
            （3）結(jié)構(gòu)同型。
        1.3.2 行動者網(wǎng)絡(luò)理論
2 結(jié)果與分析
    2.1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)整體特征分析
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)中心性分析
    2.2 形成原因
        2.2.1 行動者構(gòu)成
        2.2.2 行動者轉(zhuǎn)譯
            （1）上王村行動者轉(zhuǎn)譯。
            （2）家佛堂村行動者轉(zhuǎn)譯。
3 討論
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西北民族地區(qū)村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)下的鄉(xiāng)村精英與鄉(xiāng)村治理能力研究——對甘青寧三省民族村的考察[J]. 呂蕾莉,劉書明.  政治學(xué)研究. 2017(03)
[2]廣州市城市綠道旅游景觀意象研究[J]. 閆東升,朱戰(zhàn)強(qiáng),黃存忠.  旅游學(xué)刊. 2016(12)
[3]鄉(xiāng)村旅游景觀特質(zhì)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的蔣巷村案例[J]. 胡憲洋,保繼剛.  地理研究. 2016(08)
[4]鄉(xiāng)村景觀的生與死:城鎮(zhèn)化背景下我國鄉(xiāng)村景觀建設(shè)模式研究[J]. 李露,張玉鈞.  建筑與文化. 2016(02)
[5]從美麗鄉(xiāng)村到都市居民消費(fèi)空間——行動者網(wǎng)絡(luò)理論與大世凹村的社會空間重構(gòu)[J]. 陳培培,張敏.  地理研究. 2015(08)
[6]旅游對納西東巴文語言景觀的影響[J]. 徐紅罡,任燕.  旅游學(xué)刊. 2015(01)
[7]湖南省傳統(tǒng)聚落景觀基因的空間特征[J]. 胡最,劉沛林,曹帥強(qiáng).  地理學(xué)報. 2013(02)
[8]游客對旅游景區(qū)聲景觀屬性的感知和滿意度研究——以南京夫子廟—秦淮風(fēng)光帶為例[J]. 仇夢嫄,王芳,沙潤,侯國林.  旅游學(xué)刊. 2013(01)
[9]中國城鎮(zhèn)書法景觀空間分異及其地方意義——以城鎮(zhèn)商業(yè)街區(qū)為例[J]. 張捷,張宏磊,唐文躍.  地理學(xué)報. 2012(12)
[10]鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中農(nóng)業(yè)景觀特質(zhì)性的保護(hù)研究[J]. 馮嫻慧,戴光全.  旅游學(xué)刊. 2012(08)



本文編號：2916917