【摘要】：世界遺產(chǎn)是指目前尚存于世的珍貴文化與自然資源,是具有公共產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的特殊資源,應(yīng)進行永久性保護。但由于目前我國保護經(jīng)費的不足,以及現(xiàn)行體制把世界遺產(chǎn)的管理權(quán)分散到地方政府各部門,在獲得保護經(jīng)費及旅游利益的驅(qū)動下,部分遺產(chǎn)地出現(xiàn)了過度開發(fā)現(xiàn)象,使世界遺產(chǎn)的真實性和完整性遭到破壞。近年來,盡管我國世界遺產(chǎn)的保護受到了全社會越來越多的關(guān)注,但從總體上看,我國世界遺產(chǎn)面臨的形勢依然嚴峻。在這樣一個時期,如何避免我國珍貴的世界遺產(chǎn)遭受更大的損失,并使其得到合理的保護利用是當前一項重大課題。 本文將在前人的研究基礎(chǔ)上,首先對世界遺產(chǎn)和目前在中國的基本狀況做一個大體的介紹;在此基礎(chǔ)上,概括出世界遺產(chǎn)三種價值所對應(yīng)的三種利益結(jié)構(gòu);然后通過研究國外世界遺產(chǎn)管理體系安排方面的經(jīng)驗,探尋我國在這方面的可改進之處,以達到對世界遺產(chǎn)的保護性利用。 按照這一思路,本文首先闡明世界遺產(chǎn)的定義和在我國的分布,并說明我國目前與世界遺產(chǎn)有關(guān)的概念。 在此基礎(chǔ)上,對世界遺產(chǎn)旅游管理中的利益主體作了分析:指出世界遺產(chǎn)資源與一般資源的最大區(qū)別是它含有多重價值:存在價值V_1、潛在經(jīng)濟價值V_2和直接經(jīng)濟價值V_3。與此對應(yīng)的利益主體代表分別是全社會成員、地區(qū)居民和開發(fā)經(jīng)營集團�！岸鄡r值性”帶來的難題是多相關(guān)利益主體之間的關(guān)系比較復(fù)雜,許多爭論皆來源于此。 其次,從分析我國世界遺產(chǎn)管理中的相關(guān)利益主體出發(fā),對我國世界遺產(chǎn)經(jīng)營管理現(xiàn)狀中的利益沖突進行了評述。目前我國世界遺產(chǎn)景區(qū)的經(jīng)營模式主要有兩種,即傳統(tǒng)經(jīng)營模式和上市公司經(jīng)營模式。由于我國世界遺產(chǎn)資源產(chǎn)權(quán)管理制度不完善、不規(guī)范,所以傳統(tǒng)經(jīng)營模式下不僅使產(chǎn)權(quán)制度失效或減弱了原有的功能,也使行政管理制度的權(quán)威性、效率性軟化或喪失。對于上市公司經(jīng)營模式,它在拓寬融資規(guī)模與融資渠道的同時,景區(qū)經(jīng)營企業(yè)的求利本性決定了景區(qū)的資源保護和資源利用之間必然會存在矛盾,景區(qū)管理機構(gòu)和景區(qū)上市公司的粘連等也使得這一模式有一些不盡人意之處。 然后,將國外的世界遺產(chǎn)管理體系歸納為中央集權(quán)型、地方自治型和綜合管理
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：F592

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 任遠;熊康寧;肖時珍;;中國世界自然遺產(chǎn)地資源保護與管理研究進展及啟示[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年07期

2 王星光;賈兵強;;國外歷史文化遺產(chǎn)保護機制及其對我國的啟示[J];廣西民族研究;2008年01期

3 劉慧媛;趙黎明;;委托代理視閾下世界遺產(chǎn)地實行特許經(jīng)營的博弈分析[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

4 曹榮;張瑞紅;郭章林;;礦業(yè)遺跡開發(fā)利益相關(guān)者風險G1模糊綜合評價[J];資源與產(chǎn)業(yè);2010年04期

5 楊麗;張志勇;蘭衛(wèi)國;;基于委托代理理論的國內(nèi)旅游市場利益沖突[J];中國流通經(jīng)濟;2012年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉慧媛;世界遺產(chǎn)地無形資產(chǎn)協(xié)同運營機制研究[D];天津大學(xué);2011年

2 李如生;風景名勝區(qū)保護性開發(fā)的機制與評價模型研究[D];東北師范大學(xué);2011年

3 鄧光玉;基于參與主體的我國森林生態(tài)旅游管理研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

4 張穎嵐;秦始皇帝陵文化遺產(chǎn)地資源管理對策研究[D];西北大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 謝興;中國與西班牙世界遺產(chǎn)開發(fā)保護比較研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 康婷婷;城市建設(shè)中歷史文化遺產(chǎn)保護的困境與出路[D];福建師范大學(xué);2011年

3 于健慧;公共資源類旅游區(qū)（點）經(jīng)營權(quán)市場化中政府規(guī)制研究[D];暨南大學(xué);2007年

4 房瑩瑩;基于合伙人關(guān)系的旅游社區(qū)管理研究[D];四川大學(xué);2007年

5 紀金雄;下梅古村落旅游利益相關(guān)者共生機制構(gòu)建研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2010年

6 張丹;我國大遺址保護與利用中利益沖突問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

，

本文編號：2657077