本文關鍵詞： 自助游 合同 侵權 法律責任 抗辯事由　出處：《河南大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：自助游以“張揚個性，親近自然，放松身心”為目的，以其區(qū)別于傳統(tǒng)旅游的特點吸引著越來越多的人們關注和參加。網(wǎng)絡成為自助游參與者最為主要的信息媒介。無論是組織者還是參與者，雙方的交流都是在網(wǎng)絡上進行。旅游的全程都由參加者們自行安排，自行組織，這就完全區(qū)別于傳統(tǒng)旅游方式中旅游全程均由導游帶領的情形。相比之下，自助游的參加者們有更多屬于自己的空間。同時自助游的組織者組織自助游的目的也并非為了盈利，只是因為共同愛好而同行。傳統(tǒng)旅游雖然有諸多讓人追捧的優(yōu)點，但我們也應該看到，與傳統(tǒng)旅游相比，自助游的高風險性也不容忽視。首先，自助游活動中，大多數(shù)的參與者僅僅是因為愛好而結伴而行，缺乏合理規(guī)劃旅游行程的專業(yè)能力；其次，自助旅游者大多選擇的是一些人跡罕至的地方，，旅行的過程中存在著諸多的突發(fā)因素，這就為旅行的過程中增加了風險。再加上旅游者大多并不具備良好的應變能力，發(fā)生危險時缺乏專業(yè)的救援知識，這就使自助游比傳統(tǒng)旅游的風險要高數(shù)倍。關于自助游我國并沒有相關的法律規(guī)定，在過去發(fā)生的一些案件中，法院通常都會判定自助游的組織者承擔一定的責任，但這真的就是公平的判決嗎？實在有待商榷。 理論界對自助游組織者和參與者之間法律關系的性質(zhì)主要有兩種理解：一是侵權關系；二是合同關系。由于我國法對自助游并沒有做出具體的規(guī)定，出現(xiàn)紛爭時法官只能依據(jù)法理進行判案，因此弄清楚自助游組織者在自助游中扮演的角色，組織者和參加者間是何種法律關系就顯得尤為重要。本文以自助游的典型類型，網(wǎng)上召集非盈利性的旅游方式為分析對象，結合對自助游組織者與參與者的聯(lián)絡過程及其特征分析認為自助游組織者與參與者之間的關系不應理解為侵權關系，而應界定為合同關系。 民法主張人人平等，我們不能要求一個人在任何情況下都對所發(fā)生的損害負全部的責任。這就是民法之所以規(guī)定抗辯事由的原因所在。在自助游這個臨時性團體中，組織者作為活動的發(fā)起人，雖然比起參加者來說要承擔更多的義務，但組織者和參加者在地位上仍是平等的，只是扮演的角色有所不同。如果發(fā)生事故后，不分情況，不分條件要求組織者承擔所有的責任，那就違背了民法的初衷，也不符合權利義務平等的法律原則。鑒于此，本文結合自助游活動的特征以及在實務中法院大多要求組織者承擔責任的事實，在第二部分主要分析了自助游組織者可以援用的免責事由。 為更好地平衡自助游當事人間的關系，在自助游發(fā)生事故時能妥善的解決紛爭，最后，我們針對目前自助游活動存在的問題提出對自助游活動進行規(guī)制的一些建議：建立完善的旅游法律體系和組織者準入制度，同時應當增強參加者戶外知識。除此之外，我國應當建立完備的救援體系，以國家救援為主，同時允許個人成立救援公司。
[Abstract]:Travel to the individuality, close to nature, relax "for the purpose, with its characteristics different from the traditional tourism attracts more and more attention and participation. Network has become one of the most important information media for the travel of participants. Whether the organizers or participants, exchanges between the two sides are in the tourism network. All the participants arrange, organize, it is completely different from the traditional way of the tourism withtravel guide. In contrast, tours of the participants have more space of their own. At the same time, the organizers of the tours organized tours of the purpose is not for profit, just because of a common interest although the traditional counterparts. Tourism has many advantages to the other side, but we should also see that compared with the traditional tourism, the high risk of self-help tour can not be ignored. First of all, self-help In the activity, most of the participants just because love go hand in hand, the lack of rational planning travel professional ability; secondly, self-help tourists mostly are some of the few people tread place, there are many unexpected factors in the course of travel, which increases the risk for the trip. Plus travel most of those who do not have good strain capacity, the risk of lack of professional rescue knowledge, which makes travel to several times higher risk than traditional tourism. On tours in China and there is no relevant legal provisions, in some cases occurred in the past, the court usuallydetermine the organizers of the tours take some responsibility but, it is a fair judgment? Is questionable.
The theory of the legal relationship between the self-help organizers and participants mainly have two kinds of understanding: one is the tort relationship; two is a contractual relationship. Because our country did not make specific provisions of self-help, disputes judge only according to legal rule and therefore clear self-help organizers play in the walks role of organizers and participants is what kind of legal relationship is very important. In this paper, the typical type of travel, online callednon profit tourism as the research object, combined with the contact process and characteristics of the self-help organizers and participants of the analysis considers the relationship between the self-help organizers and participants should not be understood as tort however, should be defined as a contract.
Civil law claims that everyone is equal, we can't ask a person in any case for damages caused by the entire responsibility. This is the reason why the provisions of civil defenses reason. In this temporary self-help groups, organizers as the activities of the sponsors, although compared with participants should bear more obligations, but the organizers and the participants is equal in status, just play different roles. If after the accident, regardless of the situation, regardless of conditions for the organizers to undertake all the responsibility, it is contrary to the original intention of the civil law, also do not accord with the legal principle of equal rights and obligations. In view of this, this paper combined with the characteristics of self-help activities in fact, in practice, most courts assume responsibility for the organizers, in the second part mainly analyzes the self-help organizers can invoke the excusatio.
In order to better balance the relationship between the parties of self-help, self-help in the accident can properly resolve disputes, finally, we aimed at self-help activities of existing problems and put forward some suggestions to regulate self-help activities: to establish and perfect the legal system of tourism and organize access system, at the same time should enhance outdoor participants knowledge. Besides, our country should establish a complete rescue system, the national rescue, while allowing individuals to set up rescue companies.

【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.29;F592

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓妹;;旅游業(yè)投訴居高不下 自助游大受追捧[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年02期

2 王君鳳;;自助游事故中的責任分析[J];人民司法;2011年02期

3 李倩;;出行準備不足 迷途驢友很受傷[J];法庭內(nèi)外;2011年07期

4 魯小莫;;借條[J];分憂;2011年05期

5 黃艷梅;;樓頂栽樹:芝加哥的一把“綠傘”[J];僑園;2011年07期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 朱麗東;胡希軍;;金華市旅游社會承載力研究[A];中國地理學會2004年學術年會暨海峽兩岸地理學術研討會論文摘要集[C];2004年

2 熊林;;休閑養(yǎng)生:時代的新寵兒[A];福壽文化與經(jīng)濟社會發(fā)展理論研討會論文集[C];2010年

3 ;精心組織老年旅游 豐富老年文化生活[A];陜西省老年文化與社會和諧研討會論文集[C];2009年

4 張淑君;;休閑旅游的發(fā)展與我國鄉(xiāng)村游的業(yè)態(tài)選擇[A];旅游業(yè)：推動產(chǎn)業(yè)升級和城市轉型——第十三屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學術研討會論文集[C];2008年

5 張仁軍;惠紅;黃蓓蓉;;論旅游的草根化趨勢[A];第十五屆全國區(qū)域旅游學術開發(fā)研討會暨度假旅游論壇論文冊[C];2010年

6 李軍;王文俊;;森林公園與生態(tài)旅游法律問題探析[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2004年

7 彭建;;貴州荔波樟江風景名勝區(qū)旅游環(huán)境容量研究[A];現(xiàn)代地理科學與貴州社會經(jīng)濟[C];2009年

8 黃明泉;;徐霞客的旅游實踐給我們的啟示[A];全國第十一屆洞穴大會學術論文集[C];2005年

9 周松秀;宋小娥;;衡陽市休閑旅游特征及發(fā)展對策研究[A];人居環(huán)境學研究論文集[C];2007年

10 汪應曼;;海南戶外旅游市場發(fā)展之我見[A];區(qū)域旅游：創(chuàng)新與轉型——第十四屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學術研討會暨第二屆海南國際旅游島大論壇論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 胡婧;自助游圖書輕松上路[N];中國圖書商報;2002年

2 李智慧 鮑音瑛 林月明;旅行社“開搶”自助游圖翻身[N];華東旅游報;2006年

3 本報記者 魯娜;京滬高鐵開出旅途新風景[N];中國文化報;2011年

4 張迪;近半游客“五一”自助游[N];北京日報;2005年

5 李楊;冬季網(wǎng)上自助游越來越流行[N];中國旅游報;2004年

6 本報記者 劉新航;自助游市場 年輕人當主力[N];河北日報;2003年

7 ;網(wǎng)絡自助游全攻略 出行變得如此簡單[N];中國計算機報;2005年

8 記者 陳勁虹 通訊員 湯綺婷;“旅行全能店”爭搶自助游蛋糕[N];民營經(jīng)濟報;2005年

9 本報記者 蘇南;旅游社：信心百倍 欲振雄風[N];市場報;2003年

10 蔡良煥;自助游很熱購物欲很強[N];深圳特區(qū)報;2005年

相關博士學位論文 前6條

1 王曉紅;旅游行為與壓力轉移整合模型研究[D];西南財經(jīng)大學;2009年

2 袁宇杰;旅游CGE系統(tǒng)開發(fā)及應用[D];華東師范大學;2010年

3 陳才;意象·凝視·認同[D];東北財經(jīng)大學;2009年

4 曾武靈;濱海生態(tài)旅游區(qū)游客重游意愿形成機制研究[D];大連理工大學;2011年

5 趙明;基于行為意向的環(huán)境解說系統(tǒng)使用機制研究[D];福建師范大學;2010年

6 蔣婷;體驗視角下顧客間互動對再惠顧意愿的影響研究[D];山東大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊平;自助游相關法律問題探討[D];河南大學;2012年

2 陳瑩;自助游事故責任研究[D];山東大學;2010年

3 宋巖;戶外自助游的法律性質(zhì)及其規(guī)制[D];蘭州大學;2010年

4 胡亞楠;自愿冒險在自助游相關法律制度中的確立[D];河南大學;2010年

5 劉莉莉;桂林—賀州兩市自助游發(fā)展對策研究[D];廣西師范學院;2010年

6 何紅梅;自助游中的法律責任問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

7 李楠;自助游者之間的損害賠償責任研究[D];上海交通大學;2012年

8 黃娟;試論我國自助游安全事故的民事責任問題[D];西北大學;2012年

9 張翼;自助游中的法律問題探析[D];煙臺大學;2012年

10 趙娟;基于電子商務的旅游景區(qū)營銷模式研究[D];中國海洋大學;2010年

本文編號：1538212