公允價(jià)值計(jì)量作為近年來國際上會計(jì)研究的熱點(diǎn)問題,在2008年金融危機(jī)爆發(fā)之時受到前所未有的關(guān)注與討論,有關(guān)公允價(jià)值的研究與應(yīng)用面臨著重大的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。 一直以來,各準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)對公允價(jià)值的引入和應(yīng)用給予了充分關(guān)注,2006年2月,我國財(cái)政部正式頒布的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則(2006)》中,在投資性房地產(chǎn)、企業(yè)合并、債務(wù)重組、非貨幣性資產(chǎn)交換和金融工具等方面采用了公允價(jià)值計(jì)量屬性,成為新會計(jì)準(zhǔn)則體系的一大亮點(diǎn)；2006年9月,FASB發(fā)布了第157號財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告即SFAS157《公允價(jià)值計(jì)量》準(zhǔn)則,對國際公允價(jià)值研究的理論和實(shí)務(wù)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響；2009年5月,IASB發(fā)布了《公允價(jià)值計(jì)量(征求意見稿)》,在公允價(jià)值的研究與應(yīng)用方面進(jìn)行了進(jìn)一步探索；2011年5月,IASB發(fā)布了《公允價(jià)值計(jì)量》準(zhǔn)則,這是國際上公允價(jià)值計(jì)量的最新研究成果。 IASB和FASB公允價(jià)值計(jì)量項(xiàng)目的相關(guān)文獻(xiàn)是當(dāng)前國際上對于公允價(jià)值計(jì)量的兩項(xiàng)最為重要的研究成果。這二者之間既有趨同之處,又存在著某些方面的不同。本文通過對二者進(jìn)行比較分析,總結(jié)其相同之處與存在的差異,以便從中得到啟示。 我國新會計(jì)準(zhǔn)則體系中對公允價(jià)值的...

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究意義及目的
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究思路與結(jié)構(gòu)安排
2 公允價(jià)值計(jì)量的理論分析及基本方法
    2.1 公允價(jià)值的起源
    2.2 公允價(jià)值的內(nèi)涵分析
    2.3 公允價(jià)值計(jì)量的理論分析
        2.3.1 公允價(jià)值計(jì)量的理論依據(jù)
        2.3.2 公允價(jià)值計(jì)量存在的缺陷
    2.4 公允價(jià)值計(jì)量的基本方法
        2.4.1 公允價(jià)值計(jì)量的原則
        2.4.2 公允價(jià)值計(jì)量的基本途徑
3 國內(nèi)外會計(jì)準(zhǔn)則對公允價(jià)值計(jì)量的有關(guān)規(guī)定及比較分析
    3.1 國內(nèi)外會計(jì)準(zhǔn)則中對公允價(jià)值計(jì)量的有關(guān)規(guī)定
        3.1.1 美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則中對公允價(jià)值計(jì)量的有關(guān)規(guī)定
        3.1.2 國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中對公允價(jià)值計(jì)量的有關(guān)規(guī)定
        3.1.3 我國會計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的應(yīng)用歷程與現(xiàn)狀
    3.2 IASB《公允價(jià)值計(jì)量(征求意見稿)》與SFAS157的比較分析
        3.2.1 相同之處
        3.2.2 不同之處
    3.3 IASB與FASB公允價(jià)值計(jì)量項(xiàng)目的后續(xù)進(jìn)展
        3.3.1 準(zhǔn)則中有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量的更新與修訂
        3.3.2 公允價(jià)值計(jì)量項(xiàng)目的最新進(jìn)展
        3.3.3 對IFRS13《公允價(jià)值計(jì)量》的初步分析
4 我國應(yīng)用公允價(jià)值面臨的挑戰(zhàn)
    4.1 法律法規(guī)建設(shè)跟不上
    4.2 市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境不成熟
    4.3 相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則體系不健全
    4.4 會計(jì)從業(yè)人員素質(zhì)不高
    4.5 審計(jì)和資產(chǎn)評估行業(yè)的配套建設(shè)不到位
5 結(jié)論及建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 我國應(yīng)用公允價(jià)值的相關(guān)對策
        5.2.1 加強(qiáng)法規(guī)建設(shè),防范違法違規(guī)行為
        5.2.2 提高監(jiān)管力度,創(chuàng)建公平有效的市場環(huán)境
        5.2.3 加強(qiáng)研究探索,建立中國的公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則
        5.2.4 強(qiáng)化職業(yè)培訓(xùn),提升會計(jì)人員的專業(yè)技能和道德水平
        5.2.5 培育相關(guān)領(lǐng)域,提高審計(jì)和資產(chǎn)評估等機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3740095