本文以2009—2018年聘請(qǐng)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)且簽訂業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償協(xié)議的上市公司并購(gòu)重組事件為樣本,分析了資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與業(yè)績(jī)承諾激進(jìn)程度之間的關(guān)系,以及影響資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)揮聲譽(yù)功能的因素。研究表明:資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與并購(gòu)業(yè)績(jī)承諾激進(jìn)程度顯著負(fù)相關(guān);且在非國(guó)有企業(yè)并購(gòu)、非關(guān)聯(lián)并購(gòu)和買方外部治理較好時(shí),資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)聲譽(yù)抑制業(yè)績(jī)承諾激進(jìn)程度的效果更好。 

【文章來源】：財(cái)會(huì)通訊. 2020,(19)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與并購(gòu)業(yè)績(jī)承諾激進(jìn)程度
    （二）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與并購(gòu)業(yè)績(jī)承諾激進(jìn)程度關(guān)系的影響
    （三）關(guān)聯(lián)關(guān)系對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與并購(gòu)業(yè)績(jī)承諾激進(jìn)程度關(guān)系的影響
    （四）外部治理對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與并購(gòu)業(yè)績(jī)承諾激進(jìn)程度關(guān)系的影響
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    （二）變量定義
    （三）模型構(gòu)建
四、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）相關(guān)性分析
    （三）回歸分析
五、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大股東操縱資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格了嗎?——來自股改后資產(chǎn)注入的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宋順林,翟進(jìn)步.  經(jīng)濟(jì)管理. 2014(09)
[2]上市公司并購(gòu)重組標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估與交易定價(jià)關(guān)系研究[J]. 程鳳朝,劉旭,溫馨.  會(huì)計(jì)研究. 2013(08)



本文編號(hào)：3494332