針對高校政府采購專業(yè)性、特殊性、復雜性的實際情況,提出了以經(jīng)濟性、效率性、效果性、公平合法性、社會性、發(fā)展性為指標的網(wǎng)絡層次分析法績效評價體系。采用專家評議法確定評價指標關聯(lián)性,通過"九分法"問卷調查方式判斷相關指標的重要程度,計算各評價指標權重,分析權重結果并應用該體系對高校政府采購工作進行評價。 

【文章來源】：實驗技術與管理. 2020,37(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

高校政府采購績效評價指標體系框架

根據(jù)評價指標及其關聯(lián)性，建立如圖2所示高校政府采購績效評價體系網(wǎng)絡層次分析法結構模型。在控制層中僅設置高校政府采購績效評價為決策目標，未進行準則層設置，將其視為唯一準則。網(wǎng)絡層包括6個指標組，分別為經(jīng)濟性指標A、效率性指標B、效果性指標C、公平合法性指標D、社會性指標E、發(fā)展性指標F，組內(nèi)及組間指標存在相關性。2 評價模型求解與分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]層次分析法下高校政府采購績效評價體系研究[J]. 洪文凱,傅毅,雷霆,黃富貴.  實驗技術與管理. 2019(10)
[2]基于ANP的橋梁施工質量影響因素分析[J]. 張宏偉.  交通世界. 2019(28)
[3]中央深改委通過《深化政府采購制度改革方案》引導采購制度的改革方向[J]. 毛林繁.  招標與投標. 2019(02)
[4]高校政府采購績效評價指標體系的構建[J]. 張曉麗,孫學通.  知識經(jīng)濟. 2018(16)
[5]基于平衡計分卡理論的高校政府采購績效評價研究[J]. 鄧智文.  行政事業(yè)資產(chǎn)與財務. 2015(03)
[6]高校政府采購績效評價研究[J]. 高虹,李泰,陸萍,劉玉晗,劉悅恒.  實驗技術與管理. 2010(12)

碩士論文
[1]基于ANP和Fuzzy方法的B2C平臺顧客網(wǎng)購滿意度綜合評價研究[D]. 王文秀.安徽理工大學 2017
[2]基于ANP的轉型企業(yè)知識轉移績效評價研究[D]. 劉巧會.華僑大學 2015
[3]高校政府采購績效評價指標體系的構建及其應用[D]. 袁伶俐.北方工業(yè)大學 2013



本文編號：3392726