會計準則和所得稅法作為企業(yè)核算和政府征稅的重要依據(jù),對于維護社會經(jīng)濟的健康發(fā)展起著至關重要的作用。為了適應日益變化的全球化形勢和國內經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的需要,我國的會計制度和稅收制度都做了較大程度的調整,其中2007年開始實施的《企業(yè)會計準則》及同年頒布次年施行的《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》最為引起各界人士的關注。本文正是以這兩項制度并行為契機,試圖通過研究兩項制度的差異,為會計準則與所得稅法的進一步協(xié)調工作提供參考性意見。筆者首先以會計準則與所得稅法的關系為起點,結合我國實際情況,闡明選擇會稅分離模式的客觀必然性。然后,通過對兩項制度的具體差異進行分析,了解現(xiàn)行制度下,會計準則與所得稅法差異的表現(xiàn)形式,并且利用歷史數(shù)據(jù)定量分析差異的現(xiàn)狀及變化趨勢。最后,研究差異協(xié)調的必要性和可行性,并有針對性地提出對各類差異的協(xié)調措施。 全文共分五部分 第一部分為緒論,介紹論文的研究背景、選題意義、國內外關于差異的研究狀況以及論文主要內容和研究方法。 第二部分以會計與稅收的關系為起點,分析典型的會計準則與所得稅法的關系模式,結合我國特殊的經(jīng)濟、法律、文化背景,闡明我國選擇會稅分離模式的現(xiàn)實性和必要性。 第三部分重點對會計準則與所得稅法的目標、遵循原則上的差異進行論述和比較,并按照收入、扣除類及資產(chǎn)類三種情況分別對具體業(yè)務上的差異進行分析。 第四部分首先利用會計利潤與應納稅所得額的差額作為兩種制度差異的替代變量,選取2007年-2010年滬深兩市上市公司母公司財務數(shù)據(jù)為樣本,分析會計準則與所得稅法差異的變化趨勢,得出差異逐漸擴大的結論,然后,針對差異過大形成的原因及其弊端進行分析,闡明協(xié)調不合理差異的必要性。最后,通過研究準則與稅法在理念、制定機構等方面的共通性論證了兩項制度協(xié)調的可行性。 第五部分依據(jù)筆者總結的合理性、成本效益性、系統(tǒng)性、可操作性四大協(xié)調的基本原則,針對收入類、扣除類、資產(chǎn)類等差異提出具體的協(xié)調措施,同時對于暫時無法協(xié)調的差異提出通過加強理論的學習和研究、建立有效披露制度、發(fā)揮中介機構作用等間接方法以減少差異帶來的負面效用。
【學位單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2011
【中圖分類】：F233
【部分圖文】：

將制造業(yè)的差異按年份進行分析，增長速度也表現(xiàn)的異常明顯。以07年為基數(shù)，08年差異增長84%，09年差異增長104%，10年差異增長76%。圖4一2會稅差異行業(yè)分布餅狀圖
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳國輝,崔剛;會計與稅法的分離與協(xié)調[J];財經(jīng)問題研究;2002年03期

2 戴德明;姚淑瑜;;會計—稅收差異及其制度因素分析——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財經(jīng)研究;2006年05期

3 陳萍;;會計準則制定的制度博弈思考[J];財經(jīng)理論與實踐;2006年02期

4 戴德明;姚淑瑜;;會計—稅收差異與所得稅避稅行為——安然Tanya結構性交易的啟示[J];財務與會計;2007年05期

5 鄧子基;尤雪英;;稅收法規(guī)與會計標準關系模式的國際比較與有益啟示[J];當代財經(jīng);2007年03期

6 王延明;上市公司所得稅負擔研究——來自規(guī)模、地區(qū)和行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2003年01期

7 李勝強;;淺談新會計準則與稅法在所得稅問題上的差異及協(xié)調[J];會計師;2007年11期

8 鄧力平,曲曉輝;稅收國際協(xié)調與會計準則全球趨同關系之辨析[J];會計研究;2003年09期

9 戴德明;張妍;何玉潤;;我國會計制度與稅收法規(guī)的協(xié)作研究——基于稅會關系模式與二者差異的分析[J];會計研究;2005年01期

10 蓋地;;稅務會計原則、財務會計原則的比較與思考[J];會計研究;2006年02期

本文編號：2855608