【摘要】：中國(guó)現(xiàn)代會(huì)計(jì)之父潘序倫先生認(rèn)為：“立信，乃會(huì)計(jì)之本。沒(méi)有信用，也就沒(méi)有會(huì)計(jì)”。構(gòu)建企業(yè)會(huì)計(jì)信用機(jī)制乃是會(huì)計(jì)發(fā)展的必然選擇，也是社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。 誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)。會(huì)計(jì)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最重要的主題，關(guān)系到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展、社會(huì)資源的有效配置以及整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)信用機(jī)制的建立。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，會(huì)計(jì)信息已經(jīng)成為企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，其質(zhì)量的高低關(guān)系企業(yè)經(jīng)營(yíng)的成敗。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)計(jì)信息失真、信用匱乏，已經(jīng)嚴(yán)重影響到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行，不但增加企業(yè)的交易成本、降低企業(yè)的收益，造成社會(huì)資源配置的低效率甚至無(wú)效率，還嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣。近幾年，國(guó)外的安然事件、世通財(cái)務(wù)舞弊案以及施樂(lè)公司事件，國(guó)內(nèi)的諸如銀廣夏、藍(lán)田等事件，已經(jīng)足以說(shuō)明，，會(huì)計(jì)誠(chéng)信危機(jī)已成為全社會(huì)乃至全球性共同面臨的重大問(wèn)題。 博弈論作為數(shù)學(xué)的分支，涉及關(guān)于包含相互依存的事物中不同利益的決策者理論行為的研究。本文正是借助企業(yè)利益相關(guān)者問(wèn)題引申研究企業(yè)會(huì)計(jì)信用的利益相關(guān)者，利用博弈均衡理論，以及一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，包括制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、利益相關(guān)者理論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)等，設(shè)立企業(yè)信用的博弈模型，探討在信息不對(duì)稱(chēng)條件下企業(yè)的行為選擇。同時(shí)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作鋪墊，探討我國(guó)會(huì)計(jì)信用缺失的現(xiàn)狀及其成因，提出成套治理企業(yè)會(huì)計(jì)信用缺失的措施，包括明晰產(chǎn)權(quán)、完善信用立法體系、加大會(huì)計(jì)信息失真的成本，培育信用文化、建立信用征信系統(tǒng)等，這對(duì)確保會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，構(gòu)建公平、誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)建設(shè)整個(gè)社會(huì)的信用都有重要的意義。 企業(yè)是社會(huì)有機(jī)體中的最重要活力細(xì)胞，是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。在我國(guó)現(xiàn)階段，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自身的信用管理，把提升信用能力作為增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力的首要問(wèn)題。企業(yè)無(wú)論大小，都應(yīng)以誠(chéng)信作為立業(yè)之本，自覺(jué)培育良好的信用意識(shí)，健全財(cái)務(wù)信息披露制度。只有這樣，企業(yè)才能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，立于不敗之地。
【學(xué)位授予單位】：石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：F275.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚輝;周悅麗;;企業(yè)征信體系的構(gòu)建與法律規(guī)制——以北京市企業(yè)信用管理系統(tǒng)建設(shè)情況為分析基礎(chǔ)[J];北京社會(huì)科學(xué);2007年04期

2 王新志;失信的經(jīng)濟(jì)分析及其對(duì)策[J];商業(yè)研究;2003年10期

3 付娉娉;董殿文;朱靜秋;;銀行與企業(yè)征信體系的博弈分析[J];商業(yè)研究;2008年10期

4 郝旭光,黃人杰,劉延鋒;博弈論在上市公司誠(chéng)信問(wèn)題研究中的應(yīng)用[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2003年05期

5 沃健;會(huì)計(jì)造假行為的法律治理與制度規(guī)范[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2002年03期

6 李萍;會(huì)計(jì)信息披露的博弈論分析[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2002年04期

7 劉擁軍;論產(chǎn)權(quán)制度、市場(chǎng)秩序與社會(huì)信用的形成[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2003年01期

8 葉陳毅;郭強(qiáng)華;連珂;;虛假會(huì)計(jì)信息博弈解析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2007年02期

9 代禮忠,翟江濤;重復(fù)博弈的制度安排:走出信用制度建設(shè)“囚徒困境”的必由之路[J];甘肅理論學(xué)刊;2005年03期

10 虞群娥;周曉陽(yáng);;我國(guó)企業(yè)征信體系模式選擇及建議[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2008年01期

本文編號(hào)：2670562