虛占時刻航班異常延誤行為研究
【學位單位】:電子科技大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2010
【中圖分類】:F562
【部分圖文】:
航班延誤問題成為了民航的一大難題,制約著機場和航空公司的發(fā)展。由于航班延誤導致的旅客拒絕登機、霸機、毆打工作人員等惡性事件屢見不鮮。(1)航班延誤的投訴量不斷升高根據(jù)中國消費者協(xié)會 2010 年 2 月公布的《2009 年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析》[3]顯示,2009 年,航空運輸服務投訴量同比上升 44.4%,高居投訴增幅的第 2 位,如圖 1-1 所示。而且從近 3 年來受理航空運輸服務投訴情況來看,200年投訴量為 254 件,2008 年為 284 件,2009 年為 410 件,投訴量呈顯著增大趨勢在航空運輸服務投訴中,主要問題是航班延誤理由不能服人,跟進服務主動性差行李小票疏于查驗,退票不易索賠難等。航班延誤不僅造成了民航優(yōu)質(zhì)服務形象受損,而且嚴重影響了機場安全運行秩序。
4.2 潛在異常航班決策樹檢測模型建立4.2.1 模型構(gòu)建與參數(shù)設置航班延誤虛占時刻航班決策樹檢測模型構(gòu)建過程,如圖 4-2 所示。包括過濾節(jié)點、類型節(jié)點的設置,以及對數(shù)據(jù)集進行分區(qū),以分割出 70%的訓練集和 30%的測試集,以及對 CHAID 決策樹節(jié)點參數(shù)的設置等。在本 CHAID 決策樹模型中,主要對誤判成本進行調(diào)整設置,以優(yōu)化模型的性能和效果;并同時采用 CHAID 算法和 Exhaustive CHAID 算法來選擇最優(yōu)的決策樹檢測模型。
圖 4-3 CHAID 決策樹模型結(jié)果評價過程.3.1 指標評價本文主要采用命中率、覆蓋率、總體準確率、提升系數(shù)四個指標來評價模效果。根據(jù)表 4-7 誤判矩陣,指標的定義為:命中率(Precision Rate)命中率=BDD+,即檢測異常的航班中實際異常航班的概率,體現(xiàn)模型檢測精確。覆蓋率(Recall Rate)覆蓋率=CDD+,即實際異常的航班中檢測為異常航班的概率,體現(xiàn)了模型效果的普適性?傮w準確率(Correct Rate of Overall)總體準確率=ABCDAD++++,表示檢測非異常并且實際非異常,以及檢測為
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 趙嶷飛,金長江;區(qū)域空中交通流量控制研究[J];飛行力學;2002年02期
2 李雄;劉光才;顏明池;張瑋;;航班延誤引發(fā)的航空公司及旅客經(jīng)濟損失[J];系統(tǒng)工程;2007年12期
3 徐肖豪,黃寶軍;終端區(qū)飛機排序的模糊綜合評判方法研究[J];航空學報;2001年03期
4 李俊生;丁建立;;基于貝葉斯網(wǎng)絡的航班延誤傳播分析[J];航空學報;2008年06期
5 徐濤;丁建立;顧彬;王建東;;基于增量式排列支持向量機的機場航班延誤預警[J];航空學報;2009年07期
6 周皓峰,朱揚勇,施伯樂;一個基于興趣度的關聯(lián)規(guī)則采掘算法[J];計算機研究與發(fā)展;2002年04期
7 黃曉輝,張四海,王煦法;基于免疫網(wǎng)絡的分類應用于審計欺詐檢測[J];計算機工程與應用;2005年29期
8 曹衛(wèi)東;丁建立;;航班延誤樹的構(gòu)造與波及分析[J];計算機工程與應用;2008年16期
9 劉玉潔;何丕廉;劉春波;曹衛(wèi)東;;基于貝葉斯網(wǎng)絡的航班延誤波及研究[J];計算機工程與應用;2008年17期
10 王珊珊;王建東;丁建立;;航班延誤波及鏈的有色出現(xiàn)網(wǎng)模型[J];計算機科學;2009年02期
相關碩士學位論文 前5條
1 張勵;航班延誤補救與顧客滿意度及行為意向關系研究[D];浙江大學;2006年
2 張勝;空管中心預警管理信息系統(tǒng)研究[D];武漢理工大學;2007年
3 周世東;Web數(shù)據(jù)挖掘在電子商務中的應用研究[D];北京交通大學;2008年
4 計金玲;免疫算法在航班延誤快速恢復中應用研究[D];中國民航大學;2008年
5 張亮;航班延誤統(tǒng)計指標體系及延誤等級評估研究[D];中國民航大學;2008年
本文編號:2823787
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jtysjj/2823787.html