我國(guó)外商直接投資在全國(guó)范圍內(nèi)的區(qū)域分布極不平衡,絕大部分集中在我國(guó)沿海地區(qū),尤其是珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)。20世紀(jì)90年代以來(lái),我國(guó)外商直接投資在這三大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的區(qū)域聚集結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化,即外資逐漸從南部的珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)往北部的長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)轉(zhuǎn)移,又稱FDI的北移現(xiàn)象。本文運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的方法,聚焦于我國(guó)沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)FDI區(qū)域聚集的演化特征及其形成原因這兩個(gè)主題,構(gòu)建相應(yīng)指標(biāo),衡量并分析20世紀(jì)90年代以來(lái)沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)FDI區(qū)域聚集演化的特征,并從定性與定量?jī)蓚�(gè)方面分析這種演變的原因。通過(guò)運(yùn)用錫爾系數(shù)、K信息量指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)和變異系數(shù)等不同的測(cè)度指標(biāo),本文描述和分析了1990-2006年期間我國(guó)沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)FDI區(qū)域聚集演化現(xiàn)象及階段性特征。文章發(fā)現(xiàn),1990年以來(lái),我國(guó)沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)FDI區(qū)域聚集總體上經(jīng)歷了從珠三角向長(zhǎng)三角、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)分散的過(guò)程,且逐漸表現(xiàn)出向長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)聚集的特征;而在FDI區(qū)域聚集中心方面,沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)FDI區(qū)域聚集中心已從改革開放初期的珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)逐漸轉(zhuǎn)移至長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)。就產(chǎn)生FDI區(qū)域聚集演化現(xiàn)象的原因,本文首先... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

989一2006年沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)FDI各自占全國(guó)比重變化

我國(guó)沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)外商直接投資錫爾系數(shù)變化情況

111997770.0373330.0573330.0692222006660.0166660.0563330.102222 111998880.0343330.0553330.07011111111111從圖3.4可以看出，總體上，19<IP<工s，說(shuō)明沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部外商直接投資的分布差異與各自區(qū)域的GDP水平差異較相似，其匹配程度高于各自區(qū)域人口和面積。從K信息量指數(shù)的變化趨勢(shì)來(lái)看，19、工p、Is的變化趨勢(shì)基本一致， 0.16.吐工q自RI︵bA立，山11· nnU八”Un。。門︶。。.︵日︸n︺nUC︼n曰n︺2002006山2004WNtyNtyNtyN︸?一一一200曰一2000一一Is一︸舊?.︸.1995199619971998l1994舊9切199019911992一p·一︸.圖3.4我國(guó)沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)外商直接投資K信息量指數(shù)變化情況注:IP:人口;Is:面積;工g:GDP數(shù)據(jù)來(lái)源:1990一2004年數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)資料匯編1949一 2004});2005一2006年數(shù)據(jù)來(lái)源于當(dāng)年中國(guó)及相應(yīng)省市統(tǒng)計(jì)年鑒總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。以Ig為例，1990一2002年期間

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]FDI與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚:基于20個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析[J]. 趙偉,張萃.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(11)
[2]臺(tái)商在浙江、江蘇投資區(qū)位分布比較分析[J]. 肖文.  臺(tái)灣研究. 2007(01)
[3]FDI的區(qū)位選擇因素分析——基于珠三角和長(zhǎng)三角的比較研究[J]. 蘭發(fā)文.  市場(chǎng)論壇. 2007(02)
[4]新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的FDI區(qū)位選擇——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 黃肖琦,柴敏.  管理世界. 2006(10)
[5]FDI區(qū)位選擇因素研究——對(duì)我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈及中西部地區(qū)的實(shí)證研究[J]. 楊曉明,田澎,高園.  財(cái)經(jīng)研究. 2005(11)
[6]我國(guó)利用外資區(qū)域結(jié)構(gòu)非均衡態(tài)勢(shì)和原因分析[J]. 楊永華.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[7]廣東省21地市利用外資業(yè)績(jī)與潛力比較研究[J]. 吳立廣,揭昊.  南方經(jīng)濟(jì). 2005(03)
[8]長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外商直接投資分布的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析[J]. 張敏.  上海理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(01)
[9]FDI的地區(qū)聚集及其空間演化——以江蘇為例的研究[J]. 王劍,徐康寧.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2004(12)
[10]南京蘇州利用外商直接投資業(yè)績(jī)與潛力比較研究——基于江蘇范圍內(nèi)的比較[J]. 李杏.  南京社會(huì)科學(xué). 2004(11)



本文編號(hào)：3556448