改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入快速發(fā)展的軌道，經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到明顯提高。伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，中國(guó)地區(qū)間的工資差距呈擴(kuò)大的趨勢(shì)。如果不采取有效措施加以控制，差距持續(xù)過大將影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定。針對(duì)我國(guó)地區(qū)間工資差距持續(xù)擴(kuò)大現(xiàn)象，本文基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論對(duì)我國(guó)地區(qū)間的工資差距進(jìn)行研究。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的工資方程分析可知：市場(chǎng)潛能所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)加劇地區(qū)間工資差距。本文試圖將存在市場(chǎng)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的貨幣外部性（市場(chǎng)潛能）與不依賴市場(chǎng)關(guān)聯(lián)的技術(shù)外部性（就業(yè)密度）納入到一般分析框架，構(gòu)建新的工資方程并建立計(jì)量模型。運(yùn)用2000-2010年我國(guó)地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)，通過工具變量消除變量?jī)?nèi)生性問題，分析市場(chǎng)潛能與就業(yè)密度對(duì)地區(qū)間工資差距的影響程度。檢驗(yàn)結(jié)果顯示：對(duì)于全國(guó)，工資對(duì)市場(chǎng)潛能與就業(yè)密度的彈性系數(shù)分別為0.763-0.786之間與0.212-0.246之間，對(duì)其它控制變量如人力資本、外商直接投資等的彈性系數(shù)均小于0.05；對(duì)于三大地區(qū)，工資與市場(chǎng)潛能是正相關(guān)，而工資與就業(yè)密度在中西部相關(guān)性不明顯。結(jié)論表明：市場(chǎng)潛能高的地區(qū)工資水平高、更容易形成經(jīng)濟(jì)集聚。 

【文章來源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

中國(guó)地區(qū)差距的總體演變趨勢(shì)

可以說東部變異系數(shù)是我國(guó)地區(qū)間工資差距的主要貢獻(xiàn)。但從 03 年開始，東變異系數(shù)呈大幅度下降趨勢(shì)，主要原因是改革開放后，在對(duì)外開放政策的促進(jìn)下，廣東福建、山東、浙江、江蘇等省區(qū)吸引了大量的外商直接投資，產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)格局一步完善，成為東部地區(qū)發(fā)展新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，與東部一些傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)中心如上海、北京天津的差距迅速縮小，從而導(dǎo)致了東部地區(qū)差距縮小，整個(gè)東部地區(qū)呈現(xiàn)出“俱樂部趨同現(xiàn)象。中西部地區(qū)差距走勢(shì)的特點(diǎn)是：中部地區(qū)工資差距在 1994 年至 2000 年一直處于平的趨勢(shì)，但在 2000 年后中部地區(qū)差距有所擴(kuò)大，反映了近年來中部地區(qū)各省區(qū)的發(fā)展現(xiàn)分化趨勢(shì)。對(duì)于西部地區(qū)，工資差距在 1994 年至 2000 年有擴(kuò)大的趨勢(shì)，之后平穩(wěn)的況，但最近幾年也呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)而且下降幅度較大。之前上升的一部分原因可能是政補(bǔ)貼的結(jié)果，西部地區(qū)的政策投資的傾斜度的加大并沒有使當(dāng)?shù)鼐用袷找�。但隨著投的基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)保護(hù)等重大工程建設(shè)的完成，由投資帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)政策的進(jìn)步的推行，地區(qū)間的工資絕對(duì)差距有縮小的趨勢(shì)。

圖中我們可以看出，東部地區(qū)的就業(yè)密度明顯高于全國(guó)及中西部地區(qū)，而且從 2001-2就業(yè)密度整體呈上升態(tài)勢(shì)，但增長(zhǎng)率卻是先下降后上升的趨勢(shì)。同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)東部的就業(yè)密度對(duì)全國(guó)的就業(yè)密度的貢獻(xiàn)最大，而且全國(guó)地區(qū)的就業(yè)密度只是一個(gè)微弱的態(tài)勢(shì)。與東部形成反差的是，中部地區(qū)的就業(yè)并沒有表現(xiàn)出有改變的態(tài)勢(shì)，西部 2開始有個(gè)小幅的上升，主要原因是中國(guó)西部大開發(fā)及區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制已有一定的成效。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]本地市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)工資差異[J]. 桑瑞聰,王洪亮.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2011(06)
[2]中國(guó)總體收入基尼系數(shù)的估計(jì):1985—2008[J]. 胡志軍,劉宗明,龔志民.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2011(04)
[3]市場(chǎng)潛力、經(jīng)濟(jì)集聚與地區(qū)間工資差異[J]. 李國(guó)璋,戚磊.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2011(05)
[4]新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下中國(guó)區(qū)域收入差距研究[J]. 徐楊.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[5]中國(guó)內(nèi)外需求的市場(chǎng)潛力研究——基于工資方程的邊界效應(yīng)分析[J]. 趙永亮.  管理世界. 2011(01)
[6]中國(guó)地區(qū)差距的歷史考察與演變新趨勢(shì):1952～2008[J]. 吳三忙,李善同.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2010(02)
[7]工資差異、勞動(dòng)力流動(dòng)與工業(yè)集聚——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的解釋和實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 王永培,袁平紅.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2010(03)
[8]經(jīng)濟(jì)集聚密度與勞動(dòng)生產(chǎn)率差異——基于北京市微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 陳良文,楊開忠,沈體雁,王偉.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2009(01)
[9]空間外部性與地區(qū)工資差異:基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 劉修巖,殷醒民.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2009(01)
[10]產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異[J]. 范劍勇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2006(11)



本文編號(hào)：3407351