本文關鍵詞：中國綠色國民經(jīng)濟核算研究報告2004，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　周三傍晚，13年來最強沙塵暴突襲北京。九級大風卷黃沙，遇黃思綠尤渴切。從這個角度講，環(huán)保部門新近重啟綠色GDP核算2.0項目研究，便格外吸引眼球。

　　所謂2.0版，是相對于《中國綠色國民經(jīng)濟核算研究報告2004》而言——這是國內(nèi)首份綠色GDP核算報告。這個由環(huán)保部門和統(tǒng)計部門攜手完成的報告，歷經(jīng)了2004年研究啟動、2005年調(diào)查試點、2006年正式發(fā)布的過程。這項工作很受社會關注，在動輒黃沙漫天的新世紀最初幾年里，堪稱一抹亮色。

　　然而，受綜合因素特別是發(fā)展方式轉(zhuǎn)變不到位影響，綠色GDP1.0版的功用并未得到有效發(fā)揮，甚至在個別地區(qū)遭遇激烈抵觸和反對。歸并起來，主因較為清楚——綠色GDP核算過程中，須將資源耗減、環(huán)境退化、生態(tài)破壞和污染治理等成本，從GDP總值中扣除。這下問題來了，要知道，在那個特定發(fā)展時期，“快”字的順位一度排在“好”字之前，各地區(qū)各行業(yè)對GDP總量和增速很看重，，有時認為“加法”不過癮，多做“乘法”幾成首選。更有甚者，恨不能搖身一變迅速長大，再插上翅膀直上九霄。這時，冷不丁冒出個貼著“減法”標簽的綠色GDP，結(jié)果不難想見。

　　身形一轉(zhuǎn)天地寬。今天的華夏大地，“不簡單以國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率論英雄”蔚成風氣，“綠水青山就是金山銀山”深入人心。越來越多的地區(qū)、部門、行業(yè)、企業(yè)乃至個人，在看待GDP時，更主動地拿出實事求是的科學眼光——作為全球最大發(fā)展中國家，發(fā)展確實需要一定增速做支撐，這是不可或缺的重要物質(zhì)基礎。不再簡單以GDP論英雄，并不是說不重視經(jīng)濟增長，而是致力于追求有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展。在看待資源環(huán)境時，更積極地采取一分為二的辯證視角——單純追求增長，不重質(zhì)量、效益和環(huán)境，注定不可持續(xù)，反過來也會影響進一步發(fā)展。

　　頭腦轉(zhuǎn)變了，腳步自會到位；基礎夯實了，難題必將迎刃�？陀^地講，此番啟動的2.0版綠色GDP，順應時代趨勢，沒有回避短板，著眼長效機制。比如，相關研究將注重運用新技術(shù)，克服此前存在的數(shù)據(jù)薄弱問題，進而構(gòu)建支撐核算的大數(shù)據(jù)平臺。又如，相關研究也將核算環(huán)境容量，圈定“資源消耗高強度區(qū)”、“環(huán)境污染和生態(tài)破壞重災區(qū)”，這對摸清“環(huán)境家底”大有裨益。再如，相關研究還將進行生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算，這將有助于“生態(tài)產(chǎn)品”落地開花結(jié)果。

　　目前，綠色GDP在國際上缺乏成熟經(jīng)驗，我國在這方面再試啼音，有幾個問題尤須重視：一方面，應當更多開門搞核算，注重問題導向，聽取各方意見建議甚至反對之聲，大家多商量，把好事辦好，難事辦妥。另一方面，應當促進成果透明化，彰顯應用導向，全力避免“嘴上說說，墻上掛掛”，以更多看得見、摸得著的綠水藍天，為進一步深入研究與核算拓展空間。此外，也應適當引入評估機制，揚長補短，漸向完善。

　　此時，再來品咂英國經(jīng)濟學家杜思韋特那個著名的發(fā)問——“要質(zhì)量還是要數(shù)量”，便有了不比以往的深意。

  本文關鍵詞：中國綠色國民經(jīng)濟核算研究報告2004，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。