本文關(guān)鍵詞：科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估研究

  更多相關(guān)文章： 科技基礎(chǔ)研究計劃項目 后評估 指標(biāo)體系 AHP法 影響因子

【摘要】： 科技基礎(chǔ)研究計劃項目以觀察新現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)新規(guī)律,提出新學(xué)說,發(fā)明新技術(shù)為研究的重點和目標(biāo),它明顯的特點是科研成果的獲得需要較長的時間,只有通過后評估活動才能準(zhǔn)確地反映科研成果的長期影響。后評估指標(biāo)體系的設(shè)計是后評估過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),指標(biāo)體系是否全面、科學(xué)往往直接決定了后評估的成敗。 本文在概述了科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及后評估方法的基礎(chǔ)上,首先確立了科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的標(biāo)準(zhǔn),明確了評估依據(jù)以及遴選后評估專家的原則。隨后對科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的制度進行了深入研究,確定了后評估過程中的組織機構(gòu)及其職責(zé),評估機構(gòu)的評估能力要求以及后評估程序各階段的步驟。在對后評估標(biāo)準(zhǔn)和后評估制度研究的基礎(chǔ)上,充分考慮到科技基礎(chǔ)研究計劃項目的短期成果和長期影響,從不同層面構(gòu)建了一套科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估指標(biāo)體系。最后研究了一個科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的實例,對本文研究的理論和方法的實際應(yīng)用進行了分析與說明。 本文將期刊影響因子與文章被收錄的科技文獻檢索系統(tǒng)結(jié)合起來對項目進行綜合評價,以彌補使用單一量化指標(biāo)的不足。另外,對不同學(xué)科的科研項目采取了不同的指標(biāo)權(quán)重,以反映出科研項目在學(xué)科上的差異性,從而為基礎(chǔ)科研項目后評估提供科學(xué)的決策依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：科技基礎(chǔ)研究計劃項目 后評估 指標(biāo)體系 AHP法 影響因子
【學(xué)位授予單位】：南京理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F062.4;G301
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 1 緒論7-13
• 1.1 研究的目的和意義7-8
• 1.2 國內(nèi)外科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估現(xiàn)狀8-11
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀8-9
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.3 存在問題10-11
• 1.3 本文主要研究內(nèi)容11
• 1.4 本文的研究框架11-13
• 2 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估概述13-24
• 2.1 科技基礎(chǔ)研究計劃項目的有關(guān)概念13-15
• 2.1.1 科技基礎(chǔ)研究計劃項目的分類及作用13
• 2.1.2 不同類型科技基礎(chǔ)研究計劃項目的評價側(cè)重點13-14
• 2.1.3 科技評估的分類14-15
• 2.1.4 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的概念15
• 2.2 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的目的15
• 2.3 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的內(nèi)容15-16
• 2.4 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估方法16-21
• 2.4.1 層次分析法17
• 2.4.2 同行評議法17-18
• 2.4.3 文獻計量法18-20
• 2.4.4 綜合評價法20-21
• 2.4.5 德爾斐法21
• 2.5 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估應(yīng)注意的若干問題21-24
• 3 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的基本要求和一般程序24-29
• 3.1 概述24
• 3.2 基本要求24-26
• 3.3 后評估專家遴選26-27
• 3.4 后評估的一般程序27-29
• 4 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估的制度研究29-35
• 4.1 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估制度實施目的29
• 4.2 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估組織機構(gòu)及職責(zé)29-30
• 4.2.1 政府部門的職責(zé)29
• 4.2.2 項目組的職責(zé)29
• 4.2.3 評估機構(gòu)的職責(zé)29-30
• 4.3 后評估程序30-34
• 4.3.1 第一階段——評估準(zhǔn)備31
• 4.3.2 第二階段——評估設(shè)計31-32
• 4.3.3 第三階段——信息獲取32-33
• 4.3.4 第四階段——評估分析與綜合33
• 4.3.5 第五階段——評估報告33-34
• 4.4 后評估等級及再評估34-35
• 5 科技基礎(chǔ)研究計劃項目后評估指標(biāo)35-45
• 5.1 基礎(chǔ)研究計劃項目投入產(chǎn)出分析35-36
• 5.2 基礎(chǔ)科研計劃項目后評估指標(biāo)體系36-45
• 5.2.1 評估指標(biāo)的選取36-37
• 5.2.2 后評估指標(biāo)體系設(shè)計層面37-39
• 5.2.3 基礎(chǔ)科研計劃項目后評估總指標(biāo)體系39-44
• 5.2.4 指標(biāo)權(quán)重的確定44
• 5.2.5 終末指標(biāo)的分值確定44-45
• 6 案例研究45-51
• 6.1 后評估項目介紹45-46
• 6.1.1 項目來源45
• 6.1.2 項目目標(biāo)45-46
• 6.2 項目驗收結(jié)論46
• 6.3 后評估步驟與方法46-50
• 6.4 項目建議50-51
• 結(jié)束語51-52
• 致謝52-53
• 參考文獻53-56
• 攻讀碩士期間參加的科研項目56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹霞;孫成權(quán);吳新年;;國內(nèi)外科技評估工作窺見[J];圖書與情報;2005年06期

2 姚慶筱;中國科學(xué)院資源環(huán)境領(lǐng)域科研項目績效評價體系初探[J];地球科學(xué)進展;2001年01期

3 宋建元,葛朝陽,陳勁;基礎(chǔ)研究源頭創(chuàng)新的形成條件和績效評價研究[J];公共管理學(xué)報;2004年03期

4 賀天偉,張景林;科研績效定量評價指標(biāo)體系的初步設(shè)計[J];科技管理研究;2001年06期

5 林艷;張林;王茜;劉宏頎;蘇景寬;;淺談大學(xué)基礎(chǔ)研究績效評估[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2006年06期

6 黃忠德;李雪梅;張榕娟;謝海波;;評審項目的方法[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2007年05期

7 馮鴻雁,肖廣嶺,蘇俊斌;省級自然科學(xué)基金的目標(biāo)定位與績效評估——以河北省自然科學(xué)基金為案例[J];科學(xué)管理研究;2005年04期

8 潘杰義 ,劉西林;科研項目評價指標(biāo)體系及模糊優(yōu)選決策模型研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2004年01期

9 談毅 ,仝允桓;中國科技評價體系的特點、模式及發(fā)展[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2004年05期

10 李正風(fēng);基礎(chǔ)研究績效評估的若干問題[J];科學(xué)學(xué)研究;2002年01期

，

本文編號：780918