本文關(guān)鍵詞：確定指標(biāo)權(quán)重的方法及應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 綜合評(píng)價(jià) 指標(biāo)權(quán)重確定 “功能性”與“均衡性” 客觀賦權(quán)法 群體評(píng)價(jià)

【摘要】：現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常會(huì)遇到各種各樣的判斷問題,即綜合評(píng)價(jià)問題,此類問題由于其廣泛的應(yīng)用背景和重大的現(xiàn)實(shí)意義,吸引著來自眾領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注,并取得了豐碩的研究成果。 本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)歸納和總結(jié)的基礎(chǔ)上,對(duì)綜合評(píng)價(jià)中關(guān)于確定指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)方法和群評(píng)價(jià)方法這兩類問題進(jìn)行了相關(guān)的研究和探索,主要工作體現(xiàn)在以下三個(gè)方面： (1)確定指標(biāo)權(quán)重的一類方法是以“差異驅(qū)動(dòng)”原理為基礎(chǔ),在此基礎(chǔ)上有“拉開檔次法”、“方差法”、“極差法”以及“熵值法”等方法,文中對(duì)以上方法進(jìn)行研究之后提出了一種新的確定指標(biāo)權(quán)重的客觀方法,該方法以余弦值的倒數(shù)體現(xiàn)各指標(biāo)數(shù)據(jù)之間的差異,客觀的確定綜合評(píng)價(jià)中的指標(biāo)權(quán)重,并針對(duì)不同無量綱化過程對(duì)該方法的某些性質(zhì)行了初步的探討。 (2)在以往的客觀賦權(quán)法中,存在著或只考慮各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的“功能性”或只考慮各被評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)間的“均衡性”的問題,為解決該問題,本文以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)作為應(yīng)用背景,對(duì)已提出的賦權(quán)法進(jìn)行擴(kuò)展,通過引入“系統(tǒng)發(fā)展均衡指數(shù)”和“獎(jiǎng)懲系數(shù)”兩個(gè)概念將評(píng)價(jià)指標(biāo)集成過程中的“功能性”與“均衡性”統(tǒng)一起來,得到了更易被人們接受的評(píng)價(jià)結(jié)果。(3)群體評(píng)價(jià)作為在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的一類問題,也是眾多學(xué)者研究的重要課題。由于不同專家對(duì)于同一方案的評(píng)價(jià)常常存在著意見不一致的情況,所以如何得到能夠被眾位專家接受的評(píng)價(jià)結(jié)果顯得尤為重要,以往的文獻(xiàn)資料對(duì)群體評(píng)價(jià)的研究主要集中在群組專家意見集結(jié)過程中,本文在閱讀總結(jié)以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,提出了一種將各專家評(píng)價(jià)結(jié)果的“有效性”與不同專家評(píng)價(jià)結(jié)果之間“相似性”綜合考慮的評(píng)價(jià)方法,該方法既強(qiáng)調(diào)專家對(duì)不同指標(biāo)之間重要度的區(qū)分,又考慮了專家之間意見的相似度。 最后,總結(jié)了本文的主要研究結(jié)論,并指出了今后進(jìn)一步值得研究的問題和方向。
【關(guān)鍵詞】：綜合評(píng)價(jià) 指標(biāo)權(quán)重確定 “功能性”與“均衡性” 客觀賦權(quán)法 群體評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：東北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F061.5;F224
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-22
• 1.1 綜合評(píng)價(jià)理論10-12
• 1.2 主觀賦權(quán)法12-14
• 1.2.1 層次分析法12-13
• 1.2.2 模糊綜合評(píng)判法13-14
• 1.3 客觀賦權(quán)法14-17
• 1.3.1 TOPSIS評(píng)價(jià)法14
• 1.3.2 基于“差異驅(qū)動(dòng)”原理的賦權(quán)方法14-16
• 1.3.3 組合賦權(quán)法16-17
• 1.4 群評(píng)價(jià)理論17-19
• 1.5 本文的研究意義及主要內(nèi)容19-20
• 1.6 論文的結(jié)構(gòu)安排20-22
• 第2章 突出“局部差異”的指標(biāo)權(quán)重確定方法22-30
• 2.1 問題描述22-24
• 2.2 方法原理24-26
• 2.2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定方法24-25
• 2.2.2 不同無量綱化方法下的計(jì)算結(jié)果25-26
• 2.3 應(yīng)用算例26-28
• 2.4 本章小結(jié)28-30
• 第3章 兼顧“功能性”與“均衡性”的集結(jié)模型30-39
• 3.1 相關(guān)研究評(píng)述30-32
• 3.1.1 非線性加權(quán)綜合法30-31
• 3.1.2 已有模型描述31-32
• 3.2 引入“相對(duì)均衡指數(shù)”的集結(jié)模型32-34
• 3.2.1 “相對(duì)均衡指數(shù)”的定義32-33
• 3.2.2 應(yīng)用算例33-34
• 3.3 引入“獎(jiǎng)懲系數(shù)”的集結(jié)模型34-37
• 3.3.1 “獎(jiǎng)懲系數(shù)”的定義34-35
• 3.3.2 應(yīng)用算例35-37
• 3.4 本章小結(jié)37-39
• 第4章 群評(píng)價(jià)中專家意見集結(jié)的一種方法39-45
• 4.1 問題假設(shè)與基本描述39-40
• 4.1.1 問題描述39-40
• 4.1.2 基本假設(shè)40
• 4.2 方法原理40-42
• 4.2.1 專家“有效性”和“相似性”的確定方法40-41
• 4.2.2 專家重要程度的確定方法41-42
• 4.3 應(yīng)用算例42-43
• 4.4 本章小結(jié)43-45
• 第5章 結(jié)論及進(jìn)一步展望45-47
• 參考文獻(xiàn)47-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳華友;陳啟明;王慧;;基于相對(duì)熵的不確定性群決策集成方法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年01期

2 魏存平,邱菀華;群體決策基本理論評(píng)述[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

3 錢學(xué)森;;一個(gè)科學(xué)新領(lǐng)域——開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)及其方法論[J];城市發(fā)展研究;2005年05期

4 宋光興,鄒平;多屬性群決策中決策者權(quán)重的確定方法[J];系統(tǒng)工程;2001年04期

5 于春海,樊治平;一種基于群體語言相似矩陣的聚類方法[J];系統(tǒng)工程;2004年07期

6 翟曉燕,張新政;群組決策中判斷的一致性協(xié)調(diào)與方案排序[J];系統(tǒng)工程;2004年12期

7 胡毓達(dá),楊萬銓;求解群體多目標(biāo)最優(yōu)化問題的聯(lián)合有效數(shù)法[J];高等學(xué)校計(jì)算數(shù)學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

8 樊治平,胡國(guó)奮;區(qū)間數(shù)多屬性決策的一種目標(biāo)規(guī)劃方法[J];管理工程學(xué)報(bào);2000年04期

9 王丹力,戴汝為;專家群體思維收斂的研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

10 樊治平,趙萱;多屬性決策中權(quán)重確定的主客觀賦權(quán)法[J];決策與決策支持系統(tǒng);1997年04期

，

本文編號(hào)：732880