本文關(guān)鍵詞：西方學(xué)者對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的研究

  更多相關(guān)文章： 價(jià)值 轉(zhuǎn)化問(wèn)題 勞動(dòng)價(jià)值論 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

【摘要】：本文通過(guò)以薩繆爾森和森島通夫?yàn)槔?闡述他們的價(jià)值理論以及他們對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的批判,從而指出薩繆爾森和森島通夫在理論基礎(chǔ)方面的錯(cuò)誤以及證明方法上的可取之處。針對(duì)西方學(xué)者對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的批判,使我們了解東西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)識(shí)上的差別,使我們更加堅(jiān)定走馬克思主義道路,更好地運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)指導(dǎo)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。對(duì)薩繆爾森和森島通夫理論的分析主要通過(guò)他們的價(jià)值理論、剝削理論以及轉(zhuǎn)形問(wèn)題這三方面的研究對(duì)比,以及他們之間的爭(zhēng)論,來(lái)闡述他們各自的理論特點(diǎn),取其精華,去其糟粕,為發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論所用。本文分為三大部分: 第一部分,闡述薩繆爾森的理論觀點(diǎn),其中包括薩繆爾森認(rèn)為價(jià)值理論是“一條不必要的彎路”和價(jià)值轉(zhuǎn)形問(wèn)題是“一塊橡皮的問(wèn)題”,以及薩繆爾森對(duì)馬克思的批判。 第二部分,闡述森島通夫的理論觀點(diǎn),其中包括森島通夫的價(jià)值理論、剝削理論和價(jià)值轉(zhuǎn)形理論的解釋和證明。 第三部分,通過(guò)薩繆爾森和森島通夫?qū)︸R克思理論的批判,進(jìn)行總結(jié),得到一些對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的理論和方法,以及明確堅(jiān)持馬克思主義理論,堅(jiān)持走馬克思主義道路。
【關(guān)鍵詞】：價(jià)值 轉(zhuǎn)化問(wèn)題 勞動(dòng)價(jià)值論 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F014.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 引言7-12
• （一） 研究背景7
• （二） 理論意義和現(xiàn)實(shí)意義7-8
• （三） 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-10
• 1. 國(guó)外研究現(xiàn)狀8-9
• 2. 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• （四） 研究的主要內(nèi)容和方法10-12
• 1. 研究目標(biāo)10-11
• 2. 主要內(nèi)容11
• 3. 創(chuàng)新之處11
• 4. 研究方法11-12
• 一、薩繆爾森對(duì)馬克思價(jià)值論的批判12-19
• （一） 薩繆爾森的價(jià)值理論——一個(gè)“不必要的彎路”12-15
• 1. 薩繆爾森的價(jià)值分析過(guò)程12-14
• 2. 薩繆爾森對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的批判14-15
• （二） 薩繆爾森的轉(zhuǎn)形理論——“一塊橡皮的問(wèn)題”15-17
• 1. 薩繆爾森的價(jià)值“轉(zhuǎn)化”理論15-17
• 2. 薩繆爾森對(duì)馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)形理論的批判17
• （三） 薩繆爾森批判馬克思價(jià)值范式的“低劣”17-19
• 二、森島通夫的價(jià)值理論19-30
• （一） 森島通夫的價(jià)值決定分析19-21
• 1. 馬克思—紐曼體系的建立19-20
• 2. 森島通夫的價(jià)值分析20-21
• （二） 森島通夫的剝削理論分析21-24
• 1. 森島通夫?qū)︸R克思的剝削理論的認(rèn)識(shí)21
• 2. 森島通夫?qū)κＳ鄡r(jià)值率的表述21-24
• （三） 森島通夫的轉(zhuǎn)化過(guò)程分析24-30
• 1. 森島通夫?qū)︸R克思“轉(zhuǎn)化問(wèn)題”的分析25
• 2. 森島通夫?qū)Α稗D(zhuǎn)化問(wèn)題”的證明25-30
• 三、薩繆爾森和森島通夫?qū)︸R克思價(jià)值理論的批判對(duì)我們的啟示30-36
• （一） 從歷史和邏輯的角度理解勞動(dòng)價(jià)值論30-31
• 1. 從歷史的觀點(diǎn)理解勞動(dòng)價(jià)值論30
• 2. 從邏輯的觀點(diǎn)理解勞動(dòng)價(jià)值論30-31
• （二） 數(shù)學(xué)方法與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系31-32
• （三） 遵循馬克思的理論道路32-36
• 1. 馬克思的理論與時(shí)俱進(jìn)32-33
• 2. 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新33
• 3. 勞動(dòng)價(jià)值論對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的指導(dǎo)意義33-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 后記40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 丁堡駿;是馬克思只走了半程嗎？─—關(guān)于轉(zhuǎn)形問(wèn)題答西方學(xué)者[J];北京社會(huì)科學(xué);1995年01期

2 岳宏志;馬克思轉(zhuǎn)形理論的一個(gè)完美證明——兼評(píng)森島通夫關(guān)于轉(zhuǎn)形問(wèn)題的研究方法[J];財(cái)經(jīng)研究;2005年07期

3 丁堡駿,黎貴才;轉(zhuǎn)形問(wèn)題真的“最終解決”了嗎?——評(píng)張忠任先生關(guān)于轉(zhuǎn)形問(wèn)題的解法[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2005年07期

4 胡代光;;轉(zhuǎn)形問(wèn)題的一個(gè)馬克思主義的全新解法——讀《馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)》一書[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2007年07期

5 丁堡駿;;再生產(chǎn)平衡條件公式是如何被引入轉(zhuǎn)形研究領(lǐng)域的[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2010年04期

6 丁堡駿;馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)形理論新探[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;1994年06期

7 楊玉生;評(píng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的爭(zhēng)論[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

8 馮金華;;價(jià)值轉(zhuǎn)形:一個(gè)偽問(wèn)題[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2008年03期

9 馮金華;;不必要的生產(chǎn)價(jià)格——再論價(jià)值轉(zhuǎn)形是一個(gè)偽問(wèn)題[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2009年04期

10 徐樹林;;試論森島通夫?qū)︸R克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究[J];日本問(wèn)題研究;2009年02期

，

本文編號(hào)：699927