在低碳經(jīng)濟大環(huán)境下,促進碳減排問題至關(guān)重要。國際上碳減排機制主要有碳排放權(quán)交易和碳稅兩種形式。實行碳排放交易或碳稅單一機制都存在各自的優(yōu)劣勢:碳排放權(quán)交易成本較高,構(gòu)建一個碳交易體系需要耗費人力物力;但征收碳稅只是增加一種稅目,實施成本較低。碳排放權(quán)交易覆蓋面比碳稅小,碳稅的社會成本較高,容易將價格轉(zhuǎn)嫁到最終消費者上。碳排放交易的減排效果在中國已有豐富經(jīng)驗,減排效果明顯;碳稅理論上可以減少碳排放量,但不確定因素較多。碳排放交易的監(jiān)管難,中國稅收已有健全的法律懲罰措施,監(jiān)管上有律可循。此外,碳稅靈活性較強,可根據(jù)不同經(jīng)濟發(fā)展水平,調(diào)整稅制與稅率;但碳交易形式不多,因此實施碳排放交易時有一定的局限性。應(yīng)當(dāng)采取碳排放交易與碳稅協(xié)同并進的策略,推進碳減排全面實施。 

【文章來源】：廣西民族師范學(xué)院學(xué)報. 2019,36(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、相關(guān)碳減排理論基礎(chǔ)
二、國際上碳排放與碳稅的發(fā)展現(xiàn)狀
三、碳排放交易與碳稅機制存在的問題
    （一）碳排放交易機制與碳稅對經(jīng)濟產(chǎn)生一定負(fù)面影響
    （二）碳減排與碳稅增加經(jīng)濟成本
    （三）碳稅機制的不確定性
    （四）碳排放交易與碳稅作用的時滯
四、采用碳稅與碳排放交易協(xié)同并進機制
    （一）碳稅與碳排放交易協(xié)同可全面實施碳減排
    （二）建立監(jiān)管處罰機制與優(yōu)惠政策
    （三）循序漸進征收碳稅
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國碳稅與碳排放權(quán)交易政策工具的選擇研究[J]. 曾悅.  金融經(jīng)濟. 2017(10)
[2]碳稅下多周期閉環(huán)混合系統(tǒng)的補貼策略模型[J]. 王心月,郭健全.  計算機工程與應(yīng)用. 2018(14)
[3]碳稅政策、環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展——基于DSGE模型的數(shù)值模擬研究[J]. 王書平,戚超,李立委.  中國管理科學(xué). 2016(S1)
[4]基于系統(tǒng)動力學(xué)的京津冀碳排放交易政策影響研究[J]. 張俊榮,王孜丹,湯鈴,余樂安.  中國管理科學(xué). 2016(03)
[5]新疆經(jīng)濟增長與碳排放關(guān)系實證研究——基于“絲綢之路經(jīng)濟帶”背景與灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 蘭建.  經(jīng)濟論壇. 2016(02)

碩士論文
[1]碳稅對我國高碳產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響研究[D]. 許楠.上海海關(guān)學(xué)院 2018



本文編號：3072952