隨著碳排放交易制度和環(huán)境保護稅法的全面實施,不少研究陷入碳稅立法已成為假命題的認識誤區(qū)。其實不然,環(huán)境保護稅無法取代碳稅立法的特定目的及實際效果;碳排放交易制度的固有缺陷亦難以消解,碳稅立法仍有其必要性。審慎推進碳稅立法,探索碳稅與碳排放交易雙管齊下的最優(yōu)路徑,應先厘清碳稅立法目標,明確碳稅立法原則,合理設計碳稅的稅制結構,使其成為碳排放交易制度的有益補充。 

【文章來源】：中國環(huán)境管理干部學院學報. 2019,29(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 霧霾天氣碳稅立法的認識偏差
2 霧霾天氣碳稅立法并非假命題
    2.1《環(huán)境保護稅法》無法取代碳稅的立法效果
    2.2 碳排放交易制度的固有缺陷難以消解
    2.3 碳稅立法與碳排放交易制度互為有益補充
3 審慎推進中國碳稅立法
    3.1 厘清碳稅立法目標
    3.2 明確碳稅立法原則
    3.3 合理設計稅制結構


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境稅“雙重紅利”在我國的適用性探討[J]. 俞杰.  稅務研究. 2017(06)
[2]開征環(huán)保稅能有效治理空氣污染嗎[J]. 葉金珍,安虎森.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(05)
[3]我國環(huán)境稅立法的“三維”審視[J]. 張守文.  當代法學. 2017(03)
[4]國內(nèi)外碳稅政策設計研究評述[J]. 劉傳哲,夏雨霏.  財會月刊. 2017(11)
[5]論信息偏在條件下的碳稅信息化管理[J]. 文嵐,何承曄.  經(jīng)濟研究導刊. 2017(09)
[6]論碳排放權交易制度的完善與征收碳稅的必要性[J]. 毛濤.  中國煤炭. 2017(03)
[7]國際碳稅實踐及其對我國碳稅設計的啟示[J]. 尤超英.  蘭州教育學院學報. 2017(03)
[8]我國碳稅立法模式的選擇[J]. 曾福城,趙藝才.  湖北工程學院學報. 2016(04)
[9]“帕累托最優(yōu)”的經(jīng)濟法學解讀[J]. 劉珊.  西部學刊. 2015(08)
[10]“碳稅問題”的國內(nèi)研究現(xiàn)狀[J]. 孟媛媛.  中國環(huán)境管理干部學院學報. 2012(02)



本文編號：3055326