本文對中外綠色金融相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的分類框架、支持范圍、識別技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面進行了比較研究,發(fā)現(xiàn)中外綠色金融相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的差異不是原則性的,而是體現(xiàn)了不同經(jīng)濟體、不同區(qū)域在政策、行動重點等方面的差異,這也是綠色金融市場在互聯(lián)互通過程中需要特別關(guān)注的問題。 

【文章來源】：債券. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
中外綠色金融相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的出臺
中外綠色金融相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的分類框架比較
    （一）對分類名稱的比較
    （二）關(guān)于分類邏輯的比較
    （三）關(guān)于分類環(huán)境目標(biāo)標(biāo)尺的比較
中外綠色金融相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的支持范圍比較
中外綠色金融標(biāo)準(zhǔn)中識別技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的比較
思考和建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中歐綠色分類標(biāo)準(zhǔn)比較分析[J]. 李研妮.  金融縱橫. 2020(10)



本文編號：2967035