生態(tài)馬克思主義的“經(jīng)濟(jì)理性批判”思想論析
本文關(guān)鍵詞:生態(tài)馬克思主義的“經(jīng)濟(jì)理性批判”思想論析,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:生態(tài)馬克思主義的“經(jīng)濟(jì)理性批判”思想是國(guó)外馬克思主義思想新的理論維度,它的形成與發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)的歷史原因和深刻的理論背景。隨著人類(lèi)認(rèn)識(shí)世界和改造世界能力的增強(qiáng),人類(lèi)以追求利益最大化為目的、以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)行為的過(guò)度膨脹導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境惡化。生態(tài)環(huán)境問(wèn)題給人類(lèi)的生存與發(fā)展帶來(lái)了巨大的威脅,人們?cè)谔綄そ鉀Q生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的進(jìn)程中,構(gòu)建了多種生態(tài)理論,生態(tài)馬克思主義的“經(jīng)濟(jì)理性批判”思想就是在這樣的背景下被催生的。它為我們分析產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的根源,以及如何建設(shè)生態(tài)文明,提供了重要的理論指導(dǎo),具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。 首先筆者對(duì)“經(jīng)濟(jì)理性”的相關(guān)理論進(jìn)行梳理和審視,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)理性作為理性的表現(xiàn)形式,具有理性的一般特征。并通過(guò)亞當(dāng)·斯密的“理性經(jīng)濟(jì)人”到赫伯特·西蒙的“有限理性”概念的探討,筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)理性的涵義包含自利性假設(shè),最大化原則,個(gè)人的自利行為與社會(huì)內(nèi)其他個(gè)人行為之間的一致性假設(shè)的內(nèi)容。在對(duì)“經(jīng)濟(jì)理性”的相關(guān)理論進(jìn)行梳理和審視的基礎(chǔ)上,對(duì)“經(jīng)濟(jì)理性”思想進(jìn)行系統(tǒng)地闡述,并指出經(jīng)濟(jì)理性膨脹導(dǎo)致生態(tài)危害和社會(huì)危害。 其次,筆者認(rèn)為生態(tài)馬克思主義實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)理性的超越,就必須堅(jiān)持生態(tài)理性,消除“異化消費(fèi)”,實(shí)現(xiàn)“期望破滅了的辯證法,實(shí)行穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì),消除大規(guī)模、集中化的生產(chǎn)。 最后,筆者對(duì)“經(jīng)濟(jì)理性”批判思想進(jìn)行客觀地評(píng)價(jià),認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)理性”批判思想因其所處立場(chǎng)的局限性以及理論本身內(nèi)在矛盾的制約,而缺乏對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確考量,并片面夸大“異化消費(fèi)”的危害。雖然“經(jīng)濟(jì)理性”批判思想具有其局限性,但其的批判性、導(dǎo)向性、現(xiàn)實(shí)性是不容忽視的。因此,通過(guò)對(duì)“經(jīng)濟(jì)理性”批判思想的論析,從中為中國(guó)社會(huì)發(fā)展提供最重要的借鑒和啟示——經(jīng)濟(jì)理性與生態(tài)理性的有機(jī)結(jié)合。
【關(guān)鍵詞】:生態(tài)馬克思主義 經(jīng)濟(jì)理性 批判 高茲
【學(xué)位授予單位】:吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2013
【分類(lèi)號(hào)】:F091.91;B089.1
【目錄】:
- 摘要4-6
- Abstract6-12
- 緒論12-21
- 1.1 研究背景12-14
- 1.2 研究現(xiàn)狀14-17
- 1.3 研究的意義與創(chuàng)新17-18
- 1.4 研究?jī)?nèi)容和研究方法18-21
- 第1章 經(jīng)濟(jì)理性的梳理與審視21-31
- 1.1 經(jīng)濟(jì)理性的涵義21-26
- 1.1.1 “理性”的哲學(xué)范疇21-23
- 1.1.2 經(jīng)濟(jì)理性的涵義23-26
- 1.2 經(jīng)濟(jì)理性的屬性26-28
- 1.3 經(jīng)濟(jì)理性的審視28-31
- 第2章 生態(tài)馬克思主義對(duì)經(jīng)濟(jì)理性的批判31-38
- 2.1 經(jīng)濟(jì)理性的生態(tài)危害32-35
- 2.2 經(jīng)濟(jì)理性的社會(huì)危害35-38
- 第3章 生態(tài)馬克思主義對(duì)經(jīng)濟(jì)理性的超越38-50
- 3.1 打破經(jīng)濟(jì)理性,,堅(jiān)持生態(tài)理性38-42
- 3.1.1 生態(tài)馬克思主義對(duì)“生態(tài)理性”涵義的界定38-39
- 3.1.2 實(shí)現(xiàn)生態(tài)理性的途徑39-42
- 3.2 “期望破滅了的辯證法”社會(huì)變革模式42-46
- 3.2.1 本·阿格爾的“期望破滅了的辯證法”的涵義42-44
- 3.2.2 消除“異化消費(fèi)”的方式44-46
- 3.3 實(shí)行穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式46-50
- 3.3.1 穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)模式的涵義46-48
- 3.3.2 穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的實(shí)現(xiàn)途徑48-50
- 第4章 “經(jīng)濟(jì)理性批判”評(píng)析50-63
- 4.1 “經(jīng)濟(jì)理性批判”思想的積極影響50-55
- 4.1.1 “經(jīng)濟(jì)理性批判”思想的批判性50-51
- 4.1.2 “經(jīng)濟(jì)理性批判”思想的現(xiàn)實(shí)性51-53
- 4.1.3 “經(jīng)濟(jì)理性批判”思想的導(dǎo)向性53-55
- 4.2 “經(jīng)濟(jì)理性批判”思想的局限性55-58
- 4.2.1 缺乏對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確考量55-57
- 4.2.2 片面夸大“異化消費(fèi)”的危害57-58
- 4.3 借鑒與啟示:經(jīng)濟(jì)理性與生態(tài)理性的有機(jī)結(jié)合58-63
- 4.3.1 樹(shù)立人與自然的和諧關(guān)系58-59
- 4.3.2 建設(shè)生態(tài)的、可持續(xù)發(fā)展的節(jié)約型社會(huì)59-61
- 4.3.3 堅(jiān)定走我國(guó)生態(tài)型社會(huì)主義道路61-63
- 結(jié)論63-65
- 參考文獻(xiàn)65-71
- 注釋71-74
- 作者簡(jiǎn)介74-75
- 致謝75-76
【參考文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 陸俊;論高茲的“后工業(yè)社會(huì)的烏托邦”[J];理論縱橫;1996年03期
2 吳寧;張秀啟;;高茲新工人階級(jí)論析評(píng)[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期
3 吳寧;馮旺舟;燕軍;;教育與勞動(dòng)分工——高茲的教育公平理論及其啟示[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2009年07期
4 陳學(xué)明;;評(píng)生態(tài)學(xué)的馬克思主義及其主要代表人物高茲[J];當(dāng)代國(guó)外馬克思主義評(píng)論;2002年00期
5 劉鳳玲;人類(lèi)面對(duì)生態(tài)危機(jī)的出路——高茲的生態(tài)重建理論[J];當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題;2001年03期
6 方德生;薩特的匱乏論[J];湖南社會(huì)科學(xué);2004年06期
7 吳寧;;高茲的生態(tài)政治學(xué)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2007年02期
8 周穗明;生態(tài)社會(huì)主義述評(píng)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);1997年04期
9 楊洋;;歷史唯物視野下的生態(tài)問(wèn)題——西方生態(tài)學(xué)馬克思主義代表人物觀點(diǎn)述評(píng)[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期
10 李鵬鴿;;淺論生態(tài)理性[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條
1 葉登耀;高茲生態(tài)社會(huì)主義思想研究[D];福建師范大學(xué);2009年
本文關(guān)鍵詞:生態(tài)馬克思主義的“經(jīng)濟(jì)理性批判”思想論析,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào):257225
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jjsxs/257225.html