【摘要】：在整合馬克思和明斯基兩種不同理論的基礎(chǔ)上,本文對(duì)僅從金融根源解釋大衰退的流行觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑,認(rèn)為伴隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益金融化和生產(chǎn)的全球化,金融危機(jī)的國(guó)內(nèi)與國(guó)際根源、金融與實(shí)體根源錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起。馬克思對(duì)危機(jī)作出的解釋至少在兩方面超越了明斯基。第一,大衰退的結(jié)構(gòu)性根源并不在美國(guó)金融部門(mén)而在全球化的生產(chǎn)系統(tǒng)之中并通過(guò)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡與資本積累的不平衡表現(xiàn)出來(lái);第二,經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題有其貨幣或金融根源并能夠通過(guò)對(duì)貨幣金融體系的調(diào)控加以解決,這種傳統(tǒng)觀念存在嚴(yán)重的理論缺陷,因?yàn)榻鹑谖C(jī)的頻繁發(fā)生已經(jīng)證明了傳統(tǒng)財(cái)政和貨幣政策的局限性難以確保資本積累的平衡性。
[Abstract]:On the basis of integrating Marx and Minsky's two different theories, this paper questions the popular view of explaining the Great Recession only from the financial origin, and holds that with the increasing financialization of the American economy and the globalization of production, the domestic and international roots of the financial crisis, the financial and physical roots are intertwined intricately. Marx's explanation of the crisis surpassed Minsky in at least two ways. First, the structural root of the Great Recession is not in the financial sector of the United States, but in the globalized production system and through the imbalance of global economic development and capital accumulation; Second, economic and social problems have their monetary or financial roots and can be solved by regulating the monetary and financial system. This traditional concept has serious theoretical defects, because the frequent occurrence of financial crises has proved that the limitations of traditional fiscal and monetary policies are difficult to ensure the balance of capital accumulation.
【作者單位】： 德國(guó)卡塞爾大學(xué);天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系;天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F091.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜浩;王博;;歷史的輪回與理性的呼喚——淺析馬克思的金融危機(jī)理論與當(dāng)代金融風(fēng)暴[J];中國(guó)商貿(mào);2009年05期

2 ;歐洲:今年流行“馬克思”[J];世界知識(shí);2008年21期

3 ;文摘[J];紅旗文稿;2009年01期

4 胡志濤;張玲玲;寇軍中;;馬克思對(duì)金融危機(jī)理論研究[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年02期

5 謝正義;;發(fā)展馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)思考[J];南京社會(huì)科學(xué);2011年05期

6 趙磊;;金融危機(jī)的根源并未超越馬克思的邏輯[J];時(shí)事(時(shí)事報(bào)告)(大學(xué)生版);2008年05期

7 楊海霞;;《資本論》與當(dāng)今世界的金融風(fēng)暴[J];法制與社會(huì);2009年21期

8 鄧志平;;金融危機(jī)中重讀《資本論》的方法論意義[J];生產(chǎn)力研究;2010年04期

9 鄧春玲;;馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的邏輯蘊(yùn)涵與當(dāng)代價(jià)值[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2009年10期

10 姜典真;;淺析剩余價(jià)值理論對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的借鑒意義[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 任力;;馬克思的金融危機(jī)理論研究[A];社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃——紀(jì)念新中國(guó)建國(guó)60周年（2009）[C];2009年

2 李忠民;于江波;;基于馬克思虛擬資本理論下的金融危機(jī)研究[A];陜西省《資本論》研究會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

3 王敏;;從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析全球金融危機(jī)與重建國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序[A];陜西省《資本論》研究會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 王君萍;王敏;;從馬克思《資本論》分析全球金融危機(jī)與重建國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年第27屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

5 龐仙君;;從馬克思的虛擬資本理論看美國(guó)金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)與根源[A];陜西省《資本論》研究會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

6 武琦;;《資本論》中的金融危機(jī)理論對(duì)防范金融危機(jī)的現(xiàn)實(shí)意義[A];《資本論》與貧困問(wèn)題研究——陜西省《資本論》研究會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

7 洪遠(yuǎn)朋;;當(dāng)代如何正確對(duì)待馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2010）[C];2010年

8 孫飛;;金融危機(jī)中政府注資道德風(fēng)險(xiǎn)研究[A];2009年全國(guó)博士生學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

9 趙準(zhǔn);;對(duì)馬克思價(jià)值理論的一種新闡釋——理想和現(xiàn)實(shí)的結(jié)合[A];中國(guó)《資本論》研究會(huì)第十二次學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第七次會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2004年

10 胡世禎;;在《資本論》寫(xiě)作過(guò)程中的馬克思——紀(jì)念馬克思誕辰190周年[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2008年第25屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京師范大學(xué)價(jià)值與文化研究中心 孫亮;金融危機(jī)“捧熱”《資本論》“火”了馬克思[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 許民彤;從經(jīng)典中尋找應(yīng)對(duì)難題的智慧[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2008年

3 馮武勇;金融危機(jī)下,許多德國(guó)人重新捧讀《資本論》[N];新華每日電訊;2008年

4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)特約研究員 盧周來(lái);馬克思的“幽靈”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 尤莼潔;《資本論》沒(méi)有金融危機(jī)的所有答案[N];解放日?qǐng)?bào);2009年

6 王東京;經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)對(duì)金融危機(jī)負(fù)責(zé)嗎[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

7 記者 閆松;認(rèn)識(shí)金融危機(jī)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[N];大眾科技報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 方燁　吳黎華 閆磊;諾獎(jiǎng)契合了當(dāng)下金融危機(jī)大背景[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

9 顧海良 武漢大學(xué);理論經(jīng)濟(jì)學(xué):空前活躍的一年[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

10 宮�？�;重溫馬克思的“流動(dòng)人口”說(shuō)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 俞志;馬克思虛擬資本理論及其當(dāng)代價(jià)值研究[D];福建師范大學(xué);2011年

2 彭飛;馬克思對(duì)資本的批判及其現(xiàn)實(shí)意義[D];蘇州大學(xué);2010年

3 張光華;美國(guó)次貸危機(jī)研究—基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的思考[D];吉林大學(xué);2011年

4 魏崇輝;新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)意識(shí)形態(tài)理論批判與我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

5 徐祥軍;馬克思重建個(gè)人所有制理論與社會(huì)主義所有制研究[D];河南大學(xué);2012年

6 趙輝;資本積累、技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)力市場(chǎng)動(dòng)態(tài)[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

7 徐峗;馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的存在論基礎(chǔ)[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

8 趙建;馬克思資本積累理論研究[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

9 李士梅;信譽(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2005年

10 朱富強(qiáng);博弈、協(xié)調(diào)和社會(huì)發(fā)展[D];上海財(cái)經(jīng)大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅天嘉;馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論及當(dāng)今金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的啟示[D];河北科技大學(xué);2011年

2 周麗盛;金融危機(jī)下的產(chǎn)業(yè)救助政策研究[D];云南大學(xué);2010年

3 宋豐杰;馬克思虛擬資本理論視角下對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)的分析[D];曲阜師范大學(xué);2011年

4 李揚(yáng)帆;基于馬克思經(jīng)濟(jì)思想對(duì)金融危機(jī)中企業(yè)保值的研究[D];重慶交通大學(xué);2011年

5 劉永;金融危機(jī)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探析[D];黑龍江省社會(huì)科學(xué)院;2012年

6 格日勒?qǐng)D;馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2004年

7 鄧軍;馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論探析[D];西南師范大學(xué);2004年

8 杜長(zhǎng)征;馬克思恩格斯第三配置思想研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 武建濤;馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的金融危機(jī)理論研究[D];河南大學(xué);2006年

10 柴秀波;馬克思的“勞動(dòng)”與“實(shí)踐”概念辨析[D];黑龍江大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2519396