【摘要】：法國結(jié)構(gòu)主義的馬克思主義學(xué)派的代表人物巴里巴爾和英國分析馬克思主義學(xué)派的代表人物科恩,都對馬克思主義理論中的所有制和所有權(quán)概念進(jìn)行了辨析。巴里巴爾認(rèn)為,資本主義條件下所有制與所有權(quán)具有直接同一性,本質(zhì)上所有權(quán)的產(chǎn)生和變化是由所有制決定的,但同時所有權(quán)具有相對獨立性,它在作用對象、變化方式以及所反映的關(guān)系等方面與所有制存在差別。科恩用分析哲學(xué)的研究方法辨析了所有制和所有權(quán),并提出"合法性問題"和"解釋方向問題"。他認(rèn)為,盡管馬克思使用所有權(quán)這樣的法律術(shù)語來描述經(jīng)濟關(guān)系,但賦予所有權(quán)以經(jīng)濟含義。經(jīng)濟意義上的所有權(quán)是一種權(quán)力,它與法律意義上的所有權(quán)相對應(yīng),但又有明顯差別,前者屬于經(jīng)濟基礎(chǔ),后者屬于上層建筑,后者是由前者來解釋和說明的。巴里巴爾的研究是以資本主義所有制為主要對象,目的在于理清社會的內(nèi)部結(jié)構(gòu);科恩的研究則更為抽象和一般,其目的在于澄清概念間的邏輯關(guān)系。二人的研究都有一定的片面性。
[Abstract]:Barry Barr, the representative of the French structuralist Marxist school, and Cohen, the representative of the British Analytical Marxism School, both discriminate and analyze the concepts of ownership and ownership in Marxist theory. Barry Barr believes that ownership and ownership are directly identical under capitalist conditions. Essentially, ownership is determined by ownership, but at the same time ownership is relatively independent. There are differences between the mode of change and the relationship between ownership and ownership. Cohen used analytical philosophy to analyze ownership and ownership, and put forward "legitimacy problem" and "interpretation direction problem". He argued that although Marx used legal terms such as ownership to describe economic relations, ownership was given economic meaning. The ownership in the economic sense is a kind of power, which corresponds to the ownership in the legal sense, but has obvious difference. The former belongs to the economic foundation, the latter belongs to the superstructure, and the latter is explained and explained by the former. The main object of the study is capitalist ownership, which aims at clarifying the internal structure of society, while Cohen's study is more abstract and general, and its purpose is to clarify the logical relationship between concepts. Both of them have a certain one-sidedness in their research.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院;
【分類號】：F014.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李震;從認(rèn)識論到生存論的感性及其審美意義[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 盧壽榮;李漁戲曲小說研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

3 何建華;經(jīng)濟正義論[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

4 關(guān)立新;經(jīng)濟全球化：發(fā)展趨向及中國對策研究[D];吉林大學(xué);2004年

5 王鑫;論鄧小平的發(fā)展觀及其在中國的實踐[D];中共中央黨校;2000年

6 陳斌;私營經(jīng)濟發(fā)展論[D];西南財經(jīng)大學(xué);2000年

7 申建中;民事再審程序改造及再審之訴建構(gòu)研究[D];中國政法大學(xué);2001年

8 蘭天山;外商直接投資與中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[D];中共中央黨校;2002年

9 曾祥正;信息網(wǎng)絡(luò)與有中國特色社會主義經(jīng)濟[D];中共中央黨校;2002年

10 王強;市場導(dǎo)向下的中國農(nóng)業(yè)發(fā)展研究[D];中共中央黨校;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張詠鈴;愛情文學(xué)審美視野中的南朝樂府民歌[D];湘潭大學(xué);2002年

2 肖湘雄;走出小我樊籬，邁進(jìn)大我本體[D];湘潭大學(xué);2004年

3 謝鳳華;中國零售商自有品牌戰(zhàn)略研究[D];湘潭大學(xué);2002年

4 侯宣杰;商人會館與邊疆社會經(jīng)濟的變遷[D];廣西師范大學(xué);2004年

5 楊玉翠;科學(xué)與人文之間[D];安徽師范大學(xué);2004年

6 楊小霞;可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略對哲學(xué)的若干挑戰(zhàn)和啟迪[D];福建師范大學(xué);2001年

7 王惠君;當(dāng)代中國政治發(fā)展模式[D];陜西師范大學(xué);2000年

8 黃薇;“債轉(zhuǎn)股”的進(jìn)退機制分析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2000年

9 劉德霞;清末新政工商改革述論[D];山東師范大學(xué);2000年

10 彭金柱;馬克思主義經(jīng)濟學(xué)與新制度經(jīng)濟學(xué)關(guān)于制度變遷理論的比較研究[D];河南大學(xué);2001年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳曉東;《德意志意識形態(tài)》中關(guān)于所有制的論述[J];上饒師范學(xué)院學(xué)報;1997年02期

2 張興茂;馬克思所有制與產(chǎn)權(quán)理論研究[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年04期

3 袁林;所有制的本質(zhì)與起源[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年05期

4 周湖勇;;產(chǎn)權(quán)概念的再認(rèn)識——所有制、所有權(quán)、產(chǎn)權(quán)辨析[J];重慶社會科學(xué);2007年06期

5 劉俊奇;;所有制的主體性與歷史本質(zhì)[J];生產(chǎn)力研究;2009年08期

6 龍紹雙;關(guān)于生產(chǎn)資料所有制的幾個基本理論問題[J];經(jīng)濟評論;1998年06期

7 葛兆強;所有制、所有制結(jié)構(gòu)與所有制實現(xiàn)形式[J];中共浙江省委黨校學(xué)報;1998年01期

8 穆森;社會主義本質(zhì)與所有制關(guān)系[J];理論建設(shè);1994年04期

9 ;不能把產(chǎn)權(quán)概念等同于所有制——經(jīng)濟學(xué)家劉詩白教授答《經(jīng)濟日報》記者問[J];社科信息文薈;1994年06期

10 李紅;;階級與勞動、私有制、異化勞動間邏輯關(guān)系之淺見[J];學(xué)理論;2011年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 殷慶威;;對生產(chǎn)力發(fā)展階段和歷史類型的文化闡釋[A];2004中國生產(chǎn)力發(fā)展研究報告[C];2005年

2 劉進(jìn)田;鄧武紅;;論馬克思哲學(xué)的法哲學(xué)特質(zhì)[A];討論“三個代表”哲學(xué)思考研討會論文集[C];2003年

3 張奎良;;唯物史觀的當(dāng)代課題(提綱)[A];全國"唯物史觀的理論創(chuàng)新"與"馬克思主義實踐理論的當(dāng)代意義"學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 陳偉;;科恩對生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的概念分析[A];當(dāng)代國外馬克思主義評論（9）[C];2011年

5 周林;;促進(jìn)科學(xué)與哲學(xué)的結(jié)合[A];中國自然辯證法研究會第二屆全國代表大會文件[C];1986年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 吳英;對馬克思“分工—階級”理論的再解讀[N];中國社會科學(xué)院院報;2007年

2 世科;吳英：對唯物史觀基本解釋模式的重新解讀[N];中國社會科學(xué)院院報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 史小寧;所有制、產(chǎn)權(quán)與現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展[D];西北師范大學(xué);2005年

2 鄧志平;馬克思與諾思制度理論的比較[D];湘潭大學(xué);2007年

，

本文編號：2407251