政治經(jīng)濟學批判與唯物史觀
[Abstract]:As the core of Marx's thought, historical materialism is not only based on the critique of political economy, but also deepened and developed in the critique of political economy. It was through the critique of political economy that Marx completed the philosophical revolution and established the basic principles and theoretical structure of interpreting human history from the point of view of reality and its practical activities, thus creating the historical materialism. The creation of historical materialism makes the criticism of political economy transcend the traditional political economy and become a kind of social and historical criticism. From the religious criticism to the criticism of the state, law and politics, to the critique of the political economy, it constitutes the first logic of the religious criticism of young Marx. The criticism of Hegel and the whole modern western metaphysics from religious criticism constitutes the second logic of Marx's critical philosophy. Whether the criticism of political economy or the criticism of Hegel's philosophy, Marx always revolved around the reality of human beings and their survival crisis. By criticizing the political economy, Marx revealed the essence of human's objectiveness, and understood the existence of human being as a process of realistic generation in the practice of object, which is also the process of the generation of the real life world. General metaphysical criticism, political economic criticism and utopian socialist criticism are unified, which together constitute Marx's historical materialism, without any one of the three, it is impossible to really understand Marx's thought. Through critical analysis of political economics, Marx realized the systematization of the basic principles of historical materialism and made it a scientific theory of understanding and understanding human history. Marx carried out the principle of the unity of history and logic throughout the whole critique of political economy. The logic of "Capital" showed not only the economic structure of the capitalist society, but also the reality of the capitalist society. On the basis of the unity of history and logic, it is a profound understanding and grasp of the whole historical process of the formation and development of capitalist society.
【作者單位】: 黑龍江大學馬克思主義哲學研究基地;
【分類號】:F0-0
【參考文獻】
相關期刊論文 前1條
1 雋鴻飛;;《德意志意識形態(tài)》中的社會形態(tài)理論[J];學習與探索;2012年06期
【共引文獻】
相關期刊論文 前3條
1 雋鴻飛;;政治經(jīng)濟學批判與唯物史觀[J];哲學基礎理論研究;2014年00期
2 雋鴻飛;;政治經(jīng)濟學批判與唯物史觀[J];哲學基礎理論研究;2014年01期
3 雋鴻飛;;政治經(jīng)濟學批判與唯物史觀[J];學習與探索;2013年02期
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 曾艷兵;“符號”的政治經(jīng)濟學批判[J];青年記者;2005年11期
2 郭慶罡;;感性世界真理澄明——馬克思政治經(jīng)濟學批判的存在論意蘊[J];理論界;2008年07期
3 張亮;;哲學和社會科學的聯(lián)盟:馬克思在政治經(jīng)濟學批判中所開辟的道路[J];江海學刊;2009年02期
4 張凌杰;;《〈政治經(jīng)濟學批判〉導言》中“生產(chǎn)、消費、分配、交換”的關系[J];學理論;2011年19期
5 陳培永;;政治經(jīng)濟學批判視閾中的馬克思政治哲學方法論[J];學習與探索;2011年06期
6 袁方;;讀《<政治經(jīng)濟學批判>導言》淺析生產(chǎn)與消費的辯證關系[J];傳奇.傳記文學選刊(理論研究);2011年08期
7 戶曉坤;;馬克思政治經(jīng)濟學批判的方法論基礎及其當代意義[J];當代經(jīng)濟研究;2013年05期
8 樊季剛;不要因為一般而忘卻本質差別——讀《[政治經(jīng)濟學批判]導言》[J];經(jīng)濟問題;1990年08期
9 孫可庸;;廣西政治經(jīng)濟學批判研究動態(tài)點滴[J];廣西社會科學;1992年05期
10 陳玉和;韓鵬;;《<政治經(jīng)濟學批判>導言》內容解析及現(xiàn)實意義[J];新西部(理論版);2013年20期
相關會議論文 前4條
1 王浩斌;;政治經(jīng)濟學批判:當代中國馬克思主義哲學話語權建構的必由之路[A];第五屆馬克思哲學論壇中國化的馬克思主義哲學形態(tài)研究會議論文集(上)[C];2005年
2 馬鎣伯;;第四講 《〈政治經(jīng)濟學批判〉序言》:唯物史觀精義[A];認真讀點馬列原著20講[C];2006年
3 俞北平;;“一般”的表述與‘特殊性'的確定[A];中國語言文學資料信息(1999.2)[C];1999年
4 邁克·哈特;陸心宇;;共產(chǎn)主義之共者[A];當代國外馬克思主義評論(8)[C];2010年
相關重要報紙文章 前6條
1 陳學明 當代國外馬克思主義研究會會長 復旦大學哲學學院教授;回歸馬克思主義政治經(jīng)濟學批判[N];中國社會科學報;2013年
2 唐正東 南京大學哲學系主任 教授;政治經(jīng)濟學批判何以可能?[N];中國社會科學報;2013年
3 張雄 全國經(jīng)濟哲學研究會會長 上海財經(jīng)大學人文學院院長 教授;新“政治經(jīng)濟學批判”:追求經(jīng)濟的政治與哲學實現(xiàn)[N];中國社會科學報;2013年
4 ;馬克思《〈政治經(jīng)濟學批判〉導言》(節(jié)選)學習導讀[N];經(jīng)濟日報;2011年
5 ;走向新“政治經(jīng)濟學批判”[N];社會科學報;2013年
6 復旦大學哲學學院 鄒詩鵬;歷史唯物主義研究何以復興[N];光明日報;2010年
相關博士學位論文 前2條
1 戶曉坤;馬克思政治經(jīng)濟學批判的哲學基礎及其當代意義[D];復旦大學;2008年
2 徐峗;馬克思政治經(jīng)濟學批判的存在論基礎[D];復旦大學;2003年
相關碩士學位論文 前3條
1 汪芳;青年馬克思政治經(jīng)濟學批判的哲學意蘊[D];黑龍江大學;2007年
2 孫莉娟;馬克思《政治經(jīng)濟學批判(1861-1863年手稿)》中的科學技術理論及其當代價值[D];蘇州大學;2013年
3 韓超;資本的前提批判[D];吉林大學;2014年
,本文編號:2404032
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jjsxs/2404032.html