【摘要】：文章在操作層面上從各個角度分析了把聯(lián)合生產(chǎn)導入馬克思主義經(jīng)濟學的可能性。首先,結合投入產(chǎn)出的分析框架,闡明了聯(lián)合生產(chǎn)與馬克思價值等式的相容性;接著從變量定位的角度,克服了馮·諾伊曼的商品—生產(chǎn)過程模式無法操作的困難,提出了具有可行性的部門—部門模式。在解決了斯拉法和斯蒂德曼的謬誤讓剝削回歸本位之后,通過對負的價值的分析,探討了通過聯(lián)合生產(chǎn)把資源環(huán)境問題納入馬克思主義經(jīng)濟學框架在理論上的合理性。最后,在數(shù)學表達方式上,從線性規(guī)劃的角度,初步考察了在聯(lián)合生產(chǎn)中導入資源約束的可能性。
[Abstract]:This paper analyzes the possibility of introducing joint production into Marxist economics from various angles. Firstly, the compatibility between joint production and Marx's value equation is expounded by combining the input-output analysis framework. Then, from the angle of variable orientation, it overcomes the difficulty that von Neumann's commodity-production process mode can not be operated, and puts forward a feasible sector-sector model. After solving the fallacy of Slavat and Studeman, this paper analyzes the negative value of exploitation and discusses the rationality of bringing the problem of resources and environment into the framework of Marxist economics through joint production. Finally, from the point of view of linear programming, the possibility of introducing resource constraints in joint production is preliminarily investigated in terms of mathematical expression.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學財稅學院;
【分類號】：F014.1;F091.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 張忠任;;轉形過程中的勞資關系與實物工資向量問題[J];海派經(jīng)濟學;2008年01期

2 張忠任;;關于環(huán)境的價值與資源價格決定問題的理論探索[J];海派經(jīng)濟學;2008年03期

3 余斌;;從斯蒂德曼的非難看勞動價值理論及價值轉形問題的計算[J];教學與研究;2007年03期

4 白暴力;關于“聯(lián)合產(chǎn)品”價值量的計算──駁斯梯德曼對勞動價值學說的否定[J];人文雜志;1999年02期

5 張忠任;轉形問題的最終解決[J];數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究;2001年02期

6 馮金華;侯和宏;;負剩余價值和正利潤可以同時存在嗎?——破解斯蒂德曼的聯(lián)合生產(chǎn)之謎[J];中國人民大學學報;2011年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 丁堡駿,黎貴才;轉形問題真的“最終解決”了嗎?——評張忠任先生關于轉形問題的解法[J];當代經(jīng)濟研究;2005年07期

2 羅雄飛;;斯蒂德曼實物量關系分析中的邏輯問題[J];當代經(jīng)濟研究;2012年03期

3 呂昌會,王紅梅;轉形問題爭論的幾個主要問題[J];湖南社會科學;2004年05期

4 馬艷;嚴金強;陳張良;;資源環(huán)境領域中“負價值”的理論界定與應用模型[J];財經(jīng)研究;2012年11期

5 余斌;;價值轉形究竟是不是偽問題?[J];福建論壇(人文社會科學版);2013年04期

6 白暴力;;對現(xiàn)代西方學者否定勞動價值理論的分析[J];海派經(jīng)濟學;2003年03期

7 張忠任;;關于白暴力的平分余量轉形方法的模型分析[J];海派經(jīng)濟學;2004年02期

8 郇中丹;張忠任;;關于BSZ轉形模型存在唯一正解的充要條件[J];海派經(jīng)濟學;2009年05期

9 馮金華;;價值轉形:一個偽問題[J];經(jīng)濟評論;2008年03期

10 榮兆梓;;轉形理論的現(xiàn)代表達及轉形問題的最終解決評薩繆爾森的“奧卡姆剃刀”[J];經(jīng)濟學動態(tài);2009年10期

相關會議論文 前3條

1 張忠任;;轉形問題的數(shù)學解決[A];中國《資本論》研究會第11次學術年會論文集[C];2002年

2 丁堡駿;黎貴才;;轉形問題真的“最終解決”了嗎?——評張忠任先生關于轉形問題的解法[A];中國《資本論》研究會第十二次學術研討會暨第七次會員代表大會論文集[C];2004年

3 羅雄飛;;如何理解馬克思轉形理論的內(nèi)在邏輯?——評鮑特凱維茨的轉形模型[A];中國《資本論》研究會第13次學術研討會代表論文集[C];2006年

相關碩士學位論文 前2條

1 尚航;西方學者對馬克思勞動價值論的研究[D];吉林財經(jīng)大學;2011年

2 郭艷倩;馬克思價值轉形問題研究述評[D];西北大學;2009年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 王志國;馬克思“價值轉形”的對稱不變性解法[J];經(jīng)濟評論;2003年05期

2 白暴力;;實物價格理論分析[J];中國特色社會主義研究;2007年04期

3 丁堡駿;按照馬克思思想研究斯拉法——答斯蒂德曼[J];稅務與經(jīng)濟(長春稅務學院學報);2003年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳家付;;論馬克思的“重新建立個人所有制”問題[J];經(jīng)濟縱橫;2009年03期

2 王坤;;歷史唯物主義與人道主義關系辨析[J];華北水利水電學院學報(社科版);2010年06期

3 朱殊洋;資源約束下的馬克思擴大再生產(chǎn)模型的穩(wěn)定性分析[J];嶺南學刊;2005年02期

4 譚偉林;;評“分析馬克思主義”及其《新論》[J];中共濟南市委黨校學報;2009年02期

5 陳勇勤;;馬克思的生產(chǎn)關系究竟指什么[J];南都學壇;2011年03期

6 張錫恩;;所有制的性質(zhì)與剝削的關系辨析——兼談中國特色社會主義的“混合經(jīng)濟”基礎[J];延安大學學報(社會科學版);2009年03期

7 韓玉德;;“能好”“能惡”是為“仁”[J];齊魯學刊;1979年06期

8 王福利;;也談孟子的“勞心”與“勞力”說[J];徐州師范大學學報(哲學社會科學版);1991年04期

9 車載;;論孔子的聞道與行道[J];學術月刊;1961年04期

10 施，

本文編號：2382958