本文選題：帕累托效率 + 意識形態(tài)　； 參考：《學(xué)術(shù)月刊》2011年10期

【摘要】：現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)往往以帕累托效率原則來對制度安排進(jìn)行評估和設(shè)計,但實際上,將帕累托優(yōu)化作為制度改革的原則會遇到嚴(yán)重的問題。一方面,它的條件太強了會存在實踐的可行性問題,因為不同帕累托改進(jìn)取向及其帶來的路徑依賴等都會造成個體間的沖突,從而導(dǎo)致制度改革的滯后和停斷;另一方面,它的條件太弱了會存在實踐的保守性問題,因為帕累托改進(jìn)只要求沒有任何人遭受損失而沒有考察收益的分配比例狀況,從而在基于力量博弈的均衡理論指導(dǎo)下往往成為替既得利益者辯護(hù)的工具�，F(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)之所以崇尚帕累托改進(jìn)原則,主要在于它是與自由交換信條相一致的,可以為個體主義方法論和市場競爭主義政策主張辯護(hù)。因此,從根本上說,帕累托效率是以原子個人主義的意識形態(tài)為前提的,但現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)又試圖把它宣傳成一種沒有意識形態(tài)的純技術(shù)性概念,從而凸顯出"言"與"行"之間的不一致性。
[Abstract]:Modern mainstream economics often uses Pareto efficiency principle to evaluate and design institutional arrangements, but in fact, Pareto optimization as the principle of institutional reform will encounter serious problems. On the one hand, its conditions are too strong and there will be practical feasibility problems, because different Pareto improvement orientations and their path dependencies will lead to conflicts among individuals, which will lead to the lag and suspension of institutional reform; on the other hand, Its conditions are too weak to be conservative in practice, because the Pareto improvement only requires that no one suffers a loss and does not examine the distribution of benefits. Therefore, under the guidance of equilibrium theory based on power game, it is often a tool to defend vested interests. The main reason why modern mainstream economics advocates Pareto improvement principle is that it is consistent with free exchange creed and can defend individualism methodology and market competition policy. So, basically, Pareto efficiency is premised on the ideology of atomic individualism, but modern mainstream economics is trying to propagate it as a purely technical concept without ideology. Thus, the inconsistency between words and deeds is highlighted.
【作者單位】： 中山大學(xué)嶺南學(xué)院/經(jīng)濟研究所;
【基金】：國家社科基金重大項目“新時期中國民生保障體系建設(shè)研究”(10zd&038)的階段性成果]
【分類號】：F091.3

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

2 羅龍鑫;雷建國;;建立行政訴訟調(diào)解制度的法理分析[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

3 朱顯榮;陳加滿;;從經(jīng)濟學(xué)的視野看合同法的功能[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

4 彭學(xué)龍;張奕峰;;“藍(lán)色風(fēng)暴”考量“反向混淆”[J];中華商標(biāo);2006年11期

5 葉坦;論道德倫理與經(jīng)濟利益──“義利”觀念的時代演化與市場經(jīng)濟倫理的建構(gòu)[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2001年04期

6 宋怡林;法經(jīng)濟學(xué)的效益目標(biāo)[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報;2003年01期

7 李德仁;;業(yè)主委員會訴訟主體地位研究[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 史際春,肖竹;公用事業(yè)民營化及其相關(guān)法律問題研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

9 王曙光;;市場經(jīng)濟的倫理奠基與信任拓展——超越主流經(jīng)濟學(xué)分析框架[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年03期

10 劉喜珍;亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟倫理思想及其當(dāng)代意義研究[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2003年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫麗軍;行業(yè)協(xié)會的制度邏輯[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 魏建;當(dāng)代西方法經(jīng)濟學(xué)的分析范式研究[D];西北大學(xué);2001年

3 李玉香;現(xiàn)代企業(yè)無形資產(chǎn)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

5 余涌;道德權(quán)利研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

6 李茹;政府干預(yù)市場的倫理分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

7 陳富良;政府規(guī)制的均衡分析[D];江西財經(jīng)大學(xué);2002年

8 別傳武;信息資源理論研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

9 張建棣;信托收益所得稅法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

10 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯漢杰;證券信息披露法律制度研究[D];暨南大學(xué);2000年

2 廖暉;國有企業(yè)財產(chǎn)權(quán)研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

3 鄒偉康;計算機軟件版保護(hù)研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

4 高登立;上市公司小股東權(quán)益法律保護(hù)研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

5 曹建文;公平的分配與分配的公平[D];湘潭大學(xué);2001年

6 安鋼;壟斷控制制度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

7 薄燕娜;論空間權(quán)[D];中國政法大學(xué);2001年

8 謝永江;個人住房抵押貸款證券化法律問題初探[D];中國政法大學(xué);2001年

9 尹誠;論我國違約損害賠償法律規(guī)定的適用問題[D];中國政法大學(xué);2001年

10 陳萬進(jìn);論環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境權(quán)的救濟[D];鄭州大學(xué);2001年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 田國強;現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的基本分析框架與研究方法[J];經(jīng)濟研究;2005年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱富強;;現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)的效率概念與價值無涉嗎[J];學(xué)術(shù)研究;2009年10期

2 朱彤;競爭、可競爭與政府管制[J];世界經(jīng)濟;2001年04期

3 朱正國,曾澤科;略論帕累托效率內(nèi)含的公平性[J];石河子大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

4 錢錦宇;趙海怡;;情勢變更原則的理論反思及經(jīng)濟學(xué)視角的分析[J];制度經(jīng)濟學(xué)研究;2004年03期

5 龔益鳴,王智波;交換效率、帕累托效率與市場效率的思辨[J];江漢論壇;2004年11期

6 曾軍平;;集體利益:一種理論解說[J];財經(jīng)研究;2006年09期

7 呂文慧;;福利經(jīng)濟學(xué)視角下的效率與公平[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2007年02期

8 崔宇明;經(jīng)濟效率、經(jīng)濟效益及其關(guān)系分析[J];陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報;2000年01期

9 郭熙保,王萬s，

本文編號：1864323