發(fā)布時(shí)間：2017-12-15 03:16

  本文關(guān)鍵詞：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的西歐農(nóng)奴制問題研究

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)奴制 地租制 奴隸制 交易費(fèi)用 契約 產(chǎn)權(quán)

【摘要】： 以往歷史學(xué)、政治學(xué)對(duì)農(nóng)奴制的研究基本上將農(nóng)奴制可以推行和存在的原因歸結(jié)于領(lǐng)主的政治強(qiáng)力和農(nóng)奴的人身依附,把西歐農(nóng)奴制歸結(jié)為剝削性安排;沿著張五常對(duì)地租形式的經(jīng)濟(jì)解釋的基本思路,諾斯提出在西歐封建社會(huì)國(guó)家法律保護(hù)不足的情況下,農(nóng)奴為了尋求保護(hù)主動(dòng)以勞役地租換取莊園主的庇護(hù),是一種自愿的契約安排,以此否認(rèn)了剝削性安排的結(jié)論。本文在承認(rèn)領(lǐng)主暴力強(qiáng)制和一個(gè)更寬泛的契約概念的基礎(chǔ)上,探討農(nóng)奴制在西歐社會(huì)長(zhǎng)時(shí)間存在的交易費(fèi)用原因。首先,比較收取地租的佃農(nóng)制、直接監(jiān)督勞動(dòng)的奴隸制和介于二者之間的農(nóng)奴制的區(qū)別,探討為什么在中國(guó)封建社會(huì)普遍采取了佃農(nóng)制而西歐社會(huì)采取農(nóng)奴制形式,其次,把農(nóng)奴制作為一種契約形式,探討農(nóng)奴制被選擇的交易費(fèi)用原因。最后得出的結(jié)論是即使面臨監(jiān)督費(fèi)用和卸責(zé)行為,由于農(nóng)奴私有產(chǎn)權(quán)的缺失,領(lǐng)主仍然會(huì)采用用勞役制來(lái)經(jīng)營(yíng)莊園。
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F091.349;F356;F224.32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 李云飛;;農(nóng)奴制的村社基礎(chǔ)——以中世紀(jì)英格蘭為例[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

2 章有義;康熙初年江蘇長(zhǎng)洲三冊(cè)魚鱗簿所見[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究;1988年04期

3 章有義;本世紀(jì)二三十年代我國(guó)地權(quán)分配的再估計(jì)[J];中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究;1988年02期

4 趙岡;地權(quán)分配的長(zhǎng)期趨勢(shì)[J];中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究;2002年01期

，

本文編號(hào)：1290411