發(fā)布時間：2017-12-03 18:09

  本文關(guān)鍵詞：知識經(jīng)濟測度方法研究

  更多相關(guān)文章： 知識經(jīng)濟 經(jīng)濟知識化 知識產(chǎn)業(yè)化 知識經(jīng)濟測度體系 測度方法

【摘要】： 近年來，隨著新技術(shù)革命，尤其是信息技術(shù)的發(fā)展，全球經(jīng)濟已發(fā)生了深刻的變革，工業(yè)經(jīng)濟形式正日益向更高的以知識為基礎的經(jīng)濟形態(tài)轉(zhuǎn)變，人們越來越多的認識到“知識就是力量”、“知識就是財富”的真諦，一個以知識創(chuàng)新為動力的知識經(jīng)濟時代已悄悄降臨。 面對全球經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，追求知識進步已成為當今世界促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的首選方略。在這種情形下，致力于知識經(jīng)濟的發(fā)展，不僅需要清晰的知識經(jīng)濟理論作指導，而且還要對一國知識經(jīng)濟發(fā)展的狀況、水平及差距有一清醒的認識。因而建立與知識經(jīng)濟發(fā)展相適應的知識經(jīng)濟測度理論與方法，已成為理論界必須面對而又全新的理論研究課題。 從工業(yè)經(jīng)濟到知識經(jīng)濟的變革，不僅給各國經(jīng)濟發(fā)展帶來深遠影響，而且使經(jīng)濟學及其與之相關(guān)的方法性學科(如統(tǒng)計學)也處于深刻的變革之中，可以斷定對知識經(jīng)濟測度方法問題研究，將成為知識經(jīng)濟時代經(jīng)濟學、統(tǒng)計學研究的主流之一。在這樣的背景下，對知識經(jīng)濟測度方法問題研究更富有強烈的時代氣息和重要的現(xiàn)實意義。 本文以經(jīng)濟學、統(tǒng)計學、計量經(jīng)濟學等相關(guān)學科的理論為指導，以知識經(jīng)濟為背景，緊扣“知識經(jīng)濟測度”這條主線，沿著“回顧→總結(jié)→提煉→糾偏”的研究思路，采用理論研究與實證分析相結(jié)合、定性與定量相統(tǒng)一的方法，對知識經(jīng)濟測度方法問題進行了深入的研究和探討。主要研究內(nèi)容歸納如下： 第一章為全文的導論，主要說明選題的背景及選題意義，剖析了知識經(jīng)濟的測度研究現(xiàn)狀及存在的問題，介紹了本文研究方法、思路與結(jié)構(gòu)安排。 第二章至第五章是本文的主體部分，分為二大部分。 第一部分(第二章)是對知識經(jīng)濟測度理論、知識經(jīng)濟測度方法論基礎的研究。主要包括知識經(jīng)濟的起源、內(nèi)涵及知識經(jīng)濟測度理論與方法等問題。首先通過追溯知識經(jīng)濟的起源，探求知識經(jīng)濟內(nèi)涵的成因及本質(zhì)特征，在此基礎上，提出本人對知識經(jīng)濟看法。從狹義看，知識經(jīng)濟是以知識和信息為基礎的經(jīng)濟知識化和知識產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)濟。結(jié)合知識經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，提出了知識經(jīng)濟的量化標準，即經(jīng)濟知識化和知識產(chǎn)業(yè)化標準。從廣義看，知識經(jīng)濟是以知識產(chǎn)品生產(chǎn)為核心，以社會基礎設施為支撐，以社會知識化程度為條件，以知識資本投入及創(chuàng)新能力為動力，以促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展為目的的一種新的經(jīng)濟形態(tài)。探求知識經(jīng)濟的本質(zhì)內(nèi)涵，為科學地構(gòu)筑知識經(jīng)濟測度方法體系，實現(xiàn)對知識經(jīng)濟的量化分析提供理論依據(jù)。同時文中對知識經(jīng)濟測度方法論基礎之一，即知識測度問題進行了探索，剖析了知識測度的難點，根據(jù)知識測度研究現(xiàn)狀，提出了知識測度的思路，對知識測度的基本指標即知識存量和流量的關(guān)系進行了分析。對知識經(jīng)濟測度方法論基礎之二，即信息及信息經(jīng)濟測度理論進行了系統(tǒng)分析，以便從中吸取養(yǎng)分，以利于知識經(jīng)濟測度方法體系的建立。 第二部分(第三章至第五章)是知識經(jīng)濟測度方法體系研究與實證分析。知識經(jīng)濟的復雜性，使得從事知識經(jīng)濟測度必須從多角度、多種方法結(jié)合應用。文中第三章從知識進步角度對知識經(jīng)濟的經(jīng)濟知識化程度測度進行了研究。首先是對知識進步范疇的有關(guān)爭議問題研究，得出的結(jié)論是制度因素可歸為知識進步，而規(guī)模經(jīng)濟、替代效應與知識進步的關(guān)系就不是簡單的包含關(guān)系，只有由技術(shù)決定的規(guī)模經(jīng)濟、替代效應可歸為知識進步，其它的就應作為經(jīng)濟增長的獨立因素。其次是知識進步與經(jīng)濟增長關(guān)系的探源與分析。長期以來，經(jīng)濟學大師的經(jīng)濟學思想以及現(xiàn)代部分學者的有關(guān)論斷主要集中在知識進步是怎樣促進經(jīng)濟增長方面，而經(jīng)濟增長對知識進步的增加作用如何呢?理論界研究不多，或研究不夠深入，隨著人們對二者關(guān)系研究的進一步深入，今天越來越多的學者意識到二者關(guān)系的互動性。本人通過對知識進步與經(jīng)濟增長關(guān)系定性研究與定量分析，糾正了理論界對二者關(guān)系的非理性的看法。得出的結(jié)論是：知識進步與經(jīng)濟增長存在著較強的相關(guān)關(guān)系，但不是簡單的因果關(guān)系，知識進步是經(jīng)濟增長的重要因素，但短期內(nèi)經(jīng)濟增長對知識進步的作用并不明顯，二者之間構(gòu)成的是一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。第三是知識進步效應測算方法評述。重點研究了資本、勞動和彈性系數(shù)的不同測算方法，以便選擇更為合理的方法用于實證分析。第四是知識進步效應測算和經(jīng)濟知識化實證分析。通過測算中國知識進步貢獻率，并與發(fā)達國家對比，從而看出中國的經(jīng)濟知識化發(fā)展程度。得出的結(jié)論是：中國經(jīng)濟正逐步向經(jīng)濟知識化邁進，經(jīng)濟知識化程度不高，不同時期經(jīng)濟知識化實現(xiàn)程度波動較大。 第四章是知識經(jīng)濟的知識產(chǎn)業(yè)化程度的測度研究。本章參照國際產(chǎn)業(yè)分類標準、依據(jù)中國知識產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，利用產(chǎn)業(yè)分類統(tǒng)計法，提出了中國知識型產(chǎn)業(yè)分類測度體系。探討了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、知識密集型服務業(yè)的分類體系及核算方法，并對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及知識密集型服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及特征進行了實證分析，在此基礎上核算知識型產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度。得出的結(jié)論是：知識型產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度逐年上升：知識型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展呈現(xiàn)非均衡性；知識型產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、發(fā)展速度與先進發(fā)達國家有差距。 第五章是知識經(jīng)濟測度體系與實證分析。本章首先依據(jù)知識經(jīng)濟的基本要素，在借鑒已有的知識經(jīng)濟測度體系之上，提出了以知識產(chǎn)品生產(chǎn)為核心的知識經(jīng)濟測度模型，然后用綜合評價方法進行系統(tǒng)分析，并利用現(xiàn)代統(tǒng)計分析方法，對中國地區(qū)間知識經(jīng)濟綜合發(fā)展水平進行了差異分析。得出的結(jié)論是：知識經(jīng)濟綜合發(fā)展水平的地域差異異常明顯；在知識經(jīng)濟發(fā)展中，地區(qū)與地區(qū)之間各有特色；決定知識經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵指標，地區(qū)與地區(qū)之間差距明顯；知識經(jīng)濟發(fā)展水平和實際的宏觀經(jīng)濟發(fā)展狀況十分吻合。 第六章，站在國民經(jīng)濟核算的角度，對知識經(jīng)濟測度與SNA之間的關(guān)系進行了研究，從SNA核算數(shù)據(jù)、核算內(nèi)容、核算賬戶體系、核算指標涵義以及國民經(jīng)濟行業(yè)分類體系等方面剖析了兩者之間的不適應性。對兩者對接的可行性進行了思考與分析，對二者如何實現(xiàn)成功對接提出了自己的看法與建議。 綜觀全文，本人在借鑒并吸收前人相關(guān)研究成果的基礎上，通過對現(xiàn)有知識經(jīng)濟理論研究成果回顧、梳理與提煉，以知識經(jīng)濟理論研究為起點，以知識經(jīng)濟測度方法研究為主要目標，其中部分研究結(jié)論還借用了社會經(jīng)濟統(tǒng)計相關(guān)領(lǐng)域的方法和手段，對具體的指標進行處理和實證分析，對知識經(jīng)濟測度問題進行了多角度、全方位的思考與總結(jié)，形成了較為全面、系統(tǒng)的研究成果。與同類研究比較，形成了以下自己的特色： 第一，回顧、總結(jié)、提煉及創(chuàng)新相結(jié)合，以提煉和創(chuàng)新為重； 第二，理論、方法與實證融為一體，重在方法論研究； 第三，，經(jīng)濟、統(tǒng)計和計量多學科交融，力求體系有所創(chuàng)新； 第四，相對于單方面的研究來說，研究成果較為系統(tǒng)、全面。 文中的不足主要表現(xiàn)在： 第一，對國外知識經(jīng)濟測度理論與方法的最新進展跟蹤不夠； 第二，由于多學科的交融性，有些測度方法會給人一種似曾相識的感覺； 第三，許多問題雖有想法，但由于本人的水平有限，對某些問題研究還不夠深入系統(tǒng)；
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F062.3;F224

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 何佳泓;鄭淑蓉;;物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標體系構(gòu)建[J];科技管理研究;2012年15期

2 楊仲山;屈超;;對信息經(jīng)濟測度中“知識測度”方法的思考[J];統(tǒng)計研究;2009年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 屈超;信息產(chǎn)業(yè)核算方法研究[D];東北財經(jīng)大學;2010年

本文編號：1249564