國(guó)有企業(yè)的過(guò)度多元化擴(kuò)張和低效率多元化經(jīng)營(yíng)問(wèn)題成為阻礙國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的困擾,而國(guó)有企業(yè)混合所有制改革（以下簡(jiǎn)稱"國(guó)企混改"）既可能因降低國(guó)企的政策性負(fù)擔(dān),又可能因抑制國(guó)企高管代理問(wèn)題而優(yōu)化多元化經(jīng)營(yíng)。本文以2007-2017年國(guó)有上市公司為研究樣本,從減負(fù)效應(yīng)與治理效應(yīng)的雙重視角考察了國(guó)企混改的股權(quán)結(jié)構(gòu)和高層治理對(duì)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的影響。研究結(jié)果表明:國(guó)企混改股權(quán)結(jié)構(gòu)的深入度、制衡度和控制權(quán)轉(zhuǎn)移以及非國(guó)有股東委派高管參與公司治理均有助于降低多元化經(jīng)營(yíng)程度,但股權(quán)種類的多樣性卻未產(chǎn)生顯著作用。機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在國(guó)企混改優(yōu)化多元化經(jīng)營(yíng)行為的路徑中,股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)揮了減負(fù)效應(yīng)與治理效應(yīng),而非國(guó)有股東委派高管主要發(fā)揮了治理效應(yīng)。進(jìn)一步研究表明,與中央企業(yè)相比,地方國(guó)企混改優(yōu)化企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)程度的作用更明顯;市場(chǎng)化進(jìn)程和政府質(zhì)量強(qiáng)化了國(guó)企混改股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)多元化經(jīng)營(yíng)程度的影響,而對(duì)國(guó)企混改高層治理降低多元化經(jīng)營(yíng)程度的效應(yīng)無(wú)明顯促進(jìn)作用。最后,本文發(fā)現(xiàn)國(guó)企混改的股權(quán)結(jié)構(gòu)和高層治理均提高了企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)的價(jià)值。 

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與待檢驗(yàn)問(wèn)題
    (一)政府干預(yù)下的多元化經(jīng)營(yíng)與國(guó)企混改的減負(fù)效應(yīng)
    (二)監(jiān)管失效下的多元化經(jīng)營(yíng)與國(guó)企混改的治理效應(yīng)
    (三)國(guó)企混改與多元化經(jīng)營(yíng):控制人層級(jí)和治理環(huán)境的調(diào)節(jié)作用
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)模型建立與變量定義
    (二)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)國(guó)企混改與多元化經(jīng)營(yíng)程度的檢驗(yàn)結(jié)果
    (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.內(nèi)生性檢驗(yàn)
        2.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、機(jī)制檢驗(yàn)與拓展性分析
    (一)國(guó)企混改優(yōu)化多元化經(jīng)營(yíng)的機(jī)制檢驗(yàn):減負(fù)效應(yīng)還是治理效應(yīng)?
    (二)拓展性分析:控制人層級(jí)和治理環(huán)境的調(diào)節(jié)作用
    (三)拓展性分析:國(guó)企混改是否有助于提升多元化經(jīng)營(yíng)價(jià)值?
六、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)有企業(yè)的政府放權(quán)意愿與混合所有制改革[J]. 蔡貴龍,鄭國(guó)堅(jiān),馬新嘯,盧銳.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[2]國(guó)有、民營(yíng)混合參股與公司績(jī)效改進(jìn)[J]. 郝陽(yáng),龔六堂.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[3]非國(guó)有股東提高了國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量嗎?——來(lái)自國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)![J]. 劉運(yùn)國(guó),鄭巧,蔡貴龍.  會(huì)計(jì)研究. 2016(11)
[4]混合所有制的優(yōu)序選擇:市場(chǎng)的邏輯[J]. 馬連福,王麗麗,張琦.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(07)
[5]民營(yíng)化企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 李文貴,余明桂.  管理世界. 2015(04)
[6]混合所有制企業(yè)股權(quán)制衡機(jī)制研究——基于“鄂武商控制權(quán)之爭(zhēng)”的案例解析[J]. 郝云宏,汪茜.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(03)
[7]國(guó)有企業(yè)的政策性負(fù)擔(dān):動(dòng)因、后果及治理[J]. 廖冠民,沈紅波.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(06)
[8]政府干預(yù)、金字塔結(jié)構(gòu)與地方國(guó)有上市公司投資[J]. 程仲鳴,夏新平,余明桂.  管理世界. 2008(09)
[9]政府干預(yù)、多元化經(jīng)營(yíng)與公司業(yè)績(jī)[J]. 陳信元,黃俊.  管理世界. 2007(01)
[10]我國(guó)上市公司多元化經(jīng)營(yíng)的決定因素研究[J]. 姜付秀.  管理世界. 2006(05)



本文編號(hào)：3723861