文章以2007—2017年我國滬深兩市A股上市公司為樣本,實證檢驗了大股東股權質押對分析師預測質量的影響。研究發(fā)現:大股東股權質押顯著降低了分析師預測質量,而機構投資者持股和公司市場勢力會顯著弱化大股東股權質押對分析師預測質量的負向影響,這說明大股東股權質押對分析師預測質量的影響主要體現為信息效應和風險效應;進一步基于制度背景的拓展性檢驗發(fā)現,大股東股權質押所產生的上述影響在市場化進程較高的區(qū)域更加顯著。研究將大股東股權質押與分析師預測質量相結合,為大股東股權質押與投資者信息處理行為之間的關系提供了新的經驗證據。 

【文章來源】：會計之友. 2020,(16)北大核心

【文章頁數】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述、理論分析與假設提出
    （一）股權質押與分析師預測質量
    （二）機構投資者持股、大股東股權質押與分析師預測質量：“信息效應”分析
    （三）市場勢力、大股東股權質押與分析師預測質量：“風險效應”分析
三、研究設計
    （一）樣本
    （二）模型
        1. 被解釋變量。
        2. 解釋變量。
        3. 控制變量。
四、實證分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）組間比較
    （三）回歸分析
    （四）機制檢驗
        1. 機構投資者持股、大股東股權質押與分析師預測質量：“信息效應”分析
        2. 市場勢力、大股東股權質押與分析師預測質量：“風險效應”分析
    （五）基于制度背景的拓展性檢驗
五、穩(wěn)健性檢驗
    （一）遺漏變量問題
    （二）聚類分析
    （三）更換變量
六、研究結論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]控股股東股權質押降低信息披露質量嗎?[J]. 黎來芳,陳占燎.  科學決策. 2018(08)
[2]控股股東股權質押與現金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權轉移風險”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財貿經濟. 2018(04)
[3]企業(yè)戰(zhàn)略差異度能否影響分析師盈余預測——基于中國證券市場的實證研究[J]. 何熙瓊,尹長萍.  南開管理評論. 2018(02)
[4]股權質押、控制權轉移風險與稅收規(guī)避[J]. 王雄元,歐陽才越,史震陽.  經濟研究. 2018(01)
[5]內部控制質量影響了分析師行為嗎?——來自中國證券市場的經驗證據[J]. 董望,陳俊,陳漢文.  金融研究. 2017(12)
[6]控股股東股權質押與上市公司信息披露[J]. 李常青,幸偉.  統(tǒng)計研究. 2017(12)
[7]大股東股權質押與券商分析師——監(jiān)督動力還是利益沖突?[J]. 華鳴,孫謙.  投資研究. 2017(11)
[8]控股股東股權質押與審計師風險應對[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[9]大股東股權質押會影響審計師決策嗎?——基于審計費用與審計意見的證據[J]. 張俊瑞,余思佳,程子健.  審計研究. 2017(03)
[10]公司治理、股權質押與停牌操縱——來自自然實驗的證據[J]. 孫建飛.  金融經濟學研究. 2017(02)



本文編號：3540412