本文利用2008-2017年A股上市公司年報(bào)數(shù)據(jù),探討了企業(yè)聲譽(yù)這一非正式制度的經(jīng)濟(jì)后果、對(duì)企業(yè)稅收規(guī)避的影響及作用機(jī)制等。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)聲譽(yù)與稅收規(guī)避顯著負(fù)相關(guān),即企業(yè)聲譽(yù)越高,稅收規(guī)避程度越低,企業(yè)聲譽(yù)起到了抑制稅收規(guī)避的作用。研究還通過中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),企業(yè)聲譽(yù)可以通過緩解融資約束和降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)來減弱公司的避稅動(dòng)機(jī),進(jìn)而使得公司稅收規(guī)避行為減少�；诠緝�(nèi)外部治理機(jī)制的進(jìn)一步分析還發(fā)現(xiàn),企業(yè)聲譽(yù)對(duì)稅收規(guī)避的抑制作用在非國有企業(yè)和市場(chǎng)化程度較高的企業(yè)中更為明顯。本文不僅補(bǔ)充和拓展了當(dāng)前關(guān)于公司避稅的影響因素以及企業(yè)聲譽(yù)經(jīng)濟(jì)后果方面的文獻(xiàn),也對(duì)稅務(wù)部門的相關(guān)稅收征管工作有一定的啟示。 

【文章來源】：財(cái)經(jīng)科學(xué). 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]學(xué)者型CEO能否抑制企業(yè)稅收規(guī)避[J]. 文雯,張曉亮,宋建波.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]企業(yè)聲譽(yù)與盈余管理:有效契約觀還是尋租觀[J]. 管考磊,張蕊.  會(huì)計(jì)研究. 2019(01)
[3]金融發(fā)展、市場(chǎng)地位和稅收規(guī)避——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 付佳,劉慧.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2019(04)
[4]關(guān)聯(lián)審計(jì)師高管能做更多稅收規(guī)避嗎?[J]. 劉繼紅.  會(huì)計(jì)研究. 2018(10)
[5]審計(jì)委員會(huì)能抑制企業(yè)避稅嗎?[J]. 王雄.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2018(03)
[6]客戶集中度、內(nèi)部控制質(zhì)量與公司稅收規(guī)避[J]. 曹越,孫麗,醋衛(wèi)華.  審計(jì)研究. 2018(01)
[7]社會(huì)信任與公司避稅[J]. 張茵,劉明輝,彭紅星.  會(huì)計(jì)研究. 2017(09)
[8]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、稅收規(guī)避與資本投資——基于資金壓力和代理成本視角的實(shí)證考察[J]. 胡曉,劉斌,蔣水全.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2017(01)
[9]董事會(huì)內(nèi)部聯(lián)結(jié)、稅收規(guī)避與企業(yè)價(jià)值[J]. 李成,吳育輝,胡文駿.  會(huì)計(jì)研究. 2016(07)
[10]政策不確定性、稅收征管強(qiáng)度與企業(yè)稅收規(guī)避[J]. 陳德球,陳運(yùn)森,董志勇.  管理世界. 2016(05)



本文編號(hào)：3495350