以我國滬、深上市公司為研究對象,研究了社會信任氛圍對公司股價崩盤風險的影響以及內(nèi)部控制的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明社會信任氛圍減少了管理層隱藏壞消息的機會主義行為,進而降低股價崩盤風險。內(nèi)部控制質(zhì)量的提高降低了公司股價崩盤風險;在降低公司股價崩盤風險方面,內(nèi)部控制與社會信任氛圍起相互替代作用,社會信任氛圍對股價崩盤風險的降低作用在高質(zhì)量內(nèi)部控制公司相對較弱。本文豐富與拓展了公司股價崩盤風險抑制機制的研究,為我們認識社會信任氛圍與內(nèi)部控制間的交互作用,對于協(xié)調(diào)推進內(nèi)、外部治理機制建設(shè)具有重要的啟示意義。 

【文章來源】：系統(tǒng)工程. 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 理論分析與研究假設(shè)
3 研究設(shè)計
    3.1 變量設(shè)計
        (1)被解釋變量設(shè)計
            ①使用負收益偏態(tài)系數(shù)衡量股價崩盤風險。計算公式如(1)所示:
            ②使用收益上下波動率(DUVOL)衡量股價崩盤風險。計算公式如(4)所示:
            ③使用是否發(fā)生股價崩盤虛擬變量(Pcrash)來衡量股價崩盤風險。
        (2)解釋變量設(shè)計
        (3)控制變量選擇
    3.2 樣本與數(shù)據(jù)來源
    3.3 研究模型
4實證研究
    4.1 描述性統(tǒng)計分析
    4.2 相關(guān)性檢驗
    4.3 多元回歸分析
    4.4 穩(wěn)健性檢驗
        (1)變量替換法
        (2)擴大變量縮尾程度
        (3)估計方法的變換
        (4)公司所在地的重新界定
5 研究結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]內(nèi)部控制質(zhì)量與股價崩盤風險:影響效果及路徑檢驗[J]. 黃政,吳國萍.  審計研究. 2017(04)
[2]獨立董事制度改革、獨立董事的獨立性與股價崩盤風險[J]. 梁權(quán)熙,曾海艦.  管理世界. 2016(03)
[3]內(nèi)部控制信息披露能夠降低股價崩盤風險嗎?[J]. 葉康濤,曹豐,王化成.  金融研究. 2015(02)
[4]投資者保護與股價崩盤風險[J]. 王化成,曹豐,高升好,李爭光.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2014(10)
[5]社會規(guī)范、資本市場與環(huán)境治理:基于機構(gòu)投資者視角的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李培功,沈藝峰.  世界經(jīng)濟. 2011(06)
[6]信任及其解釋:來自中國的跨省調(diào)查分析[J]. 張維迎,柯榮住.  經(jīng)濟研究. 2002(10)
[7]法律制度的信譽基礎(chǔ)[J]. 張維迎.  經(jīng)濟研究. 2002(01)



本文編號：3365837