大股東“清倉式”減持路徑及經(jīng)濟后果研究 ——以萬邦達為例
發(fā)布時間:2021-03-30 07:21
在2015年,資本市場上多家上市公司的大股東進行了集中減持。當年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)中大股東減持套現(xiàn)金額位居第一的當屬北京萬邦達環(huán)保技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“萬邦達”)的王飄揚家族。就在萬邦達股價達到歷史峰值的次日,王氏家族成員進行首次減持,該家族在短短不到一個月的時間內(nèi),合計“清倉式”減持公司21.99%的股票,通過大宗交易的方式套現(xiàn)近60億元。為規(guī)范大股東減持行為,中國證券監(jiān)督管理委員會(以下簡稱“證監(jiān)會”)于2017年5月出臺了堪稱史上最嚴厲的減持新規(guī),即《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》(證監(jiān)會公告[2017]9號,2017年5月26日);诖吮疚膹谋Wo中小投資者利益的角度出發(fā),以萬邦達公司為例,探究大股東“清倉式”減持的路徑,分析其產(chǎn)生的經(jīng)濟后果。本文研究發(fā)現(xiàn):1)萬邦達大股東“清倉式”減持路徑為公司頻繁發(fā)布非實質(zhì)性利好消息,券商與之配合發(fā)布激進研報,哄抬股價,吸引散戶入場,私募最終助力大股東在高位精準地“清倉式”減持。2)大股東“清倉式”減持的經(jīng)濟后果表現(xiàn)為市場財富效應(yīng)降低、公司盈利能力下降、中小投資者利益受損,以及公司發(fā)展的不確定性增強。3)針對減持新規(guī)在不同減持方式之...
【文章來源】:暨南大學廣東省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
016年萬邦達主營構(gòu)成圖
表 1-4 2014-2017 年環(huán)境與設(shè)施服務(wù)行業(yè)與萬邦達總收入對比表2014 年報 2015 年報 2016 年報 2017 年三季報行業(yè)總收入最高值(萬元)454,030.20 627,064.30 1,743,303.80 1,708,385.20行業(yè)總收入平均值(萬元)114,442.50 151,597.90 224,678.50 200,790.60萬邦達公司總收入(萬元)102,844.50 196,151.30 167,204.20 151,736.50資料來源:Wind 數(shù)據(jù)庫
暨南大學 MPAcc 學位論文:大股東“清倉式”減持路徑及經(jīng)濟后果研究——以萬邦達為例過上文的研究發(fā)現(xiàn),萬邦達發(fā)布的消息近三分之二為非實質(zhì)性利好消息,對萬邦達實質(zhì)性利好的就只有與中國聯(lián)合工程公司簽訂買賣合同,與烏蘭察布市人民政府 PP作建設(shè)項目和中標榆橫工業(yè)區(qū)的托管運營項目三個項目,其他項目均為后續(xù)無實質(zhì)展或未給予披露,但是這些利好公告在助推股價方面卻取得“顯著成效”。萬邦達發(fā)布多項非實質(zhì)性利好消息這種手段,為市場構(gòu)建一幅公司前景輝煌的“藍圖”,級投資者無限遐想,從而推動股價連續(xù)大漲,為之后的“清倉式”減持套現(xiàn)奠定基2.3.2 券商配合發(fā)布激進研報
【參考文獻】:
期刊論文
[1]概念炒作背后的國有股減持與時機選擇——基于重慶啤酒的案例研究[J]. 劉星,張超. 審計與經(jīng)濟研究. 2014(02)
[2]我國創(chuàng)業(yè)板上市公司高管和大股東減持股份的動因及后果——從風險偏好轉(zhuǎn)向風險規(guī)避的“偏好逆轉(zhuǎn)”行為研究[J]. 陳維,吳世農(nóng). 經(jīng)濟管理. 2013(06)
[3]上市公司高管減持行為的動因及市場反應(yīng)分析[J]. 路暢. 中國商貿(mào). 2013(12)
[4]創(chuàng)業(yè)板上市公司高管與大股東減持套現(xiàn)行為研究[J]. 馬樹才,鄧康橋. 南都學壇. 2013(01)
[5]上市公司高管增減持行為研究[J]. 于海林. 中國注冊會計師. 2012(09)
[6]基于股東侵占模型的大股東減持行為研究[J]. 曹國華,林川. 審計與經(jīng)濟研究. 2012(05)
[7]上市公司不同類型股東的大小非減持動因探究——基于最優(yōu)股權(quán)結(jié)構(gòu)模型的研究[J]. 曹國華,杜晶. 南方金融. 2011(10)
[8]基于主成分分析的大非減持水平影響因素研究[J]. 曹國華,章丹鋒,林川. 投資研究. 2011(10)
[9]大股東減持與盈余管理[J]. 張穎. 經(jīng)濟研究導刊. 2011(28)
[10]A股市場上大股東減持的時機選擇和市場反應(yīng)研究[J]. 朱茶芬,李志文,陳超. 浙江大學學報(人文社會科學版). 2011(03)
碩士論文
[1]大股東減持對中小股東權(quán)益影響研究[D]. 郭影愛.河北經(jīng)貿(mào)大學 2016
[2]我國創(chuàng)業(yè)板高管減持研究[D]. 李錦文.復(fù)旦大學 2011
本文編號:3109124
【文章來源】:暨南大學廣東省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
016年萬邦達主營構(gòu)成圖
表 1-4 2014-2017 年環(huán)境與設(shè)施服務(wù)行業(yè)與萬邦達總收入對比表2014 年報 2015 年報 2016 年報 2017 年三季報行業(yè)總收入最高值(萬元)454,030.20 627,064.30 1,743,303.80 1,708,385.20行業(yè)總收入平均值(萬元)114,442.50 151,597.90 224,678.50 200,790.60萬邦達公司總收入(萬元)102,844.50 196,151.30 167,204.20 151,736.50資料來源:Wind 數(shù)據(jù)庫
暨南大學 MPAcc 學位論文:大股東“清倉式”減持路徑及經(jīng)濟后果研究——以萬邦達為例過上文的研究發(fā)現(xiàn),萬邦達發(fā)布的消息近三分之二為非實質(zhì)性利好消息,對萬邦達實質(zhì)性利好的就只有與中國聯(lián)合工程公司簽訂買賣合同,與烏蘭察布市人民政府 PP作建設(shè)項目和中標榆橫工業(yè)區(qū)的托管運營項目三個項目,其他項目均為后續(xù)無實質(zhì)展或未給予披露,但是這些利好公告在助推股價方面卻取得“顯著成效”。萬邦達發(fā)布多項非實質(zhì)性利好消息這種手段,為市場構(gòu)建一幅公司前景輝煌的“藍圖”,級投資者無限遐想,從而推動股價連續(xù)大漲,為之后的“清倉式”減持套現(xiàn)奠定基2.3.2 券商配合發(fā)布激進研報
【參考文獻】:
期刊論文
[1]概念炒作背后的國有股減持與時機選擇——基于重慶啤酒的案例研究[J]. 劉星,張超. 審計與經(jīng)濟研究. 2014(02)
[2]我國創(chuàng)業(yè)板上市公司高管和大股東減持股份的動因及后果——從風險偏好轉(zhuǎn)向風險規(guī)避的“偏好逆轉(zhuǎn)”行為研究[J]. 陳維,吳世農(nóng). 經(jīng)濟管理. 2013(06)
[3]上市公司高管減持行為的動因及市場反應(yīng)分析[J]. 路暢. 中國商貿(mào). 2013(12)
[4]創(chuàng)業(yè)板上市公司高管與大股東減持套現(xiàn)行為研究[J]. 馬樹才,鄧康橋. 南都學壇. 2013(01)
[5]上市公司高管增減持行為研究[J]. 于海林. 中國注冊會計師. 2012(09)
[6]基于股東侵占模型的大股東減持行為研究[J]. 曹國華,林川. 審計與經(jīng)濟研究. 2012(05)
[7]上市公司不同類型股東的大小非減持動因探究——基于最優(yōu)股權(quán)結(jié)構(gòu)模型的研究[J]. 曹國華,杜晶. 南方金融. 2011(10)
[8]基于主成分分析的大非減持水平影響因素研究[J]. 曹國華,章丹鋒,林川. 投資研究. 2011(10)
[9]大股東減持與盈余管理[J]. 張穎. 經(jīng)濟研究導刊. 2011(28)
[10]A股市場上大股東減持的時機選擇和市場反應(yīng)研究[J]. 朱茶芬,李志文,陳超. 浙江大學學報(人文社會科學版). 2011(03)
碩士論文
[1]大股東減持對中小股東權(quán)益影響研究[D]. 郭影愛.河北經(jīng)貿(mào)大學 2016
[2]我國創(chuàng)業(yè)板高管減持研究[D]. 李錦文.復(fù)旦大學 2011
本文編號:3109124
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3109124.html
教材專著