股價崩盤是資本市場一種極端的現(xiàn)象,對投資者財富及資本市場的平穩(wěn)健康發(fā)展均具有極大的負(fù)面影響,本文首先從不完全信息理性預(yù)期和行為金融學(xué)兩個角度出發(fā),梳理國內(nèi)外股價崩盤風(fēng)險成因的相關(guān)研究,然后對股價崩盤風(fēng)險的內(nèi)外部影響因素和度量方法進(jìn)行歸納和總結(jié),最后提出股價崩盤風(fēng)險影響因素的深化研究、經(jīng)濟(jì)后果的探討以及基于中國特色的股價崩盤風(fēng)險防范手段等未來可能拓展研究的方向。 

【文章來源】：財會通訊. 2019,(29)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、股價崩盤風(fēng)險形成原因
    （一）基于不完全信息理性預(yù)期均衡框架
    （二）基于行為金融學(xué)框架
三、股價崩盤風(fēng)險的影響因素
    （一）影響股價崩盤風(fēng)險的內(nèi)部因素
    （二）影響股價崩盤風(fēng)險的外部因素
四、股價崩盤風(fēng)險的度量方法
    （一）連續(xù)變量指標(biāo)
    （二）二元及其他變量指標(biāo)
五、述評與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]機(jī)構(gòu)投資者、信息透明度與股價崩盤風(fēng)險[J]. 何喬,薛宏剛,王典.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2017(05)
[2]股權(quán)激勵、代理沖突與股價崩盤風(fēng)險——基于中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 何孝星,葉展.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[3]內(nèi)部控制質(zhì)量與股價崩盤風(fēng)險:影響效果及路徑檢驗[J]. 黃政,吳國萍.  審計研究. 2017(04)
[4]審計師變更、事務(wù)所轉(zhuǎn)制與股價崩盤風(fēng)險[J]. 耀友福,胡寧,周蘭.  審計研究. 2017(03)
[5]社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險——基于信息效應(yīng)與聲譽保險效應(yīng)的路徑分析[J]. 宋獻(xiàn)中,胡珺,李四海.  金融研究. 2017(04)
[6]控股股東控制權(quán)與股價崩盤風(fēng)險:“利益協(xié)同”還是“隧道”效應(yīng)?[J]. 沈華玉,吳曉暉,吳世農(nóng).  經(jīng)濟(jì)管理. 2017(04)
[7]年報預(yù)約披露推遲、分析師關(guān)注與股價崩盤風(fēng)險[J]. 謝盛紋,陶然.  會計與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)
[8]會計穩(wěn)健性、機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與股價崩盤風(fēng)險——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 楊棉之,張園園.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[9]企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險:“價值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[10]機(jī)構(gòu)投資者降低了股價崩盤風(fēng)險嗎?[J]. 曹豐,魯冰,李爭光,徐凱.  會計研究. 2015(11)

碩士論文
[1]宗教傳統(tǒng)對股價崩盤風(fēng)險影響研究[D]. 王昱晶.浙江工商大學(xué) 2017



本文編號：3066549