黨的十九大提出"守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線",地方政府債務風險防控不力是主要的系統(tǒng)性金融風險源,隱性債務在我國地方政府性債務中占比較高,具有種類多、信息不透明、中央政府不能掌握、群眾難以監(jiān)督、易誘發(fā)財政風險進而觸發(fā)金融風險等諸多特點,所以積極治理地方政府隱性債務迫在眉睫。地方政府隱性債務的管理要點是將其顯性化即加強信息的透明度,區(qū)塊鏈技術具有信息透明且真實可靠、不可偽造、去中心化的顯著特點,隨著中國地方政府隱性債務問題日益突出,借助于區(qū)塊鏈技術提升其治理水平已成為極具戰(zhàn)略意義的研究課題。從區(qū)塊鏈技術的相關特征出發(fā),針對我國地方政府隱性債務管理的中存在的諸多問題,探討將區(qū)塊鏈技術應用于地方政府隱性債務治理中的具體思路。 

【文章來源】：甘肅社會科學. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

各省市2017年底累計新增隱性債務總額對比

從疊加隱性債務后的各省、直轄市總債務率來看,僅北京和上海債務率低于50%,落在參考標準范圍內(nèi),山東、浙江、云南、內(nèi)蒙古、陜西、福建、山西、湖北、湖南、四川和寧夏等省債務率均高于150%(如圖2所示)。從各省、直轄市的顯性負債率來看,除了貴州省超出警戒線之外,其他省份均在合理范圍內(nèi)。但是疊加隱性債務后,甘肅、寧夏、青海、新疆、貴州、內(nèi)蒙古、廣西、陜西、四川、云南、重慶市的總負債率均超過60%的警戒線(如圖3所示)。

從各省、直轄市的顯性負債率來看,除了貴州省超出警戒線之外,其他省份均在合理范圍內(nèi)。但是疊加隱性債務后,甘肅、寧夏、青海、新疆、貴州、內(nèi)蒙古、廣西、陜西、四川、云南、重慶市的總負債率均超過60%的警戒線(如圖3所示)。整體來看我國各省顯性債務風險均可把控,但在疊加隱性債務后存在債務風險偏高的現(xiàn)象,大多數(shù)省份(剔除幾個經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū))遠超警戒指標,需要特別警惕。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]區(qū)塊鏈技術在政府采購信息管理中的應用:優(yōu)勢、趨勢與法律規(guī)制框架[J]. 王東,程園園.  新疆財經(jīng)大學學報. 2019(02)
[2]關于應用區(qū)塊鏈技術提升稅收風險管理的思考[J]. 楊雷鳴,朱波,蘇宇.  稅務研究. 2019(04)
[3]地方政府隱性債務問題分析及對策研究[J]. 封北麟.  財政科學. 2018(05)
[4]基于區(qū)塊鏈的政府基礎信息協(xié)同共享模式研究[J]. 高國偉,龔掌立,李永先.  電子政務. 2018(02)
[5]區(qū)塊鏈技術在稅收治理中的機遇與挑戰(zhàn)[J]. 賈宜正,章藎今.  會計之友. 2018(04)
[6]地方政府債務風險研判與化解策略[J]. 楊志勇.  改革. 2017(12)
[7]地方政府或有債務風險研究[J]. 姚晴.  北方經(jīng)貿(mào). 2017(08)
[8]我國政府隱性債務風險研究[J]. 王美涵.  財經(jīng)論叢(浙江財經(jīng)學院學報). 2002(01)
[9]轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟背景下的財政—貨幣政策協(xié)調(diào)[J]. 劉尚希,焦建國.  管理世界. 2000(02)
[10]論“國家綜合負債”——兼論如何處理銀行不良資產(chǎn)[J]. 樊綱.  經(jīng)濟研究. 1999(05)



本文編號：3057828