利用2010—2017年上市公司A股相關(guān)數(shù)據(jù),本文研究了企業(yè)年報文本信息可讀性對分析師盈余預(yù)測的影響。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)年報文本信息可讀性越低,分析師關(guān)注水平、預(yù)測質(zhì)量也越低。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),較高的機(jī)構(gòu)投資者持股水平能夠顯著緩解年報可讀性對分析師關(guān)注的影響,但是沒有發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)投資者持股改善分析師預(yù)測質(zhì)量的證據(jù)。高質(zhì)量的審計以及高水平的信息披露質(zhì)量評級可以改善企業(yè)的信息環(huán)境,從而有效緩解年報文本信息可讀性對分析師盈余預(yù)測的影響。研究結(jié)論為企業(yè)年報文本信息可讀性影響資本市場信息解讀和傳播效率提供了證據(jù),有助于監(jiān)管部門重視企業(yè)年報文本信息披露監(jiān)管法律法規(guī)的制定和完善。 

【文章來源】：證券市場導(dǎo)報. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出
    （一）文獻(xiàn)回顧
    （二）研究假設(shè)
三、研究設(shè)計
    （一）數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)處理
    （二）多元回歸模型建立
    （三）關(guān)鍵變量衡量
        1. 文本可讀性指標(biāo)（FWRDS）的衡量
        2. 分析師關(guān)注水平指標(biāo)（Coverage）的衡量
        3. 分析師盈余預(yù)測準(zhǔn)確度指標(biāo)（Ferror）的衡量
        4. 分析師盈余預(yù)測分歧度指標(biāo)（Disp）的衡量
        5. 其它控制變量
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一）變量描述性統(tǒng)計
    （二）相關(guān)性分析
    （三）多元回歸分析
    （四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 更換被解釋變量指標(biāo)的衡量方法
        2. 更換解釋變量指標(biāo)的衡量方法
        3. 按照企業(yè)業(yè)績進(jìn)行分組檢驗(yàn)
五、進(jìn)一步研究
    （一）機(jī)構(gòu)投資者持股比例差異檢驗(yàn)
    （二）企業(yè)信息環(huán)境差異檢驗(yàn)
        1. 審計質(zhì)量差異
        2. 信息披露質(zhì)量評級差異
六、結(jié)論與意義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]年報文本信息復(fù)雜性與管理者自利——來自中國上市公司的證據(jù)[J]. 王克敏,王華杰,李棟棟,戴杏云.  管理世界. 2018(12)
[2]信息披露質(zhì)量與股價崩盤風(fēng)險:分析師預(yù)測的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路.  財經(jīng)研究. 2017(02)
[3]審計質(zhì)量替代指標(biāo)有效性檢驗(yàn)與篩選[J]. 張宏亮,文挺.  審計研究. 2016(04)
[4]不確定性、會計穩(wěn)健性與分析師盈余預(yù)測[J]. 吳錫皓,胡國柳.  會計研究. 2015(09)
[5]分析師特征、市場狀態(tài)與股價信息含量[J]. 吳偎立,張崢,彭伊立.  經(jīng)濟(jì)與管理評論. 2015(04)
[6]參股基金公司持股與分析師樂觀性[J]. 姜波,周銘山.  財經(jīng)研究. 2015(01)
[7]企業(yè)無形資產(chǎn)資本化與分析師盈余預(yù)測:理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 蘇治,魏紫.  會計研究. 2013(07)
[8]分析師利益沖突、樂觀偏差與股價崩盤風(fēng)險[J]. 許年行,江軒宇,伊志宏,徐信忠.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(07)
[9]業(yè)績預(yù)告信息對分析師預(yù)測行為有影響嗎[J]. 王玉濤,王彥超.  金融研究. 2012(06)
[10]信息不透明、分析師關(guān)注與個股暴跌風(fēng)險[J]. 潘越,戴亦一,林超群.  金融研究. 2011(09)



本文編號：3038850