本文以2013-2016年券商為樣本,實證檢驗券商政治關聯(lián)對券商業(yè)務和效率的影響。研究發(fā)現(xiàn):政治關聯(lián)顯著提升券商獲得的單項業(yè)務資格和營業(yè)部數(shù)量;受"政治錦標賽"影響,政治關聯(lián)券商在政治關聯(lián)地的營業(yè)部占比顯著高于非政治關聯(lián)券商在本地營業(yè)部的占比,隨地方政府持股比例的增加,營業(yè)部"本地化"現(xiàn)象更加明顯;受地方政府"政治人"身份的影響,政治關聯(lián)券商更依賴經紀業(yè)務收入,且冗員更多、高素質人才更少;兩類券商的效率并無顯著差異,但政府對政治關聯(lián)券商控制鏈條的延長顯著提高了券商效率。 

【文章來源】：投資研究. 2019,38(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設
三、研究設計
    （一）數(shù)據來源和樣本
    （二）模型與變量
四、實證結果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）主回歸分析
        1. 政治關聯(lián)券商與經營性資源
        3. 政治關聯(lián)與經營效率
    （三）進一步分析
        1. 政治關聯(lián)層級與券商效率
    （四）穩(wěn)健性檢驗
        1. Heckman兩階段回歸
        2. 傾向得分匹配（PSM）檢驗
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融顯性集權、隱性分權和地方政府債務效率——基于時空動態(tài)空間面板模型的實證研究[J]. 湯子隆,易露霞,任曉怡,常曦.  投資研究. 2019(04)
[2]官員交流與地方政府職能轉變——以地區(qū)招商引資為例[J]. 步丹璐,狄靈瑜.  財經研究. 2018(09)
[3]基于異質性視角的獨立董事政治關聯(lián)影響資本結構動態(tài)調整研究[J]. 樂菲菲,張金濤.  投資研究. 2018(07)
[4]國有企業(yè)的政策性負擔:動因、后果及治理[J]. 廖冠民,沈紅波.  中國工業(yè)經濟. 2014(06)
[5]政治關聯(lián)、高管薪酬與企業(yè)未來經營績效[J]. 唐松,孫錚.  管理世界. 2014(05)
[6]國有企業(yè)改革之路:從“放權讓利”到“制度創(chuàng)新”[J]. 蕭冬連.  中共黨史研究. 2014(03)
[7]冗員負擔與國有企業(yè)的高管激勵[J]. 張敏,王成方,劉慧龍.  金融研究. 2013(05)
[8]地方政府維穩(wěn)績效的前期考核——以T縣“矛盾糾紛排查調處”機制為例[J]. 李國強.  經濟社會體制比較. 2012(01)
[9]政治聯(lián)系、尋租與地方政府財政補貼有效性[J]. 余明桂,回雅甫,潘紅波.  經濟研究. 2010(03)
[10]中國地方官員的晉升錦標賽模式研究[J]. 周黎安.  經濟研究. 2007(07)



本文編號：3027859