本文基于薪酬結(jié)構(gòu)的視角,選擇2009—2017年對CEO實施了股權(quán)激勵且在有效期內(nèi)的中國A股上市公司為研究樣本,運用多種計量分析方法實證檢驗了CEO股權(quán)激勵強度（股權(quán)激勵占薪酬總額的比例）對企業(yè)研發(fā)投資的影響,并進一步分析了CEO權(quán)力對上述影響的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn):①CEO股權(quán)激勵強度總體上對企業(yè)研發(fā)投資具有顯著的抑制效應(yīng),然而此影響僅存在于限制性股票的激勵方式當(dāng)中,對于股票期權(quán)而言則并不顯著;②CEO權(quán)力對股權(quán)激勵強度的研發(fā)投資抑制效應(yīng)具有顯著的緩解作用。本文研究發(fā)現(xiàn)表明相對于低強度的保障型股權(quán)激勵計劃而言,高強度的績效型股權(quán)激勵計劃更不利于企業(yè)研發(fā)投資活動的開展,這一結(jié)論對中國上市公司制定和完善股權(quán)激勵機制具有一定的參考價值。 

【文章來源】：中國科技論壇. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 理論分析與研究假設(shè)
    1.1 股權(quán)激勵強度與企業(yè)研發(fā)投資
    1.2 不同激勵方式下的股權(quán)激勵強度與企業(yè)研發(fā)投資
2 研究設(shè)計
    2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    2.2 模型構(gòu)建與變量設(shè)計
3 實證結(jié)果與分析
    3.1 回歸分析
    3.2 穩(wěn)健性檢驗
        （1）采用雙向固定效應(yīng)模型。
        （2）采用工具變量回歸。
        （3）其他穩(wěn)健性檢驗。
4 CEO權(quán)力的調(diào)節(jié)效應(yīng)
5 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]A股上市公司股權(quán)激勵的創(chuàng)新激勵效應(yīng)研究[J]. 徐長生,孔令文,倪娟.  科研管理. 2018(09)
[2]集體行動困境、高管持股差距與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 張興亮.  經(jīng)濟管理. 2018(08)
[3]股票期權(quán)風(fēng)險承擔(dān)激勵、管理者權(quán)力與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新[J]. 張云,李春玲,王寅.  科技進步與對策. 2018(12)
[4]股權(quán)激勵計劃能促進企業(yè)創(chuàng)新嗎[J]. 田軒,孟清揚.  南開管理評論. 2018(03)
[5]高管股權(quán)激勵合約業(yè)績目標的強制設(shè)計對公司管理績效的影響[J]. 戴璐,宋迪.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(04)
[6]股票期權(quán)激勵、常規(guī)收入與高管風(fēng)險承擔(dān)——基于期權(quán)價值異質(zhì)性的視角[J]. 屠立鶴,孫世敏.  預(yù)測. 2018(02)
[7]業(yè)績型股權(quán)激勵、行權(quán)限制與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 劉寶華,王雷.  南開管理評論. 2018(01)
[8]股權(quán)激勵促進了企業(yè)創(chuàng)新嗎?——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 譚洪濤,袁曉星,楊小娟.  研究與發(fā)展管理. 2016(02)
[9]高管激勵對研發(fā)投入的影響研究——基于我國制造業(yè)上市公司的實證檢驗[J]. 王燕妮.  科學(xué)學(xué)研究. 2011(07)



本文編號：3019986