上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的研究,一直是理論界和實(shí)務(wù)界研究的熱點(diǎn)問題。在此問題上,不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn),有的甚至截然相反。我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的相關(guān)關(guān)系到底如何,本文試圖通過實(shí)證分析做出回答。本文主要以營業(yè)資產(chǎn)收益率（CROA）作為績效指標(biāo),同時(shí)輔以凈資產(chǎn)收益率、市凈率等指標(biāo),并分行業(yè)進(jìn)行研究。本文以2004年、2005年-2009年滬深兩市全部上市公司作出必要剔除后為總體樣本,對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,試圖發(fā)現(xiàn)二者之間的相關(guān)關(guān)系并提出相關(guān)的政策建議。從股權(quán)集中度、制衡度對(duì)公司績效的影響來看,本文研究發(fā)現(xiàn),對(duì)于我國的股票市場(chǎng)來說,既能集中又制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)有利于公司績效的提高,但股權(quán)集中度指標(biāo)與公司績效的相關(guān)系數(shù)更大、相關(guān)性更顯著,而與股權(quán)制衡度指標(biāo)相關(guān)系數(shù)非常小且不顯著;股權(quán)集中度指標(biāo)、股權(quán)制衡度指標(biāo)與公司績效的關(guān)系在各行業(yè)中又有不同的表現(xiàn),但差異并不大,大部分的行業(yè)與整個(gè)股票市場(chǎng)基本一致�？梢�,股權(quán)屬性與公司績效的關(guān)系受行業(yè)特征的影響不大。從股權(quán)屬性對(duì)公司績效的影響來看,在整個(gè)股票市場(chǎng),公司績效與國有股比例、法人股比例、流通股比例成顯著的U形關(guān)系。分行... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
附表索引
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國外研究文獻(xiàn)評(píng)述
        1.2.2 國內(nèi)研究文獻(xiàn)評(píng)述
        1.2.3 國內(nèi)外文獻(xiàn)述評(píng)
    1.3 研究方法與創(chuàng)新之處
    1.4 結(jié)構(gòu)安排
第2章 股權(quán)結(jié)構(gòu)及其理論基礎(chǔ)
    2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)概論
        2.1.1 股權(quán)集中度
        2.1.2 股權(quán)屬性
    2.2 行業(yè)特征與公司績效
    2.3 兩權(quán)分離與代理理論
        2.3.1 兩權(quán)分離理論
        2.3.2 委托代理理論
    2.4 控制權(quán)理論
第3章 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 股權(quán)集中度與公司績效：理論分析及假設(shè)
    3.2 股權(quán)制衡度與公司績效：理論分析及假設(shè)
    3.3 股權(quán)屬性與公司績效：理論分析及假設(shè)
第4章 實(shí)證檢驗(yàn)
    4.1 研究設(shè)計(jì)
        4.1.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
        4.1.2 主要變量選擇與說明
        4.1.3 回歸模型設(shè)計(jì)
    4.2 股權(quán)集中度、制衡度與公司績效的實(shí)證分析
        4.2.1 股權(quán)集中度、制衡度的描述性統(tǒng)計(jì)
        4.2.2 股權(quán)集中度、制衡度與公司績效的相關(guān)性分析
        4.2.3 股權(quán)集中度、制衡度與公司績效的回歸分析
    4.3 股權(quán)屬性的實(shí)證分析
        4.3.1 股權(quán)屬性的描述性統(tǒng)計(jì)
        4.3.2 股權(quán)屬性與公司績效的相關(guān)分析
        4.3.3 股權(quán)屬性與公司績效的回歸分析
    4.4 實(shí)證研究結(jié)論
第5章 政策與建議
    5.1 優(yōu)化我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu),建立集中又相對(duì)制衡的股權(quán)結(jié)構(gòu)
    5.2 建立健全有效的內(nèi)部權(quán)利制衡機(jī)制
    5.3 完善公司治理的法律制度環(huán)境
    5.4 加大股權(quán)分置改革力度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)集中度和股權(quán)制衡及其對(duì)公司經(jīng)營績效的影響[J]. 徐莉萍,辛宇,陳工孟.  經(jīng)濟(jì)研究. 2006(01)
[2]股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司成長性:上市公司股權(quán)激勵(lì)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J]. 謝軍,曾曉濤.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(05)
[3]中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J]. 白重恩,劉俏,陸洲,宋敏,張俊喜.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(02)
[4]“股權(quán)制衡”可以改善公司治理嗎?——宏智科技股份有限公司控制權(quán)之爭的案例研究[J]. 朱紅軍,汪輝.  管理世界. 2004(10)
[5]股權(quán)分割、公司業(yè)績與投資者保護(hù)[J]. 賓國強(qiáng),舒元.  管理世界. 2003(05)
[6]終極產(chǎn)權(quán)論、股權(quán)結(jié)構(gòu)及公司績效[J]. 劉芍佳,孫霈,劉乃全.  經(jīng)濟(jì)研究. 2003(04)
[7]股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理效率:中國上市公司的實(shí)證分析[J]. 杜瑩,劉立國.  管理世界. 2002(11)
[8]股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效的U型關(guān)系研究——1997～2000年上市公司的實(shí)證研究[J]. 吳淑琨.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2002(01)
[9]股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)價(jià)值——對(duì)家電行業(yè)上市公司實(shí)證分析[J]. 朱武祥,宋勇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2001(12)
[10]股權(quán)結(jié)構(gòu)、企業(yè)績效與投資者利益保護(hù)[J]. 陳小悅,徐曉東.  經(jīng)濟(jì)研究. 2001(11)



本文編號(hào)：2933814