上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露指數(shù)的構(gòu)建及實證檢驗
發(fā)布時間:2020-12-15 18:57
2018年7月財政部印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)會計信息披露規(guī)定(征求意見稿)》,將知識產(chǎn)權(quán)信息披露的規(guī)范化提上了日程,目前國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)信息披露狀況進行評價的實證研究很少。基于日本"知識產(chǎn)權(quán)信息披露參考導引",結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)信息披露的實際情況,建立一套知識產(chǎn)權(quán)信息披露指標體系,并以新能源行業(yè)、信息技術(shù)行業(yè)、生物制藥行業(yè)以及制造業(yè)中的電子行業(yè)和科技行業(yè)等五個行業(yè)的175家公司的年度報告為樣本對各公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露指數(shù)進行實證檢驗。結(jié)果表明:樣本公司的知識產(chǎn)權(quán)信息披露程度總體上不夠詳細全面,而且各行業(yè)各公司之間存在較大的差距,各項披露指標之間也存在明顯的差異。最后對我國上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露存在的問題提出相應(yīng)建議。
【文章來源】:財會月刊. 2019年17期 北大核心
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
五個行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息披露指數(shù)值對比前35名后35名前9名后9名0.00%從
指標來看,披露的詳細程度大相徑庭。2.上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露狀況的行業(yè)對比分析。根據(jù)五個行業(yè)各上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露指數(shù)的計算結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn)上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露狀況具有明顯的行業(yè)特征,結(jié)果見圖1和圖2。從圖1中各個具體指標的角度來看,對于知識產(chǎn)權(quán)概述、許可證活動、專利組合對公司的重要作用和防范風險對策的披露,各個行業(yè)差別十分顯著:①對于知識產(chǎn)權(quán)概述的披露程度,生物制藥行業(yè)和制造業(yè)科技行業(yè)的平均分明顯高于其他幾個行業(yè),新能源行業(yè)的披露程度最低且行業(yè)內(nèi)各公司差距最大,其他兩個行業(yè)之間總體上并沒有顯著差異。②對于許可證活動的披露,新能源行業(yè)和生物制藥行業(yè)披露的詳細程度最高。其中,生物制藥行業(yè)差距比較小,整體披露水平都比較高。信息技術(shù)行業(yè)的披露程度最低,制造業(yè)科技和電子行業(yè)均處于中間,披露的程度和各公司的差距都處于五個行業(yè)披露水平的中間,但考慮到各公司的性質(zhì),對這一指標的披露還是不夠全面。③對于專利組合對公司的重要作用的披露,制造業(yè)科技行業(yè)的披露程度最高,新能源行業(yè)的披露程度最低,信息技術(shù)行業(yè)整體的披露水平適中,但是各公司披露的差距最校④對于防范風險對策的披露,制造業(yè)科技行業(yè)的披露程度最高,制造業(yè)電子行業(yè)、生物制藥行業(yè)披露的詳細程度僅次于制造業(yè)科技行業(yè),且這三個行業(yè)內(nèi)部的差異顯著,最高達到4分,最低只有1分。信息技術(shù)行業(yè)對這一指標的披露程度最低。從圖2中各行業(yè)在最終總評分排名中在前20%(前35名)、前5%(前9名)、后20%(后35名)和后5%(后9名)的比例可看出,制造業(yè)科技和制造業(yè)電子兩個行業(yè)披露得最好,其中,制造業(yè)電子行業(yè)排名在前面的更多一點
【參考文獻】:
期刊論文
[1]科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)價值指數(shù)構(gòu)建及其實證研究[J]. 鮑新中,霍歡歡,徐鯤. 情報雜志. 2018(02)
[2]上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露研究[J]. 陳祥玲. 知識經(jīng)濟. 2017(05)
[3]互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護[J]. 孫玉榮. 北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2016(02)
[4]無形資產(chǎn)的信息披露與市場檢驗——基于深圳創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)[J]. 汪海粟,方中秀. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2012(08)
[5]解析日本知識產(chǎn)權(quán)信息披露導引及其對我國的啟示[J]. 李紅. 圖書情報工作. 2010(02)
碩士論文
[1]上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露制度研究[D]. 陳祥玲.湘潭大學 2017
本文編號:2918749
【文章來源】:財會月刊. 2019年17期 北大核心
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
五個行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息披露指數(shù)值對比前35名后35名前9名后9名0.00%從
指標來看,披露的詳細程度大相徑庭。2.上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露狀況的行業(yè)對比分析。根據(jù)五個行業(yè)各上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露指數(shù)的計算結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn)上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露狀況具有明顯的行業(yè)特征,結(jié)果見圖1和圖2。從圖1中各個具體指標的角度來看,對于知識產(chǎn)權(quán)概述、許可證活動、專利組合對公司的重要作用和防范風險對策的披露,各個行業(yè)差別十分顯著:①對于知識產(chǎn)權(quán)概述的披露程度,生物制藥行業(yè)和制造業(yè)科技行業(yè)的平均分明顯高于其他幾個行業(yè),新能源行業(yè)的披露程度最低且行業(yè)內(nèi)各公司差距最大,其他兩個行業(yè)之間總體上并沒有顯著差異。②對于許可證活動的披露,新能源行業(yè)和生物制藥行業(yè)披露的詳細程度最高。其中,生物制藥行業(yè)差距比較小,整體披露水平都比較高。信息技術(shù)行業(yè)的披露程度最低,制造業(yè)科技和電子行業(yè)均處于中間,披露的程度和各公司的差距都處于五個行業(yè)披露水平的中間,但考慮到各公司的性質(zhì),對這一指標的披露還是不夠全面。③對于專利組合對公司的重要作用的披露,制造業(yè)科技行業(yè)的披露程度最高,新能源行業(yè)的披露程度最低,信息技術(shù)行業(yè)整體的披露水平適中,但是各公司披露的差距最校④對于防范風險對策的披露,制造業(yè)科技行業(yè)的披露程度最高,制造業(yè)電子行業(yè)、生物制藥行業(yè)披露的詳細程度僅次于制造業(yè)科技行業(yè),且這三個行業(yè)內(nèi)部的差異顯著,最高達到4分,最低只有1分。信息技術(shù)行業(yè)對這一指標的披露程度最低。從圖2中各行業(yè)在最終總評分排名中在前20%(前35名)、前5%(前9名)、后20%(后35名)和后5%(后9名)的比例可看出,制造業(yè)科技和制造業(yè)電子兩個行業(yè)披露得最好,其中,制造業(yè)電子行業(yè)排名在前面的更多一點
【參考文獻】:
期刊論文
[1]科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)價值指數(shù)構(gòu)建及其實證研究[J]. 鮑新中,霍歡歡,徐鯤. 情報雜志. 2018(02)
[2]上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露研究[J]. 陳祥玲. 知識經(jīng)濟. 2017(05)
[3]互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護[J]. 孫玉榮. 北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2016(02)
[4]無形資產(chǎn)的信息披露與市場檢驗——基于深圳創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)[J]. 汪海粟,方中秀. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2012(08)
[5]解析日本知識產(chǎn)權(quán)信息披露導引及其對我國的啟示[J]. 李紅. 圖書情報工作. 2010(02)
碩士論文
[1]上市公司知識產(chǎn)權(quán)信息披露制度研究[D]. 陳祥玲.湘潭大學 2017
本文編號:2918749
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2918749.html
教材專著