作為外部治理機(jī)制,媒介環(huán)境能否降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)鮮有研究。文章選取2010—2017年中國A股主板上市公司數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了媒介環(huán)境對股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響及傳導(dǎo)路徑。結(jié)果表明媒介環(huán)境的改善能夠顯著降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步的信息效應(yīng)和聲譽(yù)效應(yīng)路徑檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)媒介環(huán)境通過觸發(fā)"議程設(shè)置"和"聲譽(yù)機(jī)制"提高企業(yè)的信息透明度與外部監(jiān)管強(qiáng)度來降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：會計(jì)之友. 2019年18期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假說
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    （二）變量定義
        1. 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        2. 媒介環(huán)境
        3. 控制變量
    （三）模型設(shè)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）主回歸分析
    （三）信息效應(yīng)的回歸結(jié)果
    （四）聲譽(yù)效應(yīng)的回歸結(jié)果
五、內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論及啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]良好的溝通能否降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)?[J]. 龔光明,楊露.  會計(jì)之友. 2018(14)
[2]財(cái)務(wù)總監(jiān)地位與企業(yè)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 蔣德權(quán),姚振曄,陳冬華.  管理世界. 2018(03)
[3]多個(gè)大股東與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 姜付秀,蔡欣妮,朱冰.  會計(jì)研究. 2018 (01)
[4]內(nèi)部控制質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):影響效果及路徑檢驗(yàn)[J]. 黃政,吳國萍.  審計(jì)研究. 2017(04)
[5]媒體監(jiān)督、政府干預(yù)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 周蘭,耀友福.  北京社會科學(xué). 2015(05)
[6]控制權(quán)、媒介功用與市場治理效應(yīng):基于財(cái)務(wù)報(bào)告重述的實(shí)證研究[J]. 賀建剛,魏明海.  會計(jì)研究. 2012(04)
[7]媒體影響了投資者行為嗎?——基于文獻(xiàn)的一個(gè)思考[J]. 楊繼東.  金融研究. 2007(11)



本文編號：2913778