上市公司定向增發(fā)始于美國,西方學者對此問題的研究始于著名學者Wruck,他于1989年從股權(quán)集中的角度對定向增發(fā)股票進行了分析研究,認為定向增發(fā)反映了認購對象對增發(fā)者的良性監(jiān)督,從監(jiān)督理論的角度對定向增發(fā)折價給予理論解釋,后來Hertzel和Smith(1993)又提出了信息不對稱學說,認為定向增發(fā)折價是對認購者付出的搜尋增發(fā)者信息的信息成本。這兩種觀點構(gòu)成了日后研究定向增發(fā)折價的主流。由于我國資本市場起步較晚,研究基礎(chǔ)薄弱,不可與國外資本市場相提并論,因此國外學者的研究基本不將我國考慮在內(nèi),而國內(nèi)學者對我國定向增發(fā)的研究則主要集中在定性分析,定量分析相對較少。 我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)是相當集中的,由于我國證券市場特殊情況的影響,上市公司大股東(控股股東)在最初引入定向增發(fā)這種再融資手段的時期,仍存在機會主義行為,可能采用各種手段通過上市公司的再融資過程進行利益輸送,這既會對上市公司自身造成危害,也同時會損害中小股東的利益。由于我國資本市場還不夠成熟,在定向增發(fā)方面無論是理論研究還是實踐經(jīng)驗都極其缺乏,在政策規(guī)范上也不夠完善,這必然導致在定向增發(fā)方面存在一系列的問題,例如,定向增發(fā)折價率過高、發(fā)行定價基準日不明確以及潛在的內(nèi)幕關(guān)聯(lián)交易、非法利益輸送等。 在對2006年～2010年期間進行定向增發(fā)上市公司的數(shù)據(jù)進行分析研究之后,我們發(fā)現(xiàn),大股東參與的我國上市公司定向增發(fā)A股的平均折價率為29.73%左右,明顯高于沒有大股東參與的定向增發(fā)折價率。那么,是什么原因?qū)е律鲜銮闆r發(fā)生?又有哪些因素會影響到定向增發(fā)A股的定價?這也是本文試圖研究的主要問題。 本文按照比較規(guī)范的實證研究思路進行寫作,主要包括六部分： 第一部分,介紹本文的研究背景,解釋本文研究此問題的動機以及背景,并闡述本文的研究思路及意義。 第二部分,闡述國內(nèi)外學者關(guān)于定向增發(fā)的研究現(xiàn)狀,將國內(nèi)外學者提出的觀點加以概括總結(jié)。 第三部分,對定向增發(fā)的基本情況進行介紹,結(jié)合我國證券市場的發(fā)展歷程對定向增發(fā)股票的相關(guān)政策予以陳述。 第四部分,結(jié)合國內(nèi)外眾多學者的觀點,對我國證券市場定向增發(fā)折價特別是大股東參與的定向增發(fā)折價理論因素進行闡述。 第五部分是本文的主體實證部分,選擇要研究的上市公司樣本,對其進行篩選,選取合適的變量構(gòu)建本文的實證模型進行多元線性回歸。 第六部分,對實證模型的結(jié)果進行分析,并提出本文的建設(shè)性意見。 本文的主要貢獻在于： (1)本文在研究國外經(jīng)典理論的同時,結(jié)合我國證券市場的實際情況,從實際情況出發(fā)對我國定向增發(fā)折價率的影響因素進行理論和實證分析,闡述了我國上市公司大股東參與定向增發(fā)A股高折價率的原因； (2)2007年9月17日《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》的出臺使得定向增發(fā)監(jiān)管的可操作性有了較大的提高,可能會對發(fā)行價格產(chǎn)生一定的影響,本文在進行實證研究時,將這一政策變化作為變量引入模型； (3)提出了三點針對我國上市公司大股東參與定向增發(fā)A股高折價率的政策建議。
【學位單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2011
【中圖分類】：F832.51;F224
【部分圖文】：

增厚公司的收益，并且可以從根本上避免大股東與上市公司之間的關(guān)聯(lián)交易和同業(yè)競爭，從而達到大股東和中小股東利益的“雙贏”。2006年一 2010年認購形式比例如表3一3及圖3一2所示。表3一3不同認購形式比例大大股東認購購僅用資產(chǎn)產(chǎn)資產(chǎn)十現(xiàn)金金僅用現(xiàn)金金222006年 年 55.00%%%0.00%%%45.00%%%222007年 年 51.43%%%8.57%%%40.00%%%222008年 年 55.81%%%4.65%%%39.53%%%222009年 年 50.88%%%0.00%%%49.12%%% 222010年 年 38.60%%%0.00%%%61.40%
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勇;;大股東控制下的股權(quán)再融資決策[J];浙江社會科學;2011年08期

2 肖萬;;定向增發(fā)中的控制權(quán)變動:運用模式及其市場效應(yīng)[J];武漢金融;2011年08期

3 張煒;林茵;胡昭熙;;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期證券理財新主題:掘金定向增發(fā)[J];國際金融;2011年08期

4 張檳;;定向增發(fā)投資策略淺議[J];東方企業(yè)文化;2011年06期

5 李升高;;關(guān)于上市公司定向增發(fā)前盈余管理的實證研究[J];中國總會計師;2011年07期

6 毛小松;;上市公司定向增發(fā)市場反應(yīng)的影響因素研究[J];財會通訊;2011年23期

7 汪超;;從定向增發(fā)中尋找超額收益[J];股市動態(tài)分析;2011年27期

8 張立棟;殷巧紅;鐘建;莊會友;;唐山港 低價定向增發(fā) 是否涉嫌利益輸送[J];商品與質(zhì)量;2011年13期

9 孟薇薇;;尋找市場被錯殺的破增、破發(fā)類公司[J];商品與質(zhì)量;2011年26期

10 吳亮;趙守國;;定向增發(fā)熱潮背后的我國上市公司股權(quán)融資偏好研究[J];生態(tài)經(jīng)濟;2011年09期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 趙根;我國上市公司定向增發(fā)定價偏好及經(jīng)濟后果研究[D];西南財經(jīng)大學;2009年

2 吳敏曉;基于市場交易視角的中國上市公司大股東行為研究[D];華東師范大學;2011年

3 謝琳;上市公司的定向增發(fā)與股票收益研究[D];上海交通大學;2011年

4 彭華偉;中國上市公司股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓中的大股東私人收益研究[D];南開大學;2010年

5 鄧漢超;控制權(quán)轉(zhuǎn)移、企業(yè)價值變動與大股東的作用[D];遼寧大學;2010年

6 鮑繼新;大股東注資與上市公司績效研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

7 張大勇;基于全流通進程中中小投資者保護視角的大股東隧道行為研究[D];天津大學;2011年

8 楊曉艷;公司治理與大股東的掏空和支持[D];中國海洋大學;2010年

9 蘇方杰;股權(quán)分置改革對上市公司大股東代理問題影響研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

10 楊世勇;制度約束、大股東代理與機構(gòu)投資者持股選擇[D];中國礦業(yè)大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王曉亮;我國上市公司定向增發(fā)長期股價表現(xiàn)研究[D];復(fù)旦大學;2010年

2 戈玉娥;定向增發(fā)中大股東侵害中小股東利益問題研究[D];沈陽工業(yè)大學;2011年

3 王佳;我國滬市A股市場定向增發(fā)公告效應(yīng)的市場分析[D];西南財經(jīng)大學;2010年

4 陳海磊;上市公司定向增發(fā)的股價效應(yīng)與影響因素分析[D];南京大學;2011年

5 彭江;我國A股市場定向增發(fā)股價效應(yīng)及影響因素研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

6 吳法編;大股東認購行為與定向增發(fā)折價率的研究[D];暨南大學;2011年

7 陳卓;大股東營私：定向增發(fā)與減持套利[D];暨南大學;2011年

8 宋金蘭;我國上市公司定向增發(fā)公告效應(yīng)及其影響因素研究[D];西北大學;2011年

9 喻姝姝;定向增發(fā)新股對上市公司長期股票價格影響的實證研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

10 畢菡;定向增發(fā)資產(chǎn)注入中的利益輸送問題探討[D];江西財經(jīng)大學;2010年

本文編號：2880942