私募股權(quán)基金發(fā)展至今已經(jīng)有近百年的歷史了,最先發(fā)展于美國與歐洲等地區(qū),隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,私募股權(quán)基金也逐漸的被大眾所熟知。相對于歐美等發(fā)達(dá)地區(qū),我國的私募股權(quán)基金發(fā)展還不成熟,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,私募股權(quán)基金做為金融領(lǐng)域較為重要的一種融資手段和投資渠道,對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很大的影響。因此發(fā)展好我國的私募股權(quán)基金是十分必要的。主要是針對我國私募股權(quán)基金的發(fā)展現(xiàn)狀提出問題并通過分析原因提出相應(yīng)的發(fā)展策略,進(jìn)行較為全面的研究,從而能夠為我國對私募股權(quán)基金的研究提供一個清晰的思路。從相關(guān)概念入手,深度了解它在國內(nèi)外的發(fā)展歷程。然后按照私募股權(quán)基金的募集和設(shè)立,投資、管理以及最后的退出機(jī)制進(jìn)行分析,進(jìn)一步了解私募股權(quán)基金的運行機(jī)制與流程。同時根據(jù)當(dāng)前我國私募股權(quán)基金所遇到的問題來分析具體的影響因素,利用實證分析進(jìn)行驗證并根據(jù)現(xiàn)有的理論依據(jù)對能夠保證當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下我國私募股權(quán)基金行業(yè)的發(fā)展提出對策和建議。通過研究得出結(jié)論,內(nèi)在因素中目標(biāo)企業(yè)對我國私募股權(quán)基金的影響最大,其次是基金的參與者因素以及基金的運作方式因素;外在因素中經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境以及國家政策等因素對我國私募股權(quán)基金的影響較大。因此微觀上需要注重我國私募股權(quán)基金運行過程中的每一個環(huán)節(jié),尤其是投資時所投資的目標(biāo)企業(yè)、投資后基金參與者的管理以及基金的運作方式。在宏觀上要擁有國家政策的維護(hù)、建立良好的法律法規(guī)和監(jiān)管制度,這對我國私募股權(quán)基金的發(fā)展也是非常重要的。圖3幅;表10個;參50篇。
【學(xué)位單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F832.51
【部分圖文】：

圖 3 私募股權(quán)基金管理人登記月度趨勢情況圖Fig.3 Monthly trends in registration of private equity fund managers再看私募股權(quán)基金管理人員工的情況。協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，截止到 2017 年底，整體的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了 23.83 萬人，和同期相比降低了 3.37 萬人，其中，當(dāng)從業(yè)人員系統(tǒng)注冊國的員工人數(shù)就已經(jīng)超出了 19.40 萬人。并且在 2016 年 2會正式頒發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范私募股權(quán)基金管理人登記若干事項的公告》募管理人開始積極的備案首只產(chǎn)品，并且提交相關(guān)的法律意見書、高管取得資格等，將近兩年時間來，協(xié)會注銷了一批不規(guī)范的私募機(jī)構(gòu)，數(shù)據(jù)顯示大8 萬家。這些不合規(guī)、以私募名義做非法集資等其他業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)退出了行業(yè)，了私募的空氣。到 2017 年底，百億及以上的私募管理人數(shù)量有 187 家，創(chuàng)歷史新高，比 20增長了 54 家，漲幅 40.6%。另外，處于 50-100 億元經(jīng)營規(guī)模的企業(yè)有 238 20-50 億元的經(jīng)營企業(yè)有 599 家，處于 10-20 億元的經(jīng)營規(guī)模的企業(yè)有 734 5-10 億元的經(jīng)營企業(yè)大概有 1025 家，1-5 億元的 3920 家，0.5-1 億元經(jīng)營企
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙駿;于野;;論私募股權(quán)基金在我國企業(yè)海外投資中的角色與作用[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)預(yù)印本;2010年12期

2 張斌兵;;論“融資難”背景下我國中小企業(yè)私募股權(quán)基金管理的問題及對策[J];開封教育學(xué)院學(xué)報;2019年09期

3 段姝;張林郁;;專業(yè)中介對私募股權(quán)基金議價能力的影響研究——對江浙滬深私募股權(quán)基金經(jīng)理的調(diào)查[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年05期

4 周巍;;私募股權(quán)基金財稅政策探究[J];納稅;2019年01期

5 周志程;呂星都;;我國私募股權(quán)基金監(jiān)管制度研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2019年02期

6 趙玉平;王娟;馬一菲;;天津私募股權(quán)基金轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[J];華北金融;2017年11期

7 董亞琦;;私募股權(quán)基金法律規(guī)制及其完善研究[J];法制與社會;2018年15期

8 孫瑞琨;;中國私募股權(quán)眾籌的監(jiān)管分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年27期

9 付饒;程國華;;建設(shè)海綿城市引入私募股權(quán)基金的嘗試與設(shè)計[J];新經(jīng)濟(jì);2016年36期

10 井華;王南海;;私募股權(quán)基金是供給側(cè)改革的主導(dǎo)力量[J];國際融資;2017年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 魏景芬;私募股權(quán)基金投融資風(fēng)險評價及預(yù)警研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 胡永攀;私募股權(quán)基金組織與監(jiān)管法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 張紅梅;中國私募股權(quán)基金發(fā)展中的法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 彭海城;中國私募股權(quán)基金退出機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

5 蔣悅煒;私募股權(quán)基金與中國中小企業(yè)公司治理研究[D];上海交通大學(xué);2012年

6 呂海寧;私募股權(quán)基金法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2013年

7 盧永真;私募股權(quán)基金在國有企業(yè)改革發(fā)展中的功能研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

8 王漢昆;中國私募股權(quán)基金發(fā)展中的股權(quán)投資項目源培育研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2014年

9 佘延雙;私募股權(quán)基金投資礦產(chǎn)資源勘查行業(yè)的策略研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

10 張杰;后危機(jī)時代我國私募股權(quán)基金發(fā)展問題研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曦;斯太爾私募股權(quán)基金并購?fù)顺霭咐治鯷D];遼寧大學(xué);2019年

2 張昊楠;私募股權(quán)基金對軟件開發(fā)與服務(wù)企業(yè)的投資評價案例研究[D];北京交通大學(xué);2019年

3 吳郁;“對賭”協(xié)議法律效力研究[D];外交學(xué)院;2019年

4 吳星儀;當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下我國私募股權(quán)基金發(fā)展策略研究[D];華北理工大學(xué);2019年

5 曹亞楠;私募股權(quán)基金投資階段選擇研究[D];華僑大學(xué);2019年

6 許瑤梅;金融抑制與深化邏輯下的私募股權(quán)基金監(jiān)管研究[D];華僑大學(xué);2019年

7 鄭濤;房地產(chǎn)私募股權(quán)基金的應(yīng)用風(fēng)險研究[D];浙江大學(xué);2019年

8 榮曉靚;私募股權(quán)估值調(diào)整協(xié)議法律問題探究[D];華東政法大學(xué);2017年

9 徐得榮;私募股權(quán)基金所得稅優(yōu)惠法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

10 陳罡;我國私募股權(quán)眾籌投資者保護(hù)制度研究[D];廈門大學(xué);2018年

本文編號：2859103