發(fā)布時(shí)間：2020-10-18 04:16

　　 作為審計(jì)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域,注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期(以下簡稱審計(jì)任期)是學(xué)術(shù)界研究和討論的熱點(diǎn)問題之一。一方面,審計(jì)任期可以被量化,為實(shí)證研究提供了便利性。另一方面,審計(jì)任期的期限會(huì)對審計(jì)專業(yè)性和審計(jì)獨(dú)立性產(chǎn)生不同的影響。而對審計(jì)任期的研究,多集中于其對審計(jì)質(zhì)量的影響,本文在這些研究的基礎(chǔ)上,對審計(jì)任期對股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)證研究。本文在總結(jié)國內(nèi)外關(guān)于審計(jì)任期、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量和股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,對審計(jì)任期對股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。其內(nèi)在的機(jī)理是,審計(jì)任期的長短會(huì)影響到審計(jì)獨(dú)立性和專業(yè)性,進(jìn)而會(huì)影響到審計(jì)質(zhì)量,而審計(jì)質(zhì)量是財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的重要保證。一旦審計(jì)質(zhì)量不夠高,意味著財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量不夠透明,作為外部投資者了解公司的窗口,公司內(nèi)部的“壞信息”不能及時(shí)向外傳遞,“窖藏”到一定程度再對外泄露,股價(jià)將產(chǎn)生大幅波動(dòng),有較大的崩盤風(fēng)險(xiǎn)。本文以制造業(yè)上市公司為研究樣本,采用國內(nèi)外研究中對審計(jì)任期和股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的衡量方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn),股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)任期呈U型關(guān)系,即隨著審計(jì)任期的增加,股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)先下降后上升的變化趨勢。當(dāng)審計(jì)任期為7或者8年時(shí),股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)最低,而過短和過長的審計(jì)任期均會(huì)導(dǎo)致股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的增加。目前,國內(nèi)學(xué)術(shù)界已從公司內(nèi)部、會(huì)計(jì)信息、公司外部等多角度研究了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響因素,而有關(guān)審計(jì)相關(guān)方面的研究卻不夠豐富。本文的研究從一定程度上彌補(bǔ)了國內(nèi)研究的空白,既拓寬了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響因素,也豐富了審計(jì)任期的經(jīng)濟(jì)后果。本文的研究對加強(qiáng)審計(jì)任期監(jiān)管,提高審計(jì)質(zhì)量和維護(hù)資本市場健康發(fā)展有著重要的意義。
【學(xué)位單位】：中國財(cái)政科學(xué)研究院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F239.4;F832.51
【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國外文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        1.2.3 文獻(xiàn)綜述總結(jié)
    1.3 研究內(nèi)容和研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新與不足
2 理論分析與假設(shè)提出
    2.1 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)任期概述
        2.1.1 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)概述
        2.1.2 審計(jì)任期概述
    2.2 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)成因分析
        2.2.1 信息隱藏假說
        2.2.2 信息不對稱理論
    2.3 審計(jì)任期對股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)理
        2.3.1 基于審計(jì)獨(dú)立性分析的作用路徑
        2.3.2 基于審計(jì)專業(yè)勝任能力分析的作用路徑
    2.4 假設(shè)提出
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選擇
    3.2 變量的選擇和度量
        3.2.1 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        3.2.2 審計(jì)任期
        3.2.3 控制變量
        3.2.4 主要實(shí)證模型與變量
4 實(shí)證結(jié)果與解釋
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 相關(guān)關(guān)系分析
    4.3 回歸分析
    4.4 穩(wěn)健性分析
5 研究結(jié)論與政策啟示
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策啟示
        5.2.1 對過短和過長審計(jì)任期公司加強(qiáng)關(guān)注
        5.2.2 對會(huì)計(jì)事務(wù)所實(shí)施強(qiáng)制輪換
    5.3 建立長效機(jī)制凈化審計(jì)市場環(huán)境
        5.3.1 改善公司治理結(jié)構(gòu)
        5.3.2 建立民事賠償機(jī)制
        5.3.3 加強(qiáng)審計(jì)行業(yè)治理
參考文獻(xiàn)
附：關(guān)于證券期貨審計(jì)業(yè)務(wù)簽字注冊會(huì)計(jì)師定期輪換的規(guī)定
附：金融企業(yè)選聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所招標(biāo)管理辦法(節(jié)選)
附：股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算公式和原理介紹
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉瑩瑩;;關(guān)于審計(jì)準(zhǔn)則中審計(jì)質(zhì)量的思考[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2018年14期

2 唐經(jīng)緯;;審計(jì)師層次與審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2015年06期

3 孫麗娜;;三聯(lián)實(shí)業(yè)夯實(shí)審計(jì)基礎(chǔ) 全面提升審計(jì)質(zhì)量[J];工業(yè)審計(jì)與會(huì)計(jì);2011年05期

4 黃小勇;廖惠甜;王近悅;;制度環(huán)境、審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J];財(cái)會(huì)通訊;2018年06期

5 朱蘭蘭;;芻議我國審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)狀與建議[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2018年04期

6 劉濤;劉源;;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量特征及行業(yè)管制必要性研究[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2017年01期

7 吳靜;;淺談審計(jì)質(zhì)量提升途徑[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2016年24期

8 賀立煌;;論注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量[J];市場研究;2017年08期

9 張竹林;施建軍;;心理契約違背、情感承諾與降低審計(jì)質(zhì)量行為[J];經(jīng)濟(jì)問題;2017年10期

10 徐靜;;上市公司會(huì)計(jì)信息披露暨審計(jì)質(zhì)量分析[J];金融經(jīng)濟(jì);2017年18期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王宇生;注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)在資源配置中的作用研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

3 陳曉芳;注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

4 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

5 任夏儀;中國上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

6 李弢;審計(jì)師解聘與審計(jì)質(zhì)量問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

7 李斌;審計(jì)任期與強(qiáng)制輪換[D];廈門大學(xué);2007年

8 劉愛松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

9 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專長及其對審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉相儒;審計(jì)任期與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[D];中國財(cái)政科學(xué)研究院;2018年

2 張佳煒;基于審計(jì)質(zhì)量提升的審計(jì)人員績效評價(jià)體系構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2018年

3 張希妍;總分所治理與客戶重要性對分所審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];湖南大學(xué);2017年

4 陳嘉荔;市場化進(jìn)程、審計(jì)質(zhì)量與商業(yè)信用融資[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

5 張?zhí)煊?上市公司澄清公告對審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

6 李一美;會(huì)計(jì)師事務(wù)所總分所地域性對審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

7 董小雯;審計(jì)質(zhì)量、政府監(jiān)管與經(jīng)濟(jì)周期[D];武漢理工大學(xué);2015年

8 楊柱俊;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量問題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

9 劉國衛(wèi);會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量研究[D];河北大學(xué);2017年

10 董豆豆;與客戶共享審計(jì)師決定因素的案例研究[D];華中科技大學(xué);2016年

本文編號：2845787