近年來,在國內產業(yè)結構轉型、傳統(tǒng)行業(yè)升級、新興行業(yè)資源整合等大背景下,并購規(guī)模井噴式增長,并購產生的高溢價問題也日益受學者們的關注。同時,在現(xiàn)代股權結構中,所有權與控制權之間的分離使得所有者與管理者之間的第一類委托代理問題成為公司治理研究的熱點。但是隨著學者們的深入研究發(fā)現(xiàn),由于我國股權較為集中使得控股股東的控制權超過所持有的現(xiàn)金流權,從而導致控股股東與少數(shù)股東之間第二類委托代理問題的產生。擁有控制權的股東不僅能夠擁有所有股東共享的收益,還可以獲取少數(shù)股東不能擁有的控制權私有收益。因此,在股權轉讓交易中,控制權的交易價格一般比普通股權高,從而在控制權轉移過程中產生了溢價。目前,公司治理的研究熱點之一就是控制權轉移交易中的高溢價問題,合理度量上市公司控制權溢價水平,探討其形成的機理及其影響因素,不僅能有效控制在控制權轉移交易中的高溢價問題,而且有利于保護中小股東合法權益,還可以豐富公司治理理論�；趯ο嚓P理論基礎和國內外文獻的回顧,本文以2009年至2018年期間A股上市公司發(fā)生控制權轉移的225起股權協(xié)議轉讓為樣本,以大宗股權交易溢價度量模型為基礎修正每股市價的時間窗口,度量出樣本上市公司控制權溢價平均水平為14.38%,低于2008年之前我國上市公司控制權溢價水平值,但是明顯高于西方國家溢價水平。本文重點從公司治理角度入手,分析股權結構、董事會結構、內部控制質量、外部審計質量以及股權轉讓比例對控制權溢價的影響,得出以下結論:第一,控制權溢價與上市公司股權制衡度、董事會規(guī)模、獨立董事比例、內部控制質量以及股權轉讓比例均呈顯著負相關,說明當上市公司股權制衡度越高、董事會規(guī)模越大、獨立董事會比例越大、內部控制質量越高、股權轉讓比例越大,其控制權溢價越低,從而越能夠有效抑制控制權轉移過程中的高溢價問題。第二,控制權溢價與上市公司股權集中度、兩權分離度均呈不顯著地正相關關系。同時,控制權溢價與外部審計質量呈不顯著地負相關關系�；诒疚难芯拷Y論,從加強監(jiān)管力度和完善內部制衡機制兩個方面提出完善控制權市場監(jiān)管機制的建議。同時,提出本文研究的不足之處以及未來可以進一步研究的方向。
【學位單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F832.51;F271
【部分圖文】：

圖 5-1 年度股權轉讓比例趨勢圖5.1.2 控制權溢價本文篩選的225個股權交易為樣本，并以BH 模型為基礎對控制權溢價進行權轉讓溢價（PBC）是以控制權轉讓時交易價格（Pb）和控制權交易首次前 20 日二級市場上每日股價的算術平均值之間的差額來計量。具體計算公()b()()tttPPPPBC （中，PBC(t)表示控制權溢價水平；Pb為股權協(xié)議轉讓價格；P(t)為首次交易20 日二級市場上每日股價的算術平均值。1）總體樣本文對 2009 年至 2019 年篩選出的 225 起股權交易樣本。同時，按照控制股，分為直接控制和間接控制。間接控制的樣本數(shù)為 126 起，直接控制的樣

5-2007 年我國上市公司控制權溢價水平為 26.66%，原因在于近幾年來，證券市對并購市場的監(jiān)管，規(guī)范資本市場并購產生的商譽問題，相關政策的出臺更加護中小股東的利益，從而使大股東利用控股身份攫取私人收益的行為縮減。但ck & Zingales（2004）計算得出 1999 年—2000 年歐美國家上市公司控制權溢價為 3.83%（德國 10%、芬蘭 2%、挪威 1%、瑞典 6%、英國 2%、美國 2%），于十幾年后的中國上市公司控制權溢價水平，這也反映出相比歐美國家，我國市場的監(jiān)管力度還不夠。第二，直接控制和間接控制樣本。直接控制交易樣本中，平均的控制權溢38%，低于總體樣本的 14.38%。在間接控制交易樣本中，平均的控制權溢價52%，高于總體樣本的 14.38%，也高于直接控制交易樣本的 10.38%。這也說明制的股權結構比直接控制在控制權轉讓交易中的溢價水平高。為了更加清晰地了解總體交易樣本的控制權溢價的分布情況，針對控制權溢價方圖，如圖 5-2 所示。
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曲國霞;陳正;張盟;;董事會治理機制與內部控制目標的實現(xiàn)——基于AHP的內部控制有效性評價[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2015年06期

2 王超恩;張瑞君;;內部控制、大股東掏空與股價崩盤風險[J];山西財經大學學報;2015年10期

3 劉星;付強;郝穎;;終極控制人代理、兩權分離模式與控制權私利[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2015年01期

4 鄭志剛;吳新春;梁昕雯;;高控制權溢價的經濟后果:基于“隧道挖掘”的證據(jù)[J];世界經濟;2014年09期

5 丁建臣;孟大偉;汪慧;史啟元;;制度執(zhí)行視角下的投資者保護與控制權私利[J];證券市場導報;2013年05期

6 江東瀚;;控制權私有收益計量模型的評述與改進[J];重慶大學學報(社會科學版);2012年05期

7 杜魁;朱文莉;;中國上市公司控制權私有收益測度及其影響因素[J];財會月刊;2012年18期

8 徐細雄;;利益侵占、風險補償與控制權私利:實驗的證據(jù)[J];經濟管理;2012年06期

9 喬薇;;地方保護主義、股權轉讓方式與控制權私有收益:基于大宗股權協(xié)議轉讓的經驗證據(jù)[J];南開管理評論;2012年03期

10 李增泉;劉鳳委;于旭輝;;制度環(huán)境、控制權私利與流通權價值——來自我國上市公司股權分置改革的證據(jù)[J];會計與經濟研究;2012年01期

本文編號：2841124