發(fā)布時間：2020-07-10 19:23

【摘要】：證券市場的發(fā)展不僅為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型上市公司提供了融資平臺,也促進了實體經(jīng)濟的發(fā)展,加速了我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。作為證券市場的基石,上市公司質(zhì)量的高低決定了證券市場能否健康有序的發(fā)展。其中信息披露質(zhì)量與經(jīng)營績效的好壞是衡量上市公司質(zhì)量的重要標準,而信息披露質(zhì)量又關(guān)系到上市公司績效。因此,上市公司信息披露質(zhì)量是證券市場健康、有效運行的重要保障。然而,目前我國上市公司信息披露違規(guī)問題頻發(fā)、經(jīng)營績效不高等現(xiàn)象引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。特別是創(chuàng)業(yè)板市場,問題尤為突出。所以,本文依托創(chuàng)業(yè)板信息披露質(zhì)量數(shù)據(jù),通過代理成本的中介作用,研究其對公司績效的影響。這對于減少信息不對稱、完善信息披露制度、進一步規(guī)范上市公司及整個證券市場的運作,具有重要的實踐意義�；诖�,本文利用2013-2016年創(chuàng)業(yè)板上市公司經(jīng)驗數(shù)據(jù),以公司績效作為被解釋變量,信息披露質(zhì)量為解釋變量,在控制其他變量的前提下,研究信息披露質(zhì)量對公司績效的影響,探尋代理成本是否在二者間發(fā)揮著中介作用。實證結(jié)果顯示,信息披露質(zhì)量的提高能夠?qū)究冃У奶嵘a(chǎn)生積極影響,其中代理成本的降低發(fā)揮了部分中介作用,即信息披露質(zhì)量提高,緩解了信息不對稱,降低了代理成本,進而改善公司績效。根據(jù)研究結(jié)論,本文就提高創(chuàng)業(yè)板信息披露質(zhì)量提出建議:一,完善證券市場相關(guān)法律體系;二,上市公司要主動提高信息披露質(zhì)量;三,強化外部監(jiān)督機制;四,培育理性投資者隊伍。
【學位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F275;F832.51
【圖文】：

中介效應(yīng)檢驗流程圖

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃娟;張配配;;管理層權(quán)力、內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量與企業(yè)績效[J];南京審計大學學報;2017年02期

2 張曉燕;趙艷平;蘇志偉;;研發(fā)支出越多越好嗎?——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的面板門檻效果檢驗[J];證券市場導報;2015年08期

3 常啟軍;蘇亞;;內(nèi)部控制信息披露、代理成本與企業(yè)績效——基于創(chuàng)業(yè)板數(shù)據(jù)的實證研究[J];會計之友;2015年12期

4 溫忠麟;葉寶娟;;中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J];心理科學進展;2014年05期

5 于鳳霞;;企業(yè)內(nèi)部控制信息披露與財務(wù)績效的關(guān)系研究[J];時代金融;2014年06期

6 陶文杰;金占明;;媒體關(guān)注下的CSR信息披露與企業(yè)財務(wù)績效關(guān)系研究及啟示——基于我國A股上市公司CSR報告的實證研究[J];中國管理科學;2013年04期

7 趙峰;高明華;;企業(yè)家能力、信息披露質(zhì)量與上市公司績效——基于CCEI~(BNU)指數(shù)的實證研究[J];廣東商學院學報;2013年04期

8 李翔;張光芝;;我國上市公司信息披露質(zhì)量對其財務(wù)績效影響的實證研究——基于非線性和非對稱性的視角[J];金融發(fā)展研究;2013年06期

9 劉茂平;;企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量與企業(yè)經(jīng)濟績效——基于CSR報告(2009-2011)的經(jīng)驗證據(jù)[J];武漢科技大學學報(社會科學版);2012年05期

10 張曉嵐;沈豪杰;楊默;;內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量與公司經(jīng)營狀況——基于面板數(shù)據(jù)的實證研究[J];審計與經(jīng)濟研究;2012年02期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 閔雨晨;基于公司治理的上市公司信息披露質(zhì)量與績效關(guān)系探究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2017年

2 張爽;創(chuàng)業(yè)板上市公司債務(wù)融資、研發(fā)投資與企業(yè)績效的關(guān)系研究[D];吉林大學;2017年

3 張寧;股權(quán)集中度、代理成本與公司績效[D];山東大學;2017年

4 李佟;內(nèi)控自我評價報告披露質(zhì)量與公司績效[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2017年

5 韓書培;政府補助、代理成本與公司績效[D];東北財經(jīng)大學;2016年

6 蘭慧;創(chuàng)業(yè)板上市公司資本結(jié)構(gòu)對公司績效影響的實證研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

7 杜娜;我國上市公司社會責任信息披露與財務(wù)績效關(guān)系研究[D];北京化工大學;2015年

8 侯璞;信息披露質(zhì)量與公司財務(wù)狀況關(guān)系研究[D];北京交通大學;2014年

9 方芳;會計信息質(zhì)量、代理成本與公司績效[D];江西財經(jīng)大學;2014年

10 熊梓言;信息披露質(zhì)量、資本結(jié)構(gòu)與財務(wù)績效[D];西南大學;2014年

本文編號：2749352